即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶过去大家还在比谁的模型更大、谁的榜单更高。现在阶段已经明显变了。真正关键的问题变成：
未来三年，谁会成为用户的“默认 AI 入口”？
字节的打法很清晰——用产品和场景先拿认知，用应用反推基础设施。
阿里则更像是全栈型选手，模型、云、芯片一起压上，核心还是守住企业与算力阵地。
腾讯在做的是生态整合，微信是最大的变量，但组织协同难度也最大。
未来三年，谁会成为用户的“默认 AI 入口”？
字节的打法很清晰——用产品和场景先拿认知，用应用反推基础设施。
阿里则更像是全栈型选手，模型、云、芯片一起压上，核心还是守住企业与算力阵地。
腾讯在做的是生态整合，微信是最大的变量，但组织协同难度也最大。
春节流量大战，AI 与机器人的交卷时刻
0 00
视频生产门槛在持续下降，制作能力会越来越普及。接下来真正拉开差距的，可能是选题判断、叙事结构和审美能力。
对做运营的人来说，焦虑和兴奋是同时存在。但比情绪更重要的，是把它当成基础设施去理解，而不是当成一次热点去追。
变化已经发生，只是还在悄悄推进。
对做运营的人来说，焦虑和兴奋是同时存在。但比情绪更重要的，是把它当成基础设施去理解，而不是当成一次热点去追。
变化已经发生，只是还在悄悄推进。
实测即梦 Seedance 2.0：老外急着想注册，这就是中国 AI 视频的「黑神话」时刻
3 00
很长一段时间里，我对“协作”这件事的理解，停留在一个朴素的层面：
尽量让事情推进顺一点，关系和气一点，问题自己多扛一点。
当时觉得这是成熟、是大局观，也是对团队负责。
但后来我发现，这种理解其实并不完整。
---
一、我曾经把“兼容”当成一种能力
在跨团队合作中，我习惯先理解对方的难处：
流程是不是太复杂了？规则是不是不够灵活？是不是我这边还能再配合一点？
短期来看，事情确实能被推进。
但慢慢地，一些信号开始变得明显：
原本说好的规则，被反复绕过
执行中的问题，越来越多落在我这边兜底
每次沟通，都会回到“能不能再通融一次”
我才意识到，「兼容如果没有边界，很容易从能力变成负担」。
---
二、真正让人疲惫的，其实不是分歧，而是模糊
回头看，大多数协作问题，并不是意见不一致，而是很多事情只停留在“说清楚了”，却没有真正“定下来”。
原则都认同，
但执行各自理解，
出了问题再回头复盘当初的共识。
这种模糊，会在无形中把压力推向那个更稳、更负责的一方。
后来我慢慢学会了一件事：
与其反复解释，不如早点把边界讲清楚。
---
三、当情绪开始主导讨论，我才意识到问题的复杂性
还有一个让我印象很深的变化，是当讨论触及规则或责任时，情绪开始频繁介入。
一旦情绪上来，讨论就很难再回到机制本身。
我也曾选择缓和、退一步，希望先把关系稳住。
但现实是：
情绪如果持续阻断规则讨论，问题只会被延后，而不会被解决。
那一刻我才意识到，有些时候，回避并不是成熟，只是拖延。
---
四、后来我给自己定下了一条分界线
在反复的尝试和踩坑之后，我慢慢形成了一条对自己的提醒：
理解能力差异，是必要的
包容一次性失误，是值得的
但反复违背已达成的共识，却希望他人长期兜底，是不应该被默认接受的
这条分界线，并不是为了对抗谁，而是为了保护系统的稳定，也保护自己。
---
五、一个后来才真正理解的变化
随着责任越来越清晰，我慢慢接受了一个事实：
真正成熟的负责人，一定会在某个阶段“变得不那么好相处”。
那不是情商变低，而是开始为系统负责，而不是为气氛负责。
这并不意味着要变得强硬或冷漠，而是学会在关键问题上不再模糊、不再回避。
尽量让事情推进顺一点，关系和气一点，问题自己多扛一点。
当时觉得这是成熟、是大局观，也是对团队负责。
但后来我发现，这种理解其实并不完整。
---
一、我曾经把“兼容”当成一种能力
在跨团队合作中，我习惯先理解对方的难处：
流程是不是太复杂了？规则是不是不够灵活？是不是我这边还能再配合一点？
短期来看，事情确实能被推进。
但慢慢地，一些信号开始变得明显：
原本说好的规则，被反复绕过
执行中的问题，越来越多落在我这边兜底
每次沟通，都会回到“能不能再通融一次”
我才意识到，「兼容如果没有边界，很容易从能力变成负担」。
---
二、真正让人疲惫的，其实不是分歧，而是模糊
回头看，大多数协作问题，并不是意见不一致，而是很多事情只停留在“说清楚了”，却没有真正“定下来”。
原则都认同，
但执行各自理解，
出了问题再回头复盘当初的共识。
这种模糊，会在无形中把压力推向那个更稳、更负责的一方。
后来我慢慢学会了一件事：
与其反复解释，不如早点把边界讲清楚。
---
三、当情绪开始主导讨论，我才意识到问题的复杂性
还有一个让我印象很深的变化，是当讨论触及规则或责任时，情绪开始频繁介入。
一旦情绪上来，讨论就很难再回到机制本身。
我也曾选择缓和、退一步，希望先把关系稳住。
但现实是：
情绪如果持续阻断规则讨论，问题只会被延后，而不会被解决。
那一刻我才意识到，有些时候，回避并不是成熟，只是拖延。
---
四、后来我给自己定下了一条分界线
在反复的尝试和踩坑之后，我慢慢形成了一条对自己的提醒：
理解能力差异，是必要的
包容一次性失误，是值得的
但反复违背已达成的共识，却希望他人长期兜底，是不应该被默认接受的
这条分界线，并不是为了对抗谁，而是为了保护系统的稳定，也保护自己。
---
五、一个后来才真正理解的变化
随着责任越来越清晰，我慢慢接受了一个事实：
真正成熟的负责人，一定会在某个阶段“变得不那么好相处”。
那不是情商变低，而是开始为系统负责，而不是为气氛负责。
这并不意味着要变得强硬或冷漠，而是学会在关键问题上不再模糊、不再回避。
2 00
今天被公司产品的操作整懵了，咱就一个卑微诉求：用户认证要传两页扫描件，给个多上传框就行！
结果产品做的功能，直接给我整个“单张上传限定”——合着用户来认证，还得先解锁隐藏技能：图片拼接？
用户疯了，运营还以为是无法上传的bug，得到的回复堪称经典：“让用户把图拼成一张上传就行了。”合着您家用户都是PS大神转世，闲得慌就爱拼扫描件玩？
建议下次直接把“熟练掌握美图秀秀/PS/醒图拼图功能”写进用户注册协议，再附加个拼图考试，不及格不准认证得了！
运营：“用户习惯一张一张传，加个上传框多直观，还能少点无效咨询，而且审核那边不一定看得清呢”
产品：“试过了？而且，一张能成功认证就可以了，一张还是两张也不影响吧，只是认证而已。先试试吧，不行再说” “你们业务不要用户说啥就是啥，总是质疑我们产品专业”
哇哦～好一个“专业”！原来闭门造车，把运营当挡箭牌、让用户迁就产品，就是你们的专业？🤣
用户：“我传不了两张，这平台是不是有毛病？”
我：“亲，麻烦您先拼个图哦～”
用户：“？？？”
我：“？？？”
合着我不是运营，是产品派来给用户布置课后作业的助教？还是给产品离谱决策擦屁股的保洁？
真的建议产品自己去试试：把两张A4纸的文字拼在一张图里，传上去之后是不是得用显微镜才能看清认证信息？
您这哪是做产品，是在给用户设置闯关游戏啊！第一关：拼图大师，第二关：认证成功～
做运营的每天都在渡劫：一边要哄着被产品折腾到崩溃的用户，一边要被产品的“专业傲慢”噎到说不出话。到底是谁给产品的勇气，让他觉得用户会为了一个认证，特意花半小时找工具、学拼图？🤷♀️
产品的“专业”=我觉得行，不行也得行
用户的“体验”=能忍就忍，不能忍就滚
结果产品做的功能，直接给我整个“单张上传限定”——合着用户来认证，还得先解锁隐藏技能：图片拼接？
用户疯了，运营还以为是无法上传的bug，得到的回复堪称经典：“让用户把图拼成一张上传就行了。”合着您家用户都是PS大神转世，闲得慌就爱拼扫描件玩？
建议下次直接把“熟练掌握美图秀秀/PS/醒图拼图功能”写进用户注册协议，再附加个拼图考试，不及格不准认证得了！
运营：“用户习惯一张一张传，加个上传框多直观，还能少点无效咨询，而且审核那边不一定看得清呢”
产品：“试过了？而且，一张能成功认证就可以了，一张还是两张也不影响吧，只是认证而已。先试试吧，不行再说” “你们业务不要用户说啥就是啥，总是质疑我们产品专业”
哇哦～好一个“专业”！原来闭门造车，把运营当挡箭牌、让用户迁就产品，就是你们的专业？🤣
用户：“我传不了两张，这平台是不是有毛病？”
我：“亲，麻烦您先拼个图哦～”
用户：“？？？”
我：“？？？”
合着我不是运营，是产品派来给用户布置课后作业的助教？还是给产品离谱决策擦屁股的保洁？
真的建议产品自己去试试：把两张A4纸的文字拼在一张图里，传上去之后是不是得用显微镜才能看清认证信息？
您这哪是做产品，是在给用户设置闯关游戏啊！第一关：拼图大师，第二关：认证成功～
做运营的每天都在渡劫：一边要哄着被产品折腾到崩溃的用户，一边要被产品的“专业傲慢”噎到说不出话。到底是谁给产品的勇气，让他觉得用户会为了一个认证，特意花半小时找工具、学拼图？🤷♀️
产品的“专业”=我觉得行，不行也得行
用户的“体验”=能忍就忍，不能忍就滚
3 20