在网络上接触到了一些男女,他们有个共性就是攻击人不讲逻辑,只按性别给你扣个逻辑不通但是很大的帽子。
比如你们意见不合爆发矛盾:
一、他是男你是女。
1.你批判的对象性别也是男,他就说你【女拳】;
2.你批判的对象是女,他就说你【雌竞】。
二、你是女她是女。
1.你批判的对象是女,她就说你【雌竞】;
2.你站队的对象性别是男,她就说你【媚男】。
三、你是男他是男。
1.你批判的对象性别是男,他就会意淫虚构出一个不存在的女性,而说你【舔臭逼】;
2.你批判的对象性别是女,他...他们会跟着你一起骂女,说【女的都是这样的】。
四、你是男她是女。
1.你批判的对象性别是男,她就说【谁说bro没有心眼】(也就是【雄竞】的意思吧);
2.你批判的对象性别是女,她就说【bro就是这样的】(也就是【男拳】的意思吧)。
无论你如何解释这事情跟性别没关系,跟男性女性权利没关系,只跟人权有关,对方都不会搭理,只是一个劲重复这个词语。
他们不会认真听你的论据,他们一点也不在乎你的自证,他们只沉浸在给你扣帽子的狂欢中,迎接更多给他点赞及附和评论者的欢呼。
当他发现什么都不用思考只需要按性别扣帽子攻击真是一件太爽的事情了,他就会一直延续这套攻击手法:
因为他不需要自证,而你却需要靠辛苦自证去摘掉这顶帽子。
而他根本不听你的自证,只需要一味否定否定、继续扣帽扣帽就可以了。对方发现他这个人无法沟通只能离开,这时他就觉得是自己骂退了对方,自认为赢得了这场战斗的胜利而骄傲自得。
还有很多人看起来是会讲道理的,但是他们的道理要么属于“与我无关的我就说句公道话,影响到我的利益了我就带有色眼镜地站队”。
(两个蛮有意思的案例是故事中的男女都是高知人士,他们作为看客时看待别人的婚恋问题都非常理性客观,看起来见解非常地“正常”,但等到他们提出自己婚恋问题时结果却贻笑大方。
故事一中的男追求一个有对象的女孩许久始终不成,无论他在女孩单身时疯狂追求还是在女孩有男友后对女孩及外人攻击贬低女孩男友,女孩都始终拒绝和他在一起,于是他愤懑到求助情感博主支招。
被众人批判其道德有问题破坏他人感情后,连男小三都做不成的男人有着无比强大的自信“那男的配不上她”,众人不解“那你就配得上她吗?你能配得上她为什么一开始她单身的时候不选你?”男暴怒并且疯狂给女孩男友扣帽子泼脏水,讲出了一句无法证实的或许是他自己编造出来的“她后来那个对象追到她是因为他不择手段!”。他又为自己找补“之前没和我在一起是因为我太善良了不肯强迫她!我本来是有办法追到她的只是我没做!”
故事二中的女和有老婆的男老板暗通款曲,但男老板始终不肯离婚以及将她扶正,于是她也郁郁寡欢然后前来求助外人支援。
该被众人斥责为女小三女后反击出了她的核心价值观【感情里不被爱的才是小三】,众人啼笑“合着人家明媒正娶的老婆成了小三了?”无论众人如何反驳“他爱你为什么不肯离婚不肯娶你?”她都听不进去了。)
当然,这世界上无论男女都是具有真正客观绝对理性的人的,但是那不在本帖讨论范围内。
我一开始就说了,“一些男女”。