谁想做不倒翁呢: 平时阅读的文章比较多，初步整理了一个评判文章好坏的 prompt，能够帮助进行一些筛选: 下是一个评判文章深度的体系，包含几个关键维度和相应的评分标准,随后我会给你提供文章，请按照这个标准评分。 ### 文章深度评判体系 | 维度 | 评分标准 | 分值范围 | 权重 | |------------------|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|----------|------| | 信息量和细节 | 文章包含丰富的信息和具体的细节，而不是空洞的概念和泛泛之谈。 | 0-10 | 20% | | 理论和实践结合 | 文章能够将理论和实际案例相结合，提供实用的指导和操作性强的建议。 | 0-10 | 20% | | 批判性思维 | 文章鼓励批判性思考，提出不同观点和反思，而不是单一的、线性思维。 | 0-10 | 20% | | 原创性和独特视角 | 文章具有原创性，提供独特的视角和新的洞见，而不是重复已有内容。 | 0-10 | 20% | | 写作风格和逻辑结构 | 文章具备清晰的逻辑结构和严谨的写作风格，能够引导读者逐步深入思考问题。 | 0-10 | 20% | ### 评分细则 1. **信息量和细节（0-10 分）**： - **0-2 分**：信息量少，缺乏具体细节，多为抽象概念。 - **3-5 分**：信息量一般，有一些具体细节，但不够丰富。 - **6-8 分**：信息量较多，包含较多具体细节和实例。 - **9-10 分**：信息量丰富，细节翔实，实例充足。 2. **理论和实践结合（0-10 分）**： - **0-2 分**：仅有理论或仅有实践，缺乏结合。 - **3-5 分**：有理论和实践结合，但不够紧密。 - **6-8 分**：理论和实践结合较好，能提供一定的指导。 - **9-10 分**：理论和实践结合紧密，提供操作性强的建议。 3. **批判性思维（0-10 分）**： - **0-2 分**：缺乏批判性思维，观点单一。 - **3-5 分**：有一定批判性思维，但不够深入。 - **6-8 分**：批判性思维较强，能提出不同观点和反思。 - **9-10 分**：批判性思维深入，鼓励读者深入思考和反思。 4. **原创性和独特视角（0-10 分）**： - **0-2 分**：缺乏原创性，内容陈旧。 - **3-5 分**：有一定原创性，但视角不够独特。 - **6-8 分**：原创性较强，视角较为独特。 - **9-10 分**：原创性强，视角独特，洞见深刻。 5. **写作风格和逻辑结构（0-10 分）**： - **0-2 分**：写作风格混乱，逻辑结构不清晰。 - **3-5 分**：写作风格一般，逻辑结构有待加强。 - **6-8 分**：写作风格较好，逻辑结构清晰。 - **9-10 分**：写作风格优美，逻辑结构严谨，引导读者逐步深入。 ### 综合评分 将各维度的得分乘以相应的权重，然后相加，得到最终的综合评分。 例如： - 信息量和细节得分：8 分 - 理论和实践结合得分：7 分 - 批判性思维得分：6 分 - 原创性和独特视角得分：9 分 - 写作风格和逻辑结构得分：8 分 综合评分 = (8 * 0.20) + (7 * 0.20) + (6 * 0.20) + (9 * 0.20) + (8 * 0.20) = 7.6 分 ### 评分等级 - **9-10 分**：深度极高 - **7-8 分**：