即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶MR+AI 互动娱乐应用融资创业了两年，失败后一直在找更多人交流【信息与效率】，欢迎各位加我微信聊聊天 allenxiang888
也欢迎对虚拟与混合现实感兴趣的朋友，来逛逛我的博客:【Allen在XR大道上的探索-Blog】
也欢迎对虚拟与混合现实感兴趣的朋友，来逛逛我的博客:【Allen在XR大道上的探索-Blog】
https://ps4zaq9q3u.feishu.cn/wiki/wikcnL00yQXFhAlalTxL0NZsU1d
160 3439
在相似的形态下，我觉得唯一能活下来就看谁做到了：取代你的下一台 MacbookAir&ipad。
取舍关键差异在我看来只有两个点：
1、屏幕与价格的平衡，我觉得 3.5k 屏才是底线，4k 刚好，5k 多余，meta 用 2.5k 屏可能会暴雷。
2、小圈子社交与办公生态完善度，要是串流投屏，安卓应用兼容，Chrome 网页办公，多人开会体验这些都没做好，就没法形成长期口碑留存。
取舍关键差异在我看来只有两个点：
1、屏幕与价格的平衡，我觉得 3.5k 屏才是底线，4k 刚好，5k 多余，meta 用 2.5k 屏可能会暴雷。
2、小圈子社交与办公生态完善度，要是串流投屏，安卓应用兼容，Chrome 网页办公，多人开会体验这些都没做好，就没法形成长期口碑留存。
1个鹿: 今天看到有文章更详细地曝光了PICO 下一代头显Swan（天鹅）的信息。在行业内也是公开的秘密，今天就来和大家聊聊三款最值得关注的MR头显：PICO 的 Swan、Meta Phoenix（puffin），三星的 Moohan。 分体式是轻量化是出路吗？ PICO 和 Meta 都搞起了分体式设计，运算单元与电池集成于一个“计算模块”，头显会降低到 200g 以内。 减轻头部负担是提升用户舒适度的关键，亦是 MR 从“体验性”产品向“日常化”设备演进的必要条件。 这种思路也可以在 PCVR 上看到，可以看我之前分享的笔记《如果 Vision Pro 比 iPhone 还轻》 新芯片实现低延迟 在 MR 领域，无论是空间定位与映射（SLAM），还是视频透视（VST），任何微小的延迟都可能破坏沉浸感。 PICO 正研发专用芯片，推测 Meta 也类似。毕竟，将计算能力近眼化，需要专用芯片的定制优化。MTP 是衡量 MR 体验的关键指标，而自研芯片正是缩短这一延迟的有效途径。 XREAL X1 开了 XR 行业做芯片的先河，虽然只是 3DoF，也让人感慨这个产品门槛真高。 统一渲染的无缝体验 VisionOS 的问世，为 MR 生态树立了标杆。其统一渲染引擎所提供的无缝体验，至今仍像一把达摩克利斯之剑，悬于其他 MR 平台之上。 要实现类似的效果，技术挑战外，更是艰难的生态构建。谁能为开发者提供更优越的工具，谁能吸引更多高质量的应用，谁才能最终赢得用户青睐。 分辨率多高才算够用？ 苹果与三星均选择了单眼 4K。然而，我个人倾向于认为 2.5K 40 PPD，对于观影、游戏及轻办公场景已然足够。过高的分辨率不仅意味着更高的计算负荷与制造成本，其对实际体验的提升也可能并非线性。PICO 在其产品选型上或许正瞄准这一平衡点。 Meta 的两条产品线 Phoenix 预计于 2027 年发布，这一时间节点 Orion 消费者版本临近。Phoenix 的 MR 形态与 Orion 的 AR 眼镜，未来是会融合，形成统一的 AR/MR 平台？抑或是会划清界限，分别服务于特定应用场景？这是一个值得深入探讨的问题。 巨头的保守尝试 三款产品中，三星和 Google 合作的 Moohan 是最「无趣」的，和 VisionPro 几乎一样的产品定义也会有一样的佩戴问题，而且芯片、系统、生态上的弱势让他们的综合体验必然远低于前者，更像是试水的合作。类似产品定义的头显还有来自中国的玩出梦想MR 和 Vivo Vision，尤其是玩出梦想MR 的头显根据我的体验，完成度非常高。
7 00
我发自内心的真诚的认为，我直到现在还没有找到那个我最感兴趣的，属于时代的关键问题是什么。我只知道模糊在了一个泛C应用的赛道，可能是信息流动，也可能是内容加工，可就算找到了，很有可能时代目前也缺了一些关键的低成本前置技术。
但任何事情想要做的正确，必然是一个需要长久有耐心的难题，在不知道最终题目之前，还是可以认真再多刷一些模拟题的，写写答案先练手。
但任何事情想要做的正确，必然是一个需要长久有耐心的难题，在不知道最终题目之前，还是可以认真再多刷一些模拟题的，写写答案先练手。
34 122
每个时代的驱动马达主题可能都是「连接」，上上个时代是工具与网站连接，上个时代是社交生活与内容推荐连接，这个时代的AI要为人类需求连接什么服务？连接的马达是什么？Agent不够具象化，到底如何把Context、SystemPrompt、Plugin、Action、Feedback等等转子线圈都组装起来，如何把技术与需求整合连接成“应用技术”，以及用在哪个赛道是最有效的，这是我想寻找的事情，或许也是智能最大的应用场景。
目前用户功能生态过于反API化（网页人机验证门槛高，交互APP化的问题），如何打破现状可能会是让我们的社会走向新便捷高度的方式。我有好多想研究清楚的问题，比如：
- 在解决了支付安全和信息隐私的前提下，Agent到底能不能取代我的滴滴和美团，Agent交互需要新硬件/OS吗？
- 兴趣社交信息和目的社交信息，能否被LLM高效分类管理，社交信息分发是否需要Agent作为推荐引擎？
- 人与人之间的沟通能否因为Agent的存在而更加高效，Agent能不能成为更好的小区业主群会长和行动代理人？
- 超长上下文的Context场景理解力和超长记忆RAG回溯细节大海捞针，究竟要靠技术解决还是要靠架构设计革新？
- 有没有可能存在一个AI和人类共同维护共同可见的高质量Context流动知识库，包含世界上一切有价值的信息？
目前用户功能生态过于反API化（网页人机验证门槛高，交互APP化的问题），如何打破现状可能会是让我们的社会走向新便捷高度的方式。我有好多想研究清楚的问题，比如：
- 在解决了支付安全和信息隐私的前提下，Agent到底能不能取代我的滴滴和美团，Agent交互需要新硬件/OS吗？
- 兴趣社交信息和目的社交信息，能否被LLM高效分类管理，社交信息分发是否需要Agent作为推荐引擎？
- 人与人之间的沟通能否因为Agent的存在而更加高效，Agent能不能成为更好的小区业主群会长和行动代理人？
- 超长上下文的Context场景理解力和超长记忆RAG回溯细节大海捞针，究竟要靠技术解决还是要靠架构设计革新？
- 有没有可能存在一个AI和人类共同维护共同可见的高质量Context流动知识库，包含世界上一切有价值的信息？
11 00
两年的创业真正划上了句号，账上剩下的钱也按比例退回了，发自内心的感谢所有投资人彼时和此刻信任，以及创业的兄弟们的支持。
商业与时代的残酷狠狠鞭笞了我的各种 ego，但我还是希望未来能再次给予大家悦耳的回响。
商业与时代的残酷狠狠鞭笞了我的各种 ego，但我还是希望未来能再次给予大家悦耳的回响。
117 152
愈发的感受到了 AI 在全行业落地的局限性。
只有 LLM 的智能快合格了，相当于猿人拥有了高智商大脑，而 VLM 和 DiT 的人类常识理解力缺失，相当于这个聪明猿人还只是个盲人，也不会写字。
这两个技术如果有了突破，那么像之前 4o的看懂心肺器官 CT 片，并且能够画出轮廓图的 case，有逻辑的圈圈点点，那就无敌了。
只有 LLM 的智能快合格了，相当于猿人拥有了高智商大脑，而 VLM 和 DiT 的人类常识理解力缺失，相当于这个聪明猿人还只是个盲人，也不会写字。
这两个技术如果有了突破，那么像之前 4o的看懂心肺器官 CT 片，并且能够画出轮廓图的 case，有逻辑的圈圈点点，那就无敌了。
13 21
社交媒体为什么一直在演化？
我觉得是社交产品里还没有实现真正的实现个性化。如果有产品做到了，所有社交产品有没有可能固化成三类或三个？纯私域熟人im通讯，纯公域内容分发，半熟人排列组合人群&工具&内容。
LLM和Agent出来之后，第三类应该有产品形态最优解最优解，因为人群可以被AI理解和归类，工具可以被Agent智能调用，内容分发已经被机器学习证明过可行性了。进而未来就不会再有Bereal/Twitter/Discord等新产品形态出现了，因为人群和社交模式的颗粒度都可以被拆解排列重组后，千人千面的提供给每个人。
且这种产品容器，本身就是：1-圈层流动性的土壤，2-社交内容的最高效分发底层，3-工具与玩法的自适应分发的平台。如果有了更加自更新的能力（AI）后，理论上未来将不再会被颠覆。
微信现在就有这样的影子：1-微信群的新建与折叠，2-视频号的社交公域转发，3-微信小程序的系统权限。但现在微信光有这样的影子，还不够适应AI时代的“自由”。
社交产品目前有两个痛点没被解决好：半熟人关系链维护效率低，和社交的衍生内容信息流动效率不够高。
社交关系链在微信群和QQ群中流动性过强，发现新圈子的社交路径过长，老圈子的自然存活时间又不长，历史上加过的老圈子又会造成垃圾信息泛滥阅读管理成本高，社交注意力被频繁拉扯。
社交衍生内容过于极致的在卷内容本身，无论单双列的容器都对内容本身的质量有太高要求和模板范式，社交和内容的主次关系太固化了，内容评论区和弹幕里的个体只能通过共鸣得到很模糊的圈层认同感。
纯内容社区产品和纯im熟人通讯工具不是痛点，目前既有产品都满足的很好，但兴趣社交和需求社交不是这样，兴趣爱好群，小区公告群，行业交流群等既有明确信息目的，又有半熟人圈层认同目的，还有内容消费目的的社交产品而言，微信群和贴吧对于这些半熟人社交关系的处理却是两个极端，都没处理的很好，对纯内容性产品的兼容与社交流通性也砌高墙。
如果AI时代的产品形态来解决这个问题：LLMcontext理解➕mcp信息沟通与交易闭环➕auto Agent tool use/AI coding垂直需求功能实现➕im/feed流的个性化身份平衡社交内容与社交交流。
有可能就可以让AI来管理自己的社交关系链➕社交内容，用户留下的是自己对“眼熟人名”的信任和“tag身份”的认同，还有丰富的“挑选信息/吸收信息/收藏信息”的context知识库大脑。
那么这个形态应该可以吃点80%的微信时长（非熟人群➕朋友圈），留下泾渭分明的定位切割是，微信只用来跟熟人聊天，内容产品只用来刺激多巴胺，而社会意义的关系链和朋友圈，都用这个新形态的产品来交流。
如果非要类比的话，我觉得更像是推特➕Discord➕动态拼装无数tag/Groups➕个性化推荐feed。
对应的Agent需要新时代的OS才能真正释放权限上的潜力，手机和XR眼镜如果有更AI native 的 OS 后，这样的社交产品形态一定会出现，但现在在手机有限的生态空间里，这个命题作文似乎也有局部解题思路。
我觉得是社交产品里还没有实现真正的实现个性化。如果有产品做到了，所有社交产品有没有可能固化成三类或三个？纯私域熟人im通讯，纯公域内容分发，半熟人排列组合人群&工具&内容。
LLM和Agent出来之后，第三类应该有产品形态最优解最优解，因为人群可以被AI理解和归类，工具可以被Agent智能调用，内容分发已经被机器学习证明过可行性了。进而未来就不会再有Bereal/Twitter/Discord等新产品形态出现了，因为人群和社交模式的颗粒度都可以被拆解排列重组后，千人千面的提供给每个人。
且这种产品容器，本身就是：1-圈层流动性的土壤，2-社交内容的最高效分发底层，3-工具与玩法的自适应分发的平台。如果有了更加自更新的能力（AI）后，理论上未来将不再会被颠覆。
微信现在就有这样的影子：1-微信群的新建与折叠，2-视频号的社交公域转发，3-微信小程序的系统权限。但现在微信光有这样的影子，还不够适应AI时代的“自由”。
社交产品目前有两个痛点没被解决好：半熟人关系链维护效率低，和社交的衍生内容信息流动效率不够高。
社交关系链在微信群和QQ群中流动性过强，发现新圈子的社交路径过长，老圈子的自然存活时间又不长，历史上加过的老圈子又会造成垃圾信息泛滥阅读管理成本高，社交注意力被频繁拉扯。
社交衍生内容过于极致的在卷内容本身，无论单双列的容器都对内容本身的质量有太高要求和模板范式，社交和内容的主次关系太固化了，内容评论区和弹幕里的个体只能通过共鸣得到很模糊的圈层认同感。
纯内容社区产品和纯im熟人通讯工具不是痛点，目前既有产品都满足的很好，但兴趣社交和需求社交不是这样，兴趣爱好群，小区公告群，行业交流群等既有明确信息目的，又有半熟人圈层认同目的，还有内容消费目的的社交产品而言，微信群和贴吧对于这些半熟人社交关系的处理却是两个极端，都没处理的很好，对纯内容性产品的兼容与社交流通性也砌高墙。
如果AI时代的产品形态来解决这个问题：LLMcontext理解➕mcp信息沟通与交易闭环➕auto Agent tool use/AI coding垂直需求功能实现➕im/feed流的个性化身份平衡社交内容与社交交流。
有可能就可以让AI来管理自己的社交关系链➕社交内容，用户留下的是自己对“眼熟人名”的信任和“tag身份”的认同，还有丰富的“挑选信息/吸收信息/收藏信息”的context知识库大脑。
那么这个形态应该可以吃点80%的微信时长（非熟人群➕朋友圈），留下泾渭分明的定位切割是，微信只用来跟熟人聊天，内容产品只用来刺激多巴胺，而社会意义的关系链和朋友圈，都用这个新形态的产品来交流。
如果非要类比的话，我觉得更像是推特➕Discord➕动态拼装无数tag/Groups➕个性化推荐feed。
对应的Agent需要新时代的OS才能真正释放权限上的潜力，手机和XR眼镜如果有更AI native 的 OS 后，这样的社交产品形态一定会出现，但现在在手机有限的生态空间里，这个命题作文似乎也有局部解题思路。
14 82
视频就是目前通用意义上最好的载体，为什么，信息维度覆盖周全且基础信息量还可以，而且好理解，离用户心智近，所以做离视频近的AI产品目前也都更赚钱，且ARR体量更大。
相对应的，AI coding和Agent才是资本组局形态的垄断工具，不是水电煤的费用在社会主义国家可以很便宜，在战乱和资本主义国家可以很贵，nocode这样的工具无论如何演进，它就像一把做事情的武器，总会被一小撮更聪明的人加速迭代的用起来，磨的比另一批的大多数人更锋利，整体是倾向于内卷和熵减的残酷。
AI内容范式的新工作流如果真拆明白了，那不仅仅是视频制作的美观和效率问题了，是真的能有“改故事”和“与故事互动”的能力了，虽然精神鸦片不好，但人类社会历史总有这种文娱精神消费产物的存在必要之处，且通常来说是对人类社会文化产生关键影响力的媒介，媒介用的好，是四书五经和辩证思想启蒙，媒介用的不好才是玩物丧志破坏社会良俗。
相对应的，AI coding和Agent才是资本组局形态的垄断工具，不是水电煤的费用在社会主义国家可以很便宜，在战乱和资本主义国家可以很贵，nocode这样的工具无论如何演进，它就像一把做事情的武器，总会被一小撮更聪明的人加速迭代的用起来，磨的比另一批的大多数人更锋利，整体是倾向于内卷和熵减的残酷。
AI内容范式的新工作流如果真拆明白了，那不仅仅是视频制作的美观和效率问题了，是真的能有“改故事”和“与故事互动”的能力了，虽然精神鸦片不好，但人类社会历史总有这种文娱精神消费产物的存在必要之处，且通常来说是对人类社会文化产生关键影响力的媒介，媒介用的好，是四书五经和辩证思想启蒙，媒介用的不好才是玩物丧志破坏社会良俗。
11 00
这 4 个形态总结很精辟 hhh，除了 PICO 的形态有点大而全的重度场景，其他三个落到需求上我觉得都可以归类为「信息助理」，既然是助理，那就是不助也能自己上，不是不可或缺的东西，那销量就不会是爆炸式的增长，而是渐进式的。 //@1个鹿: 先等待一个让大家愿意佩戴的、有自己的核心场景的、厂商也不赔本赚吆喝的 XR 产品。
候选：
1. Apple 的 AR 眼镜
2. Meta 的带屏 AI 眼镜
3. PICO 的分体 MR
4. 大模型公司深度定制的多模态 AI 眼镜
候选：
1. Apple 的 AR 眼镜
2. Meta 的带屏 AI 眼镜
3. PICO 的分体 MR
4. 大模型公司深度定制的多模态 AI 眼镜
Allen仍将梭哈XR: XR场景究竟有多大？ 又到了周期性触发的时间点来纠结这个问题了，虽然最近几个月在搞完全跟XR无关的AI，但还是会从朋友那里听到XR的各种声音和讨论。 比如谷歌IO大会的眼镜、比如昨晚刚发布的雷鸟一系列新品，BB产品继续下探价格底线，AI眼镜产品继续出slim款细分用户，AR眼镜产品开始尝试新的技术组合方案（第一次用上自研Xcube光机配合JBD的MicroLED屏），行业有我没我都在稳步前行，现在缺的就是硬件的进步，软件产品能干的事情确实有限。 两周前Quest开放了VST视频访问权限，VisionOS 3也宣布会公开VST视频访问权限，且支持端到端视觉模型理解环境。停止XR创业状态后再看这两件事，才能旁观者清的意识到VST权限根本不是什么“重要节点”，一切体验都受制于硬件本身的形态，Twitter上那些demo也都将一直停在只是demo的状态无法规模化toC见用户，现在做游戏和体验仍然是Quest生态在这个时间点最合理的事情，not app。 刚刚听了下AK的这个采访，感慨良多：对话雷鸟创新CEO：X3 Pro才是真的遥遥领先「SIGNOW」_哔哩哔哩_bilibili。 相比于有些超前科幻但模糊不清的场景，在当下这个教育市场的阶段，体验还没发酵，售前参数更关键，有性价比就是王道。 明年可能才是真正的XR关键技术变革年，除了21年的Quest2销量暴涨以外，之前的几年都有点“纯技术突破”的意思，离用户都有挺远的距离，消息仍只在小圈子内流转。明年关键的技术点有这三个： 1.分体算力终于成为共识，AVP日活用户普遍选择开放式头戴来缓解重量和余光VST的体验，成为了最后push一把的动力，PICO和苹果的估计还得再憋一憋，而万有引力和Meta将先声夺人，看看供应链上千万的订单赌注，最后究竟是唬人还是真能解决需求，只要先有了分体，颈环成为下一步共识就不远了； 2.单色光波导有机会开始量产了，整机成本低至500元以下，且重量控制的非常不错，显示带来的这一点点交互feedback，在经过产品经理对垂直场景的打磨后，会比现在干巴巴的AI眼镜要生动很多； 3.明年AI辅助视频转3D，或者高斯3D/4D可能有些学术界的突破，让3D观看体验和渲染效率有巨大飞跃，可能可以看到XR娱乐内容的新变量与新机遇。 在这些技术成熟度和硬件工程形态的限制下，量产产品能cover多大的场景，才能摆脱地心引力一飞冲天呢？算了，不想这个了，我去看《悉达多》解脱下自己，搞XR的哪有不疯的。
5 00
XR场景究竟有多大？
又到了周期性触发的时间点来纠结这个问题了，虽然最近几个月在搞完全跟XR无关的AI，但还是会从朋友那里听到XR的各种声音和讨论。
比如谷歌IO大会的眼镜、比如昨晚刚发布的雷鸟一系列新品，BB产品继续下探价格底线，AI眼镜产品继续出slim款细分用户，AR眼镜产品开始尝试新的技术组合方案（第一次用上自研Xcube光机配合JBD的MicroLED屏），行业有我没我都在稳步前行，现在缺的就是硬件的进步，软件产品能干的事情确实有限。
两周前Quest开放了VST视频访问权限，VisionOS 3也宣布会公开VST视频访问权限，且支持端到端视觉模型理解环境。停止XR创业状态后再看这两件事，才能旁观者清的意识到VST权限根本不是什么“重要节点”，一切体验都受制于硬件本身的形态，Twitter上那些demo也都将一直停在只是demo的状态无法规模化toC见用户，现在做游戏和体验仍然是Quest生态在这个时间点最合理的事情，not app。
刚刚听了下AK的这个采访，感慨良多：对话雷鸟创新CEO：X3 Pro才是真的遥遥领先「SIGNOW」_哔哩哔哩_bilibili。
相比于有些超前科幻但模糊不清的场景，在当下这个教育市场的阶段，体验还没发酵，售前参数更关键，有性价比就是王道。
明年可能才是真正的XR关键技术变革年，除了21年的Quest2销量暴涨以外，之前的几年都有点“纯技术突破”的意思，离用户都有挺远的距离，消息仍只在小圈子内流转。明年关键的技术点有这三个：
1.分体算力终于成为共识，AVP日活用户普遍选择开放式头戴来缓解重量和余光VST的体验，成为了最后push一把的动力，PICO和苹果的估计还得再憋一憋，而万有引力和Meta将先声夺人，看看供应链上千万的订单赌注，最后究竟是唬人还是真能解决需求，只要先有了分体，颈环成为下一步共识就不远了；
2.单色光波导有机会开始量产了，整机成本低至500元以下，且重量控制的非常不错，显示带来的这一点点交互feedback，在经过产品经理对垂直场景的打磨后，会比现在干巴巴的AI眼镜要生动很多；
3.明年AI辅助视频转3D，或者高斯3D/4D可能有些学术界的突破，让3D观看体验和渲染效率有巨大飞跃，可能可以看到XR娱乐内容的新变量与新机遇。
在这些技术成熟度和硬件工程形态的限制下，量产产品能cover多大的场景，才能摆脱地心引力一飞冲天呢？算了，不想这个了，我去看《悉达多》解脱下自己，搞XR的哪有不疯的。
又到了周期性触发的时间点来纠结这个问题了，虽然最近几个月在搞完全跟XR无关的AI，但还是会从朋友那里听到XR的各种声音和讨论。
比如谷歌IO大会的眼镜、比如昨晚刚发布的雷鸟一系列新品，BB产品继续下探价格底线，AI眼镜产品继续出slim款细分用户，AR眼镜产品开始尝试新的技术组合方案（第一次用上自研Xcube光机配合JBD的MicroLED屏），行业有我没我都在稳步前行，现在缺的就是硬件的进步，软件产品能干的事情确实有限。
两周前Quest开放了VST视频访问权限，VisionOS 3也宣布会公开VST视频访问权限，且支持端到端视觉模型理解环境。停止XR创业状态后再看这两件事，才能旁观者清的意识到VST权限根本不是什么“重要节点”，一切体验都受制于硬件本身的形态，Twitter上那些demo也都将一直停在只是demo的状态无法规模化toC见用户，现在做游戏和体验仍然是Quest生态在这个时间点最合理的事情，not app。
刚刚听了下AK的这个采访，感慨良多：对话雷鸟创新CEO：X3 Pro才是真的遥遥领先「SIGNOW」_哔哩哔哩_bilibili。
相比于有些超前科幻但模糊不清的场景，在当下这个教育市场的阶段，体验还没发酵，售前参数更关键，有性价比就是王道。
明年可能才是真正的XR关键技术变革年，除了21年的Quest2销量暴涨以外，之前的几年都有点“纯技术突破”的意思，离用户都有挺远的距离，消息仍只在小圈子内流转。明年关键的技术点有这三个：
1.分体算力终于成为共识，AVP日活用户普遍选择开放式头戴来缓解重量和余光VST的体验，成为了最后push一把的动力，PICO和苹果的估计还得再憋一憋，而万有引力和Meta将先声夺人，看看供应链上千万的订单赌注，最后究竟是唬人还是真能解决需求，只要先有了分体，颈环成为下一步共识就不远了；
2.单色光波导有机会开始量产了，整机成本低至500元以下，且重量控制的非常不错，显示带来的这一点点交互feedback，在经过产品经理对垂直场景的打磨后，会比现在干巴巴的AI眼镜要生动很多；
3.明年AI辅助视频转3D，或者高斯3D/4D可能有些学术界的突破，让3D观看体验和渲染效率有巨大飞跃，可能可以看到XR娱乐内容的新变量与新机遇。
在这些技术成熟度和硬件工程形态的限制下，量产产品能cover多大的场景，才能摆脱地心引力一飞冲天呢？算了，不想这个了，我去看《悉达多》解脱下自己，搞XR的哪有不疯的。
13 125