看了下一条创始人讲的IP方法论,和我们“不做爆款做生意”,有一定的共通性。不过有两个主要差异
1、于中小企业创始人而言,一条坚持画面的精美,我认为画面70分就行。
因为只要实操过,就知道大部分老板,在相机镜头面前非常不自然,而侵入式低一些的比如手机、大疆是可以缓解这个情况的。
把相机配置好,就已经提高了这件事的准入门槛。
徐老师说一个月4条,我们会建议客户日更。因为实现的方式轻巧了,我们就能够轻松做到日更,一年365条「内容型广告」,追求的是概率。
为什么很多科班出身的专业编导,干短视频就容易滑铁卢?就是只从高标准「内容」逻辑来思考短视频,而不是从「生意」逻辑来思考内容型广告投放需要什么样的素材,能获得好的平台算法数据。
实操过的老板们也会发现,花时间研究TVC精致的内容,是不及日更出爆款、线索的概率的。
不过这并不代表说我不认可画面审美,而只是说,在这个平衡中,我建议创始人根据实际能力做一定程度的取舍。
2、于中大型企业而言,一条在品宣上是有内容以及渠道的优势的,而我自己因为是互联网toB企业公关出身,在阿里云也负责过产品相关的PR工作,我觉得,大部分公司,依靠它自己团队是做不出好内容的,能够做出好的「内容型广告」就很不错了。
因为脱离公司的业务、品牌去谈论有调性的内容,执行团队很快将会陷入「数据自证」的陷阱。大公司的市场部、公关部,一直都是为了服务企业业务而存在的,所以我现在在一些上市公司落地的企业MCN方案,从一开始就要强调品牌、效果、销量的合一性。
在全员短视频的落地逻辑里,我们要考虑品牌策略、组织绩效、系统软件等等模块,这是一个企业服务咨询公司的活,而不是简单的内容的活。
总之,2025年,中小企业的老板,能做创始人IP的,该下场的也基本下场了,我们已经产出了大量垂类领域头部创业企业的案例。而今年,我们会把重点放在规模上企业,甚至是集团型企业更复杂的企业MCN解决方案上,期待和各路高手建立链接,共同做好企业服务。