即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Nagarjuna
308关注162被关注2夸夸
📖 语言学，符号学
🎤 现实由语言塑造
🤓 即刻最懂日耳蛮学的人
置顶
Nagarjuna
1月前
今天开始来补个坑，关于“公司估值理论”的神学特性。
价值投资是一个大家津津乐道的话题，价投让你在公司价格低于公司价值的时候买入。听起来很有道理，那公司价值怎么确定呢？
诚然，市面上有无数种公司估值理论，但其中绝大多数，都是“折现现金流估值”的某种变体。这个理论简单来说就是一个公司的价值取决于其未来能创造的所有价值，也就是钱，现金流，的总和。当然，一般来说，因为有利息的存在，未来创造的钱要打点折，比如说如果利息是1%，那么明天创造的101块，在今天只值100块。
不得不说，这个理论乍看起来，形式简洁，逻辑清晰，好像真的就是这么回事，一个公司的价值，就应该这么决定，就好像F就是等于ma。
但你仔细想想，再仔细想想，这里面有无数个假定，无数个语言上概念上的“陷阱”，或者说，有意的“设置”：你一旦接受，进入了其设定的框架，就如同鱼进入水中，不会再意识到：自己生活在水中。
而我们接下来要做的，就是一层一层地，拆解掉其外壳。

Nagarjuna: 近期争取写一个中篇，说一说为什么搞中特估需要的不是金融家，而是神学家，也算说一说专业相关的

00
Nagarjuna
2天前
J is already dead – it's just not very evenly distributed.
00
Nagarjuna
7天前
00
Nagarjuna
9天前
瓜熟迪落拉bilibili.com/video/BV15Si3BLEUP：“不管如何，拿紧行李，我们将从70年代的遗韵当中呼啸而过，或许也会驶向ta们梦想中的那个永不落幕的盛夏”

Nagarjuna: 这几天在拉斯维加斯，浸泡在精准计算过的美学里。 建筑的线条和永井博作品中一样利落分明，烈日下也不见阴影。各种水体也精准复刻了他的风格，蓝，伪。总感觉在听city pop，日本泡沫时代华丽虚无的音乐，让人瞬间进入一个精心构筑的的幻象。 整个城市如同一座巨大的玻璃暖房，小心地封存着每个季节，或者说，一个被反复想象的黄金时代。昨天傍晚去机场，夕阳的金色碎屑似乎忘了快要消散的事实，白天的热浪也忘了自己已经减弱？还在空气中肆意的翻腾，吹响了《Cathy》那段萨克斯风前奏。 驶离那片人工霓虹光晕，歌声慢慢变弱，估计是因为离得远了，毕竟那旋律好像会在每个夜晚循环重复，“Cathy, Cathy…”。天空逐渐恢复本来的样子，应该是因为离得远了。 再看远处的那抹微光，那座暖房似乎依然“迷人”？但它真正的穹顶，在更高、更远的地方。（写于去年在美国的最后一段时间）

01
Nagarjuna
10天前
这几天在拉斯维加斯，浸泡在精准计算过的美学里。
建筑的线条和永井博作品中一样利落分明，烈日下也不见阴影。各种水体也精准复刻了他的风格，蓝，伪。总感觉在听city pop，日本泡沫时代华丽虚无的音乐，让人瞬间进入一个精心构筑的的幻象。
整个城市如同一座巨大的玻璃暖房，小心地封存着每个季节，或者说，一个被反复想象的黄金时代。昨天傍晚去机场，夕阳的金色碎屑似乎忘了快要消散的事实，白天的热浪也忘了自己已经减弱？还在空气中肆意的翻腾，吹响了《Cathy》那段萨克斯风前奏。
驶离那片人工霓虹光晕，歌声慢慢变弱，估计是因为离得远了，毕竟那旋律好像会在每个夜晚循环重复，“Cathy, Cathy…”。天空逐渐恢复本来的样子，应该是因为离得远了。
再看远处的那抹微光，那座暖房似乎依然“迷人”？但它真正的穹顶，在更高、更远的地方。（写于去年在美国的最后一段时间）
12
Nagarjuna
12天前
💥

Dachein大澄: 我觉得最有意思的思考是 Meta 为什么会要收购？在大版图里 通用 Agent 是个什么东西： 我觉得 LLM 应用现状是 供给侧过剩， 需求侧不足（这个不足是 承接能力和承接设施的严重不足，不是需求不存在）, 这里有企业级的 也有 Prosumer 市场 Prosumer 市场大概约等于 Notion BP 中写的到 80M 的 Knowledge Worker， 或者直接 给个 100 个 M用户。 也就是说 左脚推理能力（过长） ，右脚 Context Infra（暂时用这个词）过短 ， 这里的特殊情况是 Vibe Coding 的 Context Infra 因为有 github 和 IDE 存在， 而被解决， 而在所有其他行业都没有被解决， 因为剩下领域都是开放知识 （物理、数学和 Coding 是收敛的） ， 这里需要有两种对齐， 一种是 Prosumer 个人 Context（也是 common Experience） 经验对齐，一种是 Enterprise/Industry 的 组织 Context 对齐 因此我个人蛮早就觉得【 Manus 在整个市场中 是与Anthropic 形成直接竞争的公司】，虽然一个套壳出发，一个是基模出发 ，但是他们站稳脚跟的收入都是来自一个特定 的Knowledge Worker的付费，而这件事上，他们都要做一件事， OpenAI 也是一样，招募大量 垂直专家，尤其 四大魔法师行业（金融、法律、医疗、Martech）， 来 build 行业 的 Context Infra 。 早期一个左脚一个右脚，但是都得两脚站稳， 但是最糟糕的是： 基模的同质化太高（六小龙的问题）context infra难的多，溢价也会更多 于是下个问题就是在 这个 Context Infra 中，除了 Manus 、Genspark 这样的通用 Agent 还有什么，但是不管怎样， 可以分为 ： - 事实层Infra（包括 Context Graph、Harvey 、Ontology、Surge/Scale AI 都会在这个范畴里） - 操作层Infra （通用 Agent、MCP、Skills、VPC） - 当然还有一个中间问题是 Memo / Value Function 是在 Context 领域内解决，还是 在 基模中解决 所以我记得 Manus 立项的的 debate 中要不要做 垂直，我觉得既是被动 ，也是主动的，因为这个团队没有办法做垂直， 那么就没必要纠结 ， 就往通用冲呗，事实证明无比正确 这个是我试图去理解， 小扎从来不是韭菜，以及为什么需要把几家 通用 Agent 一把收掉， 用 Scale AI 去搞数据/语义层，用 Manus 去搞 操作层， 这里模型只是油电供给而已。 好的 Performance ： 10% 是推理+40% 工程 +50% 现场

00
Nagarjuna
13天前
缧祖，仓颉，毕昇，秦始皇，王选真是太伟大了

阑夕ོ: 前几天说游戏术语占领公共舆论场的内容还挺热闹的，正好刷到「纽约客」发了一篇哀叹词典这种产品走到命运尽头的稿子，一如既往的刻薄文风——哪怕是在讽刺自己这边——很有阅读快感。 我节选翻译过来，主要省略掉一些过于抠字眼的案例堆砌： 过去，每个中产家庭都要有一架钢琴和一本字典。 钢琴的用处在于，在留声机普及而且价格变得亲民之前，能够让人欣赏音乐。 未曾想到后来钢琴会变成折磨小孩的工具，弹钢琴这项技能的观赏性远胜实用性。 而词典的作用，则是为了平息家庭成员之间关于某个单词应当如何准确拼写的争论，或是「puttee」的正确发音——爸爸并不总是对的。 当然，有的时候，它也对做作业或是玩拼字游戏有所帮助。 这个世界在不久前还是这副模样。 要知道，直到上世纪八十年代末，「韦氏词典」还在连续150周登上「纽约时报」畅销书榜呢，销量高达5700万册，在美国仅次于那本小书。 而全球销量第一的「新华字典」，自从1953年问世以来更是累计卖出了5亿册。 靠词汇生意可以赚大钱。互联网出现以后，轻易实现了有问题必有答案这个千古梦想。 如果你在电脑上写作，几乎不可能拼错单词，连标点符号都能被自动校对。 而且，如果你不幸碰上一个不太熟悉的词，可以反手就把它输入浏览器，得到一系列解释它的网站，甚至在数量上是过剩的。 词典作为印刷出版物开始痛苦的适应变化，但这似乎是一场注定失败的时代斗争。 记者Stefan Fatsis是「参与式报道」的践行者，当他想要报道一个行业的时候，会去找一份工作边干边写，而不是到此一游式的采访。 前段时间，他入职了「韦氏词典」在马萨诸塞州的办公点，开始日复一日的编纂和收录词条，最后他承认，自己的工作能力至少要比ChatGPT强一些。 Fatsis参与发掘了一个德语词「Backpfeifengesicht」，意思是「一张活该被扇耳光或者打上一拳的脸」。 有人已经在用这个词造句了，虽然理论上好像也没有真正用到这个词——Ted Cruz（共和党大佬）的大学室友发推表示： 「1988年我遇到Ted的时候，没有一个词能形容我对他的观感，但那只是因为我不会说德语。」 总的来说，Fatsis悲哀的认为，不但词典在产品定义上已经濒临灭亡，生产词典的专业知识也在随之消逝，25年前，美国大概有200多名全职的词典编纂者，如今这个数字已经缩减到了30人以内。 英文这门语言的演进历程，已经不再需要血肉之躯来做记录了。 在线的词典网站并不重视词典学的细节，它们主要面向喜欢玩弄文字的用户，填字游戏、每日一次、网络热梗、表情符号以及大量广告才是服务本身。 只有作家和大学老师还在沉醉于「牛津英语词典」里那种可追溯到1857年的数据库，据说W. H. Aude（20世纪诗人）曾因翻阅过于频繁而弄坏了他的第一本词典。 如今，「韦氏大学词典」归「大英百科全书」所有，而拥有近300年历史的后者正在被维基百科揍得满地打滚。 Fatsis听到「大英百科全书」的编辑是怎么在背后说维基百科的——那玩意就是一个人人都能进去排泄的公共厕所——不管怎样，「大英百科全书」早在2012年就停掉了纸质书的出版。 词典的末日在于，定义一个物品、一件事情，都太容易了，而且还是免费的，我们面临相同的问题，只是原因各异。 如同网络上的一切遭遇，查询一个词就像是打开了争议与虚假信息的消防栓。 曾几何时，所有人都对八年级的毕业礼物深信不疑，那是老版的「韦氏词典」，用于提供任何受教育者所需用词的权威定义，这实在是绝妙的营销手段。 但那又如何呢？它拥有的权威性，必须加上曾经两个字。这份权威也许建立在「韦氏大学词典」的市场地位之上，但市场会做出动态调整，没有永不掉落的王冠。 1775年出版于伦敦的「英语词典」开创了标准英语的规范，尽管编者Samuel Johnson本人相信语言是一种不断变化的生命般存在，但他的这本具有结论性的词典却在出版业取得了巨大的成功，延续到十九世纪仍被膜拜，直至「牛津英语词典」更受欢迎。 而在美国，1828年诞生的「美国英语词典」——这正是「韦氏词典」的前身——则继承了它的衣钵。 Webster决心超越Johnson，他的雄心壮志是创造一门具有美国特色的语言，而不是仅仅作为英式英语的方言。 他编纂的词典涵盖了超过7万个词条，新增了包括「臭鼬」「助力」「环形交叉口」等新大陆词汇，以及源自原住民的「独木舟」「驼鹿」，还有融合了墨西哥西班牙语的借词，比如「郊狼」。 最具革新性的，是Webster还推动了美式拼写改革，从语法层彻底改变了美国人的用语习惯。 1934年，「韦氏词典第二版」上市，号称「足本」，它厚如台阶，内含60万个词条、3.5万个地名、1.3万个人名，可以说既是词典，又是百科全书，甚至配有插图，展示「世界货币」「美洲常见鸟类」「有毒植物」等内容，仅以「香蕉」开头的词条就有二十多项。 这版词典的贡献者有200多人，其中包括霍普金斯大学的校长和哈佛大学法学院的院长，他们的共同目标是为英语使用者打造终极指南。 因此，「韦氏词典第二版」设置了多种标识了注明非标准用词，编者们解释说，只有证明某个俚语用法已被长期使用，而且出现在可流传于后世的印刷物中，才有资格被收录。 「韦氏词典第三版」于1961年问世，并做出了一个违背祖训的决定：虽未摒弃标准英语的概念，却以极其开放的编纂策略，大幅缩减了对口语和俚语的标注，不再做出价值判断。 这在今天看来无可厚非，语言就是人类说话的方式，而不应该约束他们应该怎么说话。 但「韦氏词典第三版」受到了前所未有的激烈抨击，作家们普遍视其为大逆不道，并将批判文章刊登在了主流刊物上。 稍动脑子就能明白原因，没有任何群体要比他们更在意标准英语的既得利益了，在表达上和平头百姓界限分明是他们的生计基础，如果语言的用法可以随心所欲，那么他们的技能也就荡然无存了。 于是，「纽约时报」便以纵容为由瞄准「韦氏词典第三版」火力全开——「big胆！竟说流行语也能算标准英语！」——求求了，还是让时报来决定什么值得刊印吧。 「大西洋月刊」也称这版词典属于「一桩丑闻」，很不幸的，那几年的本刊也加入了批判阵营。 争论的焦点之一，是「韦氏词典第三版」收录了「ain‘t」一词，要知道，在编辑团队的审核下，这版词典最后还是否定了收录「fuck」一词，但「ain‘t」的待遇则不同，在1961年的美国，使用「ain‘t」是很粗鄙的口径。 这场争议也揭开了词典编纂学的核心权力：语言是社会地位的镜子。 毕竟，时值音乐剧「窈窕淑女」大热的时代，这部风靡全球的作品完全关乎语言和阶层，比如它的设定是在英国，而这正是它在美国广受赞誉的原因。 放心，美国人对于被嘲讽是不自知的。 1956年，「窈窕淑女」的百老汇演出横扫所有奖项，原声专辑在畅销榜的前两百名停留了480周，也就是长达9年。 更重要的是，「窈窕淑女」触动了文化的神经，为「韦氏词典第三版」的遇冷开了一个头。 作为当时规范用语的典范，「纽约客」——咦，怎么又是本刊——刊登了一幅漫画，画中韦氏词典的公司接待员对来访者说：「抱歉，戈夫博士不（ain‘t）在」。 毫无疑问，这种讽刺会让「窈窕淑女」的高雅观众们发出轻哼、嘴角上翘。 简而言之，围绕「韦氏词典第三版」的声讨是一场文化战争，而文化战争的内在实际上是阶级战争，是一帮人为另一帮人定调的权力。 哥伦比亚大学历史学教授指责「韦氏词典第三版」是有史以来最长的政治宣传册，「它认为无论大众说了什么语言都值得被记下来，这不是我能认同的文化体制。」 不过，看上去他所畏惧的那种放任自流的、无标准化的末日，就是我们今时今日生活的世界。 我怀疑词典并不能承担如此沉重的责任，或者说整个词典概念都被过度包装了。 「韦氏词典第三版」有2783页，包括46万个词条，却也还不到英语词汇总数的一半，有研究显示，出版物里发现的英语单词有52%是没有被任何参考著作收录的，这还不算口语。 相比之下，「牛津英语词典」的网络版词条数量达到85万，平均每年增补的新词超过1.5万，即便它可以无限扩展，但也永远无法穷尽每个词语，而只是尽可能的捕获被筛选后的样本。 词汇量激增的原因之一，是我们不断赋予词语新的意思，以「K」为例，「K」的意思包括一公里、一千货币单位、1024字节的计算容量、棒球里的三振出局、开尔文温度、韩国舞蹈K-pop、钾、克拉、氯胺酮、教育术语K-12、象棋里的国王Kd2、南非种族歧视用语K-word、一种经济复苏形态、以及卡夫卡小说里的主角。 那么「K」是一个词吗？「牛津英语词典」给出了肯定的答案，并为它列出了5种释义。「韦氏词典」「剑桥词典」也都收录了「K」。但它们都没有写出K在日常短信和口语里最频繁使用的意思：O.K. 在所有人类公开或私下、书面或口头使用的词语里，哪些才应当被收录进词典？它需要达到怎样的标准？又必须得到哪些守门人的认可？而一个词语又得被冷落到什么程度，才会被清扫出去？ 在1944年出版的「美国英语历史词典」里，有整整5页以「水牛」开头的词汇，如今，我们会发现大量以「赛博」或是「bro」开头的组合词，它们还能活跃多久呢？ 莎士比亚的「哈姆雷特」里有107个词语是第一次在印刷品里使用的，其中有很多已经成为了语言的一部分，但也有大量的自造词——比如「fardel」「bisson」「drossy」——现在已经无人使用了。 不过，既然莎士比亚的地位如此之高，而且人们依然在读「哈姆雷特」，这些词是不是应该列入词典呢？ （此处省略大量词语进出词典的例子） 词典建立在这样一种信念之上：词语是语义的基本单位。但事实或许并非如此。意义的基本单位是句子，有时则是短语。你可以背下单词，但如果不会造句。就无法真正掌握一门语言。 这不仅仅是语法的问题，它关乎文化素养，词典就像是元素周期表，它会告诉你元素是什么，却教不会你如何组合它们创造物质。 词语的意义很大程度上取决于具体的语境。 「词典追求永恒，」Fatsis是这么总结的，「但语言却是果冻，滑溜且没有固定形态，永远在流动着。」 他是对的。语言是我们制造的鱼缸，同时也被困其中。我们理解词语的唯一方式，就是生产很多词语，这是人类最迷人的发明之一。既然无法用一部词典容纳一切，那就让我们拥有成千上万部吧。

00
Nagarjuna
15天前
Nagarjuna
15天前
很多体育相关的社区和板块，那就更没救了，那都不是粉红反贼的问题了，纯纯的真·逆向种族主义者集散地，纯度远超♠️

Nagarjuna: 雪球这些人，你说恨国吧很多也算不上，赢压抑吧其实也还好，真就是太信西经那一套了。西经，任何经，讲到底就是一套游戏设定，你玩一套游戏，自然有其机制，规则，指标。所以这些人实际的问题就是以为：1.西经是普世的，2.⏰也在玩西经那一套游戏，那自然看哪都不顺眼。典型例子比如都2026年了，还在扯什么消费不足那一套。 ⏰上面告诉你的，是不会骗你的，跟你说了是中国特色社会主义市场经济，你非要觉得是语言的艺术，觉得和美国特色资本主义计划经济是一回事，觉得经济学是没有国界的，你丫不是傻X吗，用傻X们最爱用的一句话说就是：懂逻辑吗？

02
Nagarjuna
15天前
雪球这些人，你说恨国吧很多也算不上，赢压抑吧其实也还好，真就是太信西经那一套了。西经，任何经，讲到底就是一套游戏设定，你玩一套游戏，自然有其机制，规则，指标。所以这些人实际的问题就是以为：1.西经是普世的，2.⏰也在玩西经那一套游戏，那自然看哪都不顺眼。典型例子比如都2026年了，还在扯什么消费不足那一套。
⏰上面告诉你的，是不会骗你的，跟你说了是中国特色社会主义市场经济，你非要觉得是语言的艺术，觉得和美国特色资本主义计划经济是一回事，觉得经济学是没有国界的，你丫不是傻X吗，用傻X们最爱用的一句话说就是：懂逻辑吗？

Nagarjuna: 横向对比一下雪球和虎扑，即刻甚至知乎的达利特领班数量和比例感觉都算非常少的..

02
Nagarjuna
15天前
横向对比一下雪球和虎扑，即刻甚至知乎的达利特领班数量和比例感觉都算非常少的..
04