本科时期研究方向是古代史,读研方向转到了近代史。
在研究对象的日记中找到了该对象对经学的看法与感悟,但又无法理解作者言下之意,便找两年没联系的本科古代史专攻的指导教授询问。
今日收到回复,问题得以解决,并在此基础上洋洋洒洒几千字描述了各个时代的大儒对此的解释与大清的正统性问题,困扰多日的论文逻辑直接得以疏通,感谢无以名状。
回想起大二时,研究报告有段引用未标识被教授叫到研究室,「崔君啊,标识某句话是谁说的,某个结果是来自哪篇先行研究是做学术的基本。」
影响我到现在为止看到什么新鲜的观点什么习惯性去查论文找研究,是什么因得到了怎样的果,能以一个相对客观的习惯看待事物。
研究历史,能被这样一个总是自嘲学究的教授领进门,我很荣幸。