即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
绯火
212关注5k被关注4夸夸
好奇心日报主笔
写科技、消费、历史和人🔍人间像素
播客🔍逛街专家&寂寞的心俱乐部
博士(还)在读
绯火
2天前
今天听人聊了如何用codex写脚本给爱豆写信
我算是知道每天把token耗尽的人都是干些什么了
思路要打开
00
绯火
2天前
摸鱼工作日最后一天,来听逛街专家aka消费忏悔录新的一期

EP14 | 收纳,是消费主义的续费系统

逛街专家

10
绯火
2天前
好了,现在大家一起去App化,移动互联网二十年白干
31
绯火
6天前
从敬一丹写到刘欢,我现在真切地感觉到小时候看过的电视死了
00
绯火
6天前
说实话,每次有人谈起逝者走得很年轻
我心里都会有一些些波澜,父亲56岁就走了,此后再无法面对英年早逝这个词。

刘欢走了,他唱过我们怎样的生活

00
绯火
8天前
“买奢侈品,就像跟黄毛谈恋爱”
???

EP13 | 我跟爱马仕的关系,像见不得光的情人

逛街专家

20
绯火
11天前
万能的即,有没有可能联系上野兽先生的团队(价格不是问题!
60
绯火
12天前
多年以后我们会如何回忆这个AI泡沫持续发酵的时代呢,创业公司挤破头一般想将投放预算送给少数具有影响力的行业媒体,其中有一些穿越了几个周期,有一些则是行业新秀,人们捶胸顿足恨自己未能与新秀们识于微时,而另一边则是苦苦挣扎的大多数媒体,无论是传统媒体、古典网络媒体还是自媒体,传统媒体在营收的压力下呈现出了惊人的策划能力与服务意识,而一些媒体形式比如视频播客和少数几家可以做深度报道的号,因为广告位与产能的稀缺,地位卓然,甚至呈现出了多年前新闻黄金时代的理想形态。
拒绝大量的投放预算,只与最有潜力的公司建立联系,只选择真正能够改变历史的访谈对象。
当然了,故事并不新鲜。历史上我们已经见过多次。
只是好奇,我们会如何蹚过这条河流?
(毕业以后,高低要把研究方向转到商业史!
22
绯火
19天前
这个问题的答案,对我来说,20岁和三十多岁时是完全不同的,20岁的时候站在男生那边,现在是站在“不也长大了”那边

姜旭: 昨天和两个高中同学吃饭,聊到小城市和大城市孩子成长环境的差别。 我们三个人都从同一个小地方长大。 一个男生聊到,如果以后有孩子,希望给孩子更充分的条件。因为他小时候有很多想要的东西得不到,他不希望自己的孩子重复这种经历。 他说,小地方的孩子和北京长大的孩子,从小接触到的环境差很多。 然后他突然问另一个女生: “你小时候去过博物馆吗?” 女生说:“没有,但我觉得对我们也没什么影响。” 男生马上说:“影响挺大的。” 女生又问:“去没去过博物馆有什么区别?听没听过演唱会有什么太大区别吗?我身边也有北京长大的同龄人,有些人的想法一样挺局限的,可能最后还是看个人。” 我坐在旁边听,觉得很有意思。 女生其实在反对一种很典型的“大城市资源决定论”。 她小时候没有经常去博物馆,没有那么多文化资源,也没有从小生活在北京,但一路读书、来到大城市,生活也建立起来了。 她身边还有不少北京长大的同龄人。从小拥有更多教育资源、文化资源和城市资源,也不代表一个人的想法一定更开放。 所以她更相信个人能动性。 她的经验很容易推导出一个结论:我小时候没有这些资源,不也走到了今天吗? 男生的经验刚好指向另一个方向。 他说,如果自己小时候生活得更宽裕一点,“思想可能也能早一点脱离”。 这句话给我留下的印象很深。 他把自己的成长理解成一个逐渐突破原有环境的过程。 如果小时候更早接触不同的人、更开放的观念、更大的世界,也许会更早知道:人生还有别的活法。 所以他们讨论的其实也不只是博物馆。 博物馆更像文化资本的一个具体符号。 一个孩子从小知道的人生可能只有几种:好好读书,考一个好大学,找一份稳定工作,结婚,买房。 另一个孩子很早就认识科研人员、艺术家、创业者、自由职业者,见过不同国家、不同家庭和不同生活方式。 即使两个人的智力差不多,脑子里的“人生菜单”也可能完全不同。 这里真正产生差异的,是一种“可能性供给”。 一个人小时候见过多少种生活,会影响他认为什么是正常的,什么是可以尝试的,什么是“我也有可能成为的”。 男生强调的是环境。 更多资源不能保证一个人最后变成什么样,但可能提高他更早打开世界的概率。 女生强调的是个人。 资源再丰富,也需要一个人自己吸收和转化。去过一百次博物馆的人完全可能依然封闭;一个小时候一次博物馆都没去过的人,也可能成长为非常开放、有创造力的人。 这两件事并不冲突。 环境提供可能性,个人决定如何转化。 但这里还有一个很有意思的视角:幸存者偏差。 一个从小城市出来,接受了不错的教育,最后进入大城市生活的人,很容易回头说:“我小时候什么都没有,不也挺好吗?” 可和他一起长大的很多人,可能没有获得同样的教育机会、城市迁移机会和职业机会。 能够坐在北京,再回头讨论“小地方有没有限制我”,这个人本身已经经过很多轮筛选。 所以个人经验很真实,却未必能代表概率。 反过来也一样。 如果一个人一直有很强的感受:如果小时候条件更好,我可以更早走出来。他也可能高估环境能够解释的部分。 这也是为什么“小时候去没去过博物馆,到底有什么区别”很难回答。 一个小孩今天看完博物馆,明天数学不会因此多考十分。 文化资本的作用通常很慢,也很难被单独测量。 它可能十年以后才出现。 进入陌生环境时会不会害怕,能不能和不同背景的人交流,第一次知道一个陌生职业时,会不会觉得“原来这个也可以”,能不能理解和自己完全不同的人,也能不能想象一种父母从来没有生活过的人生。 我们几乎无法证明,一个人今天做出的某个选择,就是因为他八岁时看过某个展览。 但大量微小的经验累积起来,可能会慢慢构成一个人的世界边界。 这顿饭让我印象很深的地方也在这里。 三个从差不多的地方长大的人,十五年以后,已经开始用不同的方式解释自己的成长。 有人更相信个人能动性。 有人更相信环境提供的可能性。 而我们说起“小时候有没有去过博物馆”,其实是在讨论一个很大的问题: 一个人后来能够想象什么样的人生,到底有多少来自自己,又有多少来自小时候曾经看见过多大的世界。

21
绯火
22天前
没有熬夜看发布会,但这个热点想蹭一下

EP11-从iPhone到大疆Pocket:礼物消费的逻辑变了吗

逛街专家

00