即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
芬达转接气泡水
1k关注258被关注0夸夸
日暮银河，就在那遥远的睡梦中
芬达转接气泡水
29天前
芬达转接气泡水
29天前
芬达转接气泡水
1月前
那太好了，感谢 //@Pingchn: 我们国内和海外都会发售的

Pingchn: 2.0 也是我们心目中真正的 1.0

00
芬达转接气泡水
1月前
求问大概什么时候会发售？想买，但即将出国生活数年

Pingchn: 2.0 也是我们心目中真正的 1.0

00
芬达转接气泡水
2月前
一场大雨悄然带走了北京的盛夏；
​夏天会过去，夏天还会来，来了也会走。
00
芬达转接气泡水
2月前
“她们又不太愿意为了进入一段关系而降低标准。”这就是这帮人最大的缺点了，会这么想的人，性格好不到哪里去的，且自私自利、精致利己。
而学历收入这些在相亲市场上根本没有想象中那么重要。

炸环: 最近 Kimi 搜索负责人做的 AI 婚恋匹配项目很火。 但我有一个疑问： 现在大家找不到对象，到底是匹配效率太低，还是符合要求的人本来就太少？ 从我身边的情况看，后者可能更常见，尤其是对于女生。 我认识很多很优秀的女生朋友，学历、收入、性格都很好。但也因为自身条件不错，真正能让她们满意的男生范围非常窄，她们又不太愿意为了进入一段关系而降低标准。 那这种情况下，问题可能根本不在算法，而是符合要求的人本来就很少，甚至可能不存在。 要是有AI可以让所有人都变成更好的伴侣就好了。

00
芬达转接气泡水
2月前
从宿舍出发，匆匆拿了早餐，匆匆赶往教室。
忽然间恍见校园内小草坪上躺卧的彩虹，在清晨才会开启的浇灌喷头下淋浴。
00
芬达转接气泡水
2月前
看看能不能上小组件
00
芬达转接气泡水
2月前
有启发。
但是“消费也在支持一个什么样的世界”听起来像是一种情绪或者意识形态消费而已。
此外，Agent 似乎是在加强中心化，因为经验与个人理解被“统一权威”取代且后者具有更高认可。前者的抵抗力正在削减。

Chong.: 从价格到意义：AI Agent 如何重启市场的价值发现 过去几百年的经济学，都建立在一个非常重要的假设之上：人类虽然有限理性，但市场可以通过价格机制，把分散在无数个体脑中的信息汇聚起来。 哈耶克曾经提出，价格是一种伟大的信息压缩机制。一个商品价格上涨，背后可能意味着资源稀缺、需求增加、生产成本变化。没有任何一个中央机构需要知道所有人的想法，只要价格变化，市场中的参与者就会调整自己的行为。 但随着社会复杂度不断提高，我们开始发现，价格虽然能够传递信息，却只能传递一部分信息。 它可以告诉我们一瓶可乐多少钱，却很难告诉我们：这瓶可乐背后的生产方式是什么？它是否支持了某种价值观？购买它会不会强化一个我们并不希望看到的系统？ 这也是经济学家罗伯特·弗兰克在《达尔文经济学》中讨论的问题。 他借用了达尔文演化理论中的一个核心思想：在自然界中，个体为了提高自己的生存概率，会不断竞争优势。但当所有个体都采取同样策略时，最终可能形成一个所有人都付出更多，却没有获得真正改善的状态。 经济竞争也是如此。 一个人购买更大的房子，可以获得相对优势；但当所有人都购买更大的房子，结果就是房价整体上涨，每个人都需要承担更高成本。 一个公司投入更多广告获得市场优势；但当所有公司都疯狂投放广告，整个行业的获客成本提高，消费者也被更多噪音包围。 这就是典型的“个体最优导致集体次优”。 弗兰克提出的方法，是通过改变激励结构，例如对位置性消费增加税收，把个人竞争产生的成本重新转化为公共收益。 这个思路有其合理性，但我一直认为，它仍然停留在工业时代的治理框架里。 因为它默认一个前提：个体无法理解复杂系统的长期后果，所以需要一个更高层的机构，通过规则设计帮助人们修正行为。 但如果未来每个人都拥有一个属于自己的智能代理呢？ 如果我们的 AI Agent 不只是帮我们搜索商品，而是能够理解我们的长期价值、消费历史、社交关系，并模拟一次选择可能带来的系统性影响，那么市场是否会出现一种新的可能？ 过去，我们购买一个商品，本质上只是在回答一个问题： “它多少钱？” 未来，我们可能会问： “我购买它，实际上在支持什么样的世界？” 这会产生一种全新的市场结构。 假设现在有两个人卖同样的一瓶可乐。 一个卖3块钱，但他的供应链来自不透明工厂，长期存在欺诈风险；另一个卖5块钱，但他可能是朋友创业的品牌，生产过程透明，并且与你长期认同的价值观一致。 传统经济模型会认为，第一个选择更加理性，因为它降低了成本。 但如果你的个人 Agent 能够理解更多维度的信息，它可能告诉你： “虽然第一瓶便宜2块钱，但它带来的长期信任成本、风险成本，以及与你价值体系的不匹配，会让它的真实成本更高。” 于是，价格不再是唯一的信息。 市场开始从“价格排序”，进入“语义排序”。 这其实与奥斯特罗姆关于制度设计的研究有着深层联系。 奥斯特罗姆发现，人类社会并不是只有两种组织方式：要么依靠自由市场，要么依靠中央权力。 很多复杂系统实际上依靠的是分布式治理。 社区中的渔民可以通过共享信息、建立信任、形成规则，共同管理公共资源。 关键不在于有没有一个强大的中心，而在于系统中的参与者是否拥有足够的信息，以及是否能够形成有效反馈。 AI Agent 的出现，可能正是在增强这种分布式治理能力。 过去，一个普通人的决策半径非常有限。 我不知道一家公司的供应链，不知道一个品牌背后的历史，不知道我的消费选择如何影响未来。 所以市场只能把复杂世界压缩成一个数字：价格。 但未来，如果个人拥有自己的数据主权和智能代理，我们可以把过去隐藏的信息重新带回决策过程。 消费不再只是一次交换，而是一种投票。 每一次购买，都代表你希望什么样的企业存在，希望什么样的价值被奖励。 市场不再只是资本效率竞争，而成为不同价值网络之间的动态演化。 当然，这里面也存在一个更深的问题： 如果每个人都有自己的价值体系，那么谁来定义正确答案？ 我的 Agent 可能认为环保最重要，你的 Agent 可能认为低价格最重要，另一个人的 Agent 可能认为社区关系最重要。 但这并不是问题。 复杂系统本来就不应该追求唯一答案。 真正健康的市场，不是让所有人拥有同一种价值，而是让不同价值体系能够共存，并通过透明的信息交换不断协调。 未来的经济，也许不会是一个由少数平台掌控的信息系统，而是由无数个人 Agent 组成的语义网络。 每个人拥有自己的数据，每个人拥有自己的认知代理，每一次交易都携带更丰富的信息。 从这个角度看，AI 的意义可能并不只是提高生产效率，而是重新恢复人与市场之间的连接。 过去，平台替我们决定什么值得关注；未来，我们可能重新拥有决定什么值得关注的能力。 过去，价格代表价值；未来，价值本身可能重新进入价格。 这可能是下一代经济系统最重要的一次变化： 市场不再只是资源交换的机器，而会逐渐成为一个由个人智能、信任关系和价值选择共同驱动的生命系统。

01
芬达转接气泡水
4月前