即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
芬达转接气泡水
1k关注258被关注0夸夸
日暮银河,就在那遥远的睡梦中
芬达转接气泡水
3天前
一场大雨悄然带走了北京的盛夏;
​夏天会过去,夏天还会来,来了也会走。
00
芬达转接气泡水
11天前
从宿舍出发,匆匆拿了早餐,匆匆赶往教室。
忽然间恍见校园内小草坪上躺卧的彩虹,在清晨才会开启的浇灌喷头下淋浴。
00
芬达转接气泡水
18天前
看看能不能上小组件
00
芬达转接气泡水
22天前
有启发。
但是“消费也在支持一个什么样的世界”听起来像是一种情绪或者意识形态消费而已。
此外,Agent 似乎是在加强中心化,因为经验与个人理解被“统一权威”取代且后者具有更高认可。前者的抵抗力正在削减。

Chong.: 从价格到意义:AI Agent 如何重启市场的价值发现 过去几百年的经济学,都建立在一个非常重要的假设之上:人类虽然有限理性,但市场可以通过价格机制,把分散在无数个体脑中的信息汇聚起来。 哈耶克曾经提出,价格是一种伟大的信息压缩机制。一个商品价格上涨,背后可能意味着资源稀缺、需求增加、生产成本变化。没有任何一个中央机构需要知道所有人的想法,只要价格变化,市场中的参与者就会调整自己的行为。 但随着社会复杂度不断提高,我们开始发现,价格虽然能够传递信息,却只能传递一部分信息。 它可以告诉我们一瓶可乐多少钱,却很难告诉我们:这瓶可乐背后的生产方式是什么?它是否支持了某种价值观?购买它会不会强化一个我们并不希望看到的系统? 这也是经济学家罗伯特·弗兰克在《达尔文经济学》中讨论的问题。 他借用了达尔文演化理论中的一个核心思想:在自然界中,个体为了提高自己的生存概率,会不断竞争优势。但当所有个体都采取同样策略时,最终可能形成一个所有人都付出更多,却没有获得真正改善的状态。 经济竞争也是如此。 一个人购买更大的房子,可以获得相对优势;但当所有人都购买更大的房子,结果就是房价整体上涨,每个人都需要承担更高成本。 一个公司投入更多广告获得市场优势;但当所有公司都疯狂投放广告,整个行业的获客成本提高,消费者也被更多噪音包围。 这就是典型的“个体最优导致集体次优”。 弗兰克提出的方法,是通过改变激励结构,例如对位置性消费增加税收,把个人竞争产生的成本重新转化为公共收益。 这个思路有其合理性,但我一直认为,它仍然停留在工业时代的治理框架里。 因为它默认一个前提:个体无法理解复杂系统的长期后果,所以需要一个更高层的机构,通过规则设计帮助人们修正行为。 但如果未来每个人都拥有一个属于自己的智能代理呢? 如果我们的 AI Agent 不只是帮我们搜索商品,而是能够理解我们的长期价值、消费历史、社交关系,并模拟一次选择可能带来的系统性影响,那么市场是否会出现一种新的可能? 过去,我们购买一个商品,本质上只是在回答一个问题: “它多少钱?” 未来,我们可能会问: “我购买它,实际上在支持什么样的世界?” 这会产生一种全新的市场结构。 假设现在有两个人卖同样的一瓶可乐。 一个卖3块钱,但他的供应链来自不透明工厂,长期存在欺诈风险;另一个卖5块钱,但他可能是朋友创业的品牌,生产过程透明,并且与你长期认同的价值观一致。 传统经济模型会认为,第一个选择更加理性,因为它降低了成本。 但如果你的个人 Agent 能够理解更多维度的信息,它可能告诉你: “虽然第一瓶便宜2块钱,但它带来的长期信任成本、风险成本,以及与你价值体系的不匹配,会让它的真实成本更高。” 于是,价格不再是唯一的信息。 市场开始从“价格排序”,进入“语义排序”。 这其实与奥斯特罗姆关于制度设计的研究有着深层联系。 奥斯特罗姆发现,人类社会并不是只有两种组织方式:要么依靠自由市场,要么依靠中央权力。 很多复杂系统实际上依靠的是分布式治理。 社区中的渔民可以通过共享信息、建立信任、形成规则,共同管理公共资源。 关键不在于有没有一个强大的中心,而在于系统中的参与者是否拥有足够的信息,以及是否能够形成有效反馈。 AI Agent 的出现,可能正是在增强这种分布式治理能力。 过去,一个普通人的决策半径非常有限。 我不知道一家公司的供应链,不知道一个品牌背后的历史,不知道我的消费选择如何影响未来。 所以市场只能把复杂世界压缩成一个数字:价格。 但未来,如果个人拥有自己的数据主权和智能代理,我们可以把过去隐藏的信息重新带回决策过程。 消费不再只是一次交换,而是一种投票。 每一次购买,都代表你希望什么样的企业存在,希望什么样的价值被奖励。 市场不再只是资本效率竞争,而成为不同价值网络之间的动态演化。 当然,这里面也存在一个更深的问题: 如果每个人都有自己的价值体系,那么谁来定义正确答案? 我的 Agent 可能认为环保最重要,你的 Agent 可能认为低价格最重要,另一个人的 Agent 可能认为社区关系最重要。 但这并不是问题。 复杂系统本来就不应该追求唯一答案。 真正健康的市场,不是让所有人拥有同一种价值,而是让不同价值体系能够共存,并通过透明的信息交换不断协调。 未来的经济,也许不会是一个由少数平台掌控的信息系统,而是由无数个人 Agent 组成的语义网络。 每个人拥有自己的数据,每个人拥有自己的认知代理,每一次交易都携带更丰富的信息。 从这个角度看,AI 的意义可能并不只是提高生产效率,而是重新恢复人与市场之间的连接。 过去,平台替我们决定什么值得关注;未来,我们可能重新拥有决定什么值得关注的能力。 过去,价格代表价值;未来,价值本身可能重新进入价格。 这可能是下一代经济系统最重要的一次变化: 市场不再只是资源交换的机器,而会逐渐成为一个由个人智能、信任关系和价值选择共同驱动的生命系统。

01
芬达转接气泡水
2月前
芬达转接气泡水
2月前
别了啊别了,
前路漫漫不值期待,旧路崎岖见真情宛如奥德赛。
00
芬达转接气泡水
2月前
说白了你就是以当代思维的傲慢去理解过去的人

Chishan: 看完了《阿嫲的情书》,感想只敢发这里(因为人少)。 这部电影的叙事、画面、情感肯定是好的,很写实也触动人,肯定是拍得好的、真实的,不然不会激起我的部分阴暗面。 个体在动荡时代下展现出来的韧性,真的让人很感动,尤其是电影最后的侨批。我的泪点之一是人民日益增长的对美好生活的需求,也哭了好几次。 以下是我不喜欢电影的原因,粉丝真的可以停止阅读: 上一代人太苦了,太苦了,苦到他们不能细想意义,于是很多事被内化为类似「中华民族传统美德」的观念,被内化之后,很多苦可以跟自己说说「金句」撑过去。 但太多次这样的「撑过去」,会变成什么呢?我觉得是变成了自我感受的压抑。 阿嫲每次知道木生的坏消息,表现都是去做家务。人知道坏消息时,下意识去做日常小事,的确是常见的防御机制。 但如果一直都是这样,我觉得就是「不会情感表达」,再加上乡村邻里亲人的闲言碎语场景,真的太压抑了。我无法用「为母则刚」的角度看待这件事,我一直在意的是,当被背叛,几十年的过程中淑柔的心理创伤怎么办。 能理解大家需要精神支持,但不喜欢说金句后包饺子的演绎方式,中间的不公和个体感受都看不见了。 看完这部电影我很想找「代际创伤」的书来大读特读。 嗐,我可能还是不太适合看大众电影。

01
芬达转接气泡水
3月前
即便我极其反女权,但是如果沈老师是个一直坚持和传播其女权思想的人,我倒是还会很尊重她(虽然我的尊重一文不值)。但是变成个流量主是真的毫无身段,尽管这些也都是市场所需。
一个 top 名校高校老师,一边拿着公共经费利用公共头衔,赚外快还整这么不漂亮,这是真下头 //@智商税缴纳大户: 都是流量生意,未婚女性粉丝多了就打拳,宝妈粉丝多了就卖早教,身段柔软的很。

芬达转接气泡水: 我咋记得几年前的沈奕斐是个女权博主呢,不仅在课堂上,在播客上,也在 B 站上传播她的女权思想,当时我还有同学研究她来着。 现在怎么就变成在卖早教课程了,虽然这两者并不矛盾。但在很多女权主义女性主义者看来是矛盾的。 只能说沈奕斐这个人利欲熏心,流量向着哪里,她就飘向哪里,一心只想着赚钱,没有自己独立的思想,更别提学术追求、道德理想,不过是一介市井商人。

00