即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶新的里程碑：日更1/120
曾见过Flomo的创始人light发表过一个自由公式：
自由= 能力-欲望
初见次公式便惊为天人。就是这样简单的一个公式，却已经道出了自由真谛。
曾见过Flomo的创始人light发表过一个自由公式：
自由= 能力-欲望
初见次公式便惊为天人。就是这样简单的一个公式，却已经道出了自由真谛。
获得自由的公式
187 3625
周一在整理和校对最新的大事件和前沿论文的时候关注到一个情理之中意料之内的事件： 迪斯尼和好莱坞终于正式和MJ打官司了，AI终于面临了上法庭的版权纠纷，和刚出现时候艺术社区艺术家们的声讨有了质的区别。
在mj刚出来的那会儿春节微信红包还不允许AI生成的图过审，到现在AI短剧已经可以在各大平台聚拢巨大的流量，AI创作的生态看起来是越来越好了，看起来似乎是降低了创作者的门槛，让能量汇聚给了好的idea，但另一方面也让创作者的作品成为了随处可用、不用为侵权负责的“素材”，而创作维权这件事古往今来全球都是一件ROI极低的事儿，。
我不禁想到：AI在这件事上是不是真的有点赖皮了？
在mj刚出来的那会儿春节微信红包还不允许AI生成的图过审，到现在AI短剧已经可以在各大平台聚拢巨大的流量，AI创作的生态看起来是越来越好了，看起来似乎是降低了创作者的门槛，让能量汇聚给了好的idea，但另一方面也让创作者的作品成为了随处可用、不用为侵权负责的“素材”，而创作维权这件事古往今来全球都是一件ROI极低的事儿，。
我不禁想到：AI在这件事上是不是真的有点赖皮了？
从版权红线到世界模型：生成式 AI 的底线与上限
4 00
长时间习惯性使用AI后，我意识到我的写作能力起码在速度上是有绝对的下降的。
上周，在写高管访谈记录的时候我惊讶的发现我的打字速度变慢了，1万3千多字的复盘记录我竟然写了8个多小时，写完甚至手都酸了，以前还经常写文的时候1k字只需要写30分钟不到。
🥲🥲🥲
一个是回忆复盘一个是创作，前者竟然更慢了。
吃了一🐳。
上周，在写高管访谈记录的时候我惊讶的发现我的打字速度变慢了，1万3千多字的复盘记录我竟然写了8个多小时，写完甚至手都酸了，以前还经常写文的时候1k字只需要写30分钟不到。
🥲🥲🥲
一个是回忆复盘一个是创作，前者竟然更慢了。
吃了一🐳。
26 51
🦜🦜🦜啰嗦几个方法让自己获得大模型客观公正的回答的方法：
1. prompt约束
- 用明确的文字告诉大模型，这是别人的xxx
- 要求大模型在理性客观的多视角维度进行分析/告诉他好的坏的都得说如果有
- 有需要的话阶段性重复约束性prompt
2. 交互式记忆训练 （要确认一下你使用的AI支持不支持）
- 在每个对话的开头重复约束性prompt直到你发现你的AI已经记住没有必要再重复
- 在对话讨论问题的时候经常让大模型调换角色，甚至包括对立的角色去回答你同一个问题
- 如果有记忆功能，用明确的“请你记住我需要的是公正、客观的观点，那样才是对我来说收益最大的方式，不要尝试对我进行谄媚、顺毛撸等讨好的方式回答我的所有问题”
- 任何时候ta出现「无条件爱你」顺着你说话的行为，就立刻提醒ta，最典型的特征就是比如当你表达出和他相反的观点的时候他立刻就倒戈了。
3. ❗️阶段性测试AI是不是符合你需要的客观、中立
- 时间维度的阶段性测试，根据你自己使用来衡量
- 如果你的AI提供商更新了版本，一定要测试！！！
📢：最后啰嗦一下为什么要啰嗦这个，因为AI的“出厂设置”是规定被设计为默认以「爱护人类」的规则去回答任何问题的，如果你不加以约束，AI对你的效果可能是有害的，尤其是如果使用AI作为陪伴的用途的时候（当前AI场景调用量排行第一的）。
如果不加以约束你的AI，AI很可能会在安抚情绪的过程中放大你对事件本身的误会，而如果你约束了AI，AI则有能力让你看到你无法看见的其他维度的内容，补全你的认知，让我们真正的通过AI做到认知和思维的升级。👈
ps：阶段性测试检查你的AI有没有走歪也是很重要的，AI不稳定、幻觉都是最基础的，即便没有，每一次版本更新，AI的「出场设置」都有可能发生变化，所以你不得不这么做。⚠️
这条动态原本写在flomo里面的，直接生成了分享图，如果需要直接拿走。
1. prompt约束
- 用明确的文字告诉大模型，这是别人的xxx
- 要求大模型在理性客观的多视角维度进行分析/告诉他好的坏的都得说如果有
- 有需要的话阶段性重复约束性prompt
2. 交互式记忆训练 （要确认一下你使用的AI支持不支持）
- 在每个对话的开头重复约束性prompt直到你发现你的AI已经记住没有必要再重复
- 在对话讨论问题的时候经常让大模型调换角色，甚至包括对立的角色去回答你同一个问题
- 如果有记忆功能，用明确的“请你记住我需要的是公正、客观的观点，那样才是对我来说收益最大的方式，不要尝试对我进行谄媚、顺毛撸等讨好的方式回答我的所有问题”
- 任何时候ta出现「无条件爱你」顺着你说话的行为，就立刻提醒ta，最典型的特征就是比如当你表达出和他相反的观点的时候他立刻就倒戈了。
3. ❗️阶段性测试AI是不是符合你需要的客观、中立
- 时间维度的阶段性测试，根据你自己使用来衡量
- 如果你的AI提供商更新了版本，一定要测试！！！
📢：最后啰嗦一下为什么要啰嗦这个，因为AI的“出厂设置”是规定被设计为默认以「爱护人类」的规则去回答任何问题的，如果你不加以约束，AI对你的效果可能是有害的，尤其是如果使用AI作为陪伴的用途的时候（当前AI场景调用量排行第一的）。
如果不加以约束你的AI，AI很可能会在安抚情绪的过程中放大你对事件本身的误会，而如果你约束了AI，AI则有能力让你看到你无法看见的其他维度的内容，补全你的认知，让我们真正的通过AI做到认知和思维的升级。👈
ps：阶段性测试检查你的AI有没有走歪也是很重要的，AI不稳定、幻觉都是最基础的，即便没有，每一次版本更新，AI的「出场设置」都有可能发生变化，所以你不得不这么做。⚠️
这条动态原本写在flomo里面的，直接生成了分享图，如果需要直接拿走。
6 20
这条动态下的某些激烈的对抗讨论和我动态所表达的本意不能说是大相径庭甚至到了妖魔化/毫不相干的地步，不管我这个作者说多少次我的核心观点并非是某些人攻击的点，都显得苍白无力，无非是我说的如果符合他们心中所想就明镜高悬，不符合他们心中的想法就口诛笔伐。但我写这条动态本就不是为了说服不赞同的人。最后放上我特意告诉大模型这是别人写的东西让其评价并告诉我这个作者的核心观点后大模型的分析，作为对这条动态所有回复的最终回复。我本不愿意承认有些人的阅读理解能力还不如大模型，但看来事实并非如此。
ScarletJ: 我其实不算什么女权，甚至反对男女对立，但近日在一些事情上越来越能够深切体会男女不平等/对立的根本诱因在于很多男性根本不承认不平等的存在。 就拿最基础的一种紧张感来说。（这里指的是对某些事物的在乎程度） 很多男性大多无法理解女性的紧张感，因为他们觉得大部分男性可以很自然的对很多事情都无所谓，并且宣称女性对这些事情的在乎属于自寻烦恼，但核心是他们没有意识到同样的事情，他们之所以可以无所谓是因为他们根本本来就不会受到评判和指责。 并且如果和他们对这点进行讨论，他们总是能找到一些反例，来证明似乎在那些他们列举出来的例子上面，对男性的评判其实高于女性，试图用这点推翻上述结论，但实际上如果他们愿意吧能够想到的所有事项都列举出来就会很轻而易举的发现针对女性的评判和指责在总数和占比上是远高于男性的。 社会基本上有一种共识，男人只要有事业，其他一切都可以被原谅或者忽略不计，而一个女人要证明自己是优秀的则需要各方各面都符合人们心中的评判标准。也就是说，男性的刻板印象上的评判标准是只要满足1，其他可以忽略不计的，而女性则是只要有1不符合就会验证失败的。 而男性之所以意识不到这一点，其实也不怪他们个体，而是整个氛围上让这些，逻辑分析上根本不合理的地方变成了常识。而人们对于常识是照搬全接受的，认为常识=正确的事。但其实常识并不等同于正确，不然人类文明大概率是永远也不需要进步了。
3 00
不得不夸一下网易云音乐的平台监管力度，昨天在一首歌下写了一句赞美评论，接连得到戾气很重的网友的人生攻击回复，看完直接点了一下举报，平台直接就给处理了，今天更加迅速简直秒处理，不得不说这点上即刻就差得太远了。
5 00
5 40
在b站听完了真正意义上的ChatGPT之父Ilya Sutskever回归母校做的毕业演讲，唏嘘于评论区里对这位AI天才莫名其妙的嘲讽，就好像离开OpenAI他就什么都不是了似的。
虽然在那次幼稚的政变里我并不支持他的行为，但认真仔细地听完他的演讲，我能够从他毫无技巧全是感情的话里，感受到他对人类的爱意，甚至还囊括了一些自己似乎有些后悔创造了AI但是没办法约束好AI的力量的愧疚感。（ilya坚信AI将会能够取代所有人）
虽然我依然对他的部分观点并不完全认同，但是我依然希望他对大家说出的那句善意的话可以传递下去：接受现在，尽量不后悔过去，并努力改善现状。
我觉得这话挺对的。
虽然在那次幼稚的政变里我并不支持他的行为，但认真仔细地听完他的演讲，我能够从他毫无技巧全是感情的话里，感受到他对人类的爱意，甚至还囊括了一些自己似乎有些后悔创造了AI但是没办法约束好AI的力量的愧疚感。（ilya坚信AI将会能够取代所有人）
虽然我依然对他的部分观点并不完全认同，但是我依然希望他对大家说出的那句善意的话可以传递下去：接受现在，尽量不后悔过去，并努力改善现状。
我觉得这话挺对的。
12 00