人的种种行为，都指向同一件事：

“被看见”。

线下玩剧本杀时，几人落座，人手随机抽中一个「剧本」，这几个小时的体验基本由这个「剧本」而定。

这些「剧本」后面有个「编剧」创作者，他为了一个「故事」，编写了几个角色的「剧本」，从而让故事成立。

从这个视角来看，我们所处的社会，非常像是一个「编剧」，写了时代的多个角色「剧本」。

我们近乎随机的「抽中」一个「剧本」，故事由此展开。

学问：边学边问。

读书，就是在别人的灵魂里修行。

最近在尝试一种模式：

针对在读的每一本书，思考最需要的一个“伴读”应是什么样子，单独为这本书写一个 prompt。

在读的过程中，把某一段，某一句，发给这个定制的伴读 prompt，把书读厚。

experience 不等于 experiencing。

现在已经到了要在漫天 ai 生成的自洽文字中，翻找人类手搓的“思考文本”了。

@Lightory 第三季 smalltalk 小报童里的这段话，遭遇时脑中种下了这个画面。感恩。

我们这代人面临着一个问题：

谁能率先打造出“Her”?

我给Gemini Gems 约束了只能有「十个」槽位，这样可以优中选优，把自己最常用的那十个 Prompt 给挑选出来。

每个季度，会清空这十个槽位，避免自己陷入局部最优躺平。重新撰写或挑选这个季度最想用的十个 Prompt。

前者「约束」，画地为牢。后者「开放」，破执重启。

两者合力，打造出「流动结构」。

我去一家公司「参观」时，喜欢看两个东西：白板和书籍。

白板，是思维的画布。白板面积越大，说明这里越重视「思维」的「显化」和「碰撞」。

书籍，是认知进步的表征。在办公场景，员工工位上出现的书籍越多，说明这里越有「效率」之外的「余闲」和成长进步的「动力」。

人生奖励函数： “我在（I am）” 的强度。即在多大程度上，你是因果链条的起点，而非终点。

人生损失函数： “它在（It is）” 的侵蚀。即在多大程度上，你被客观环境、生物本能和社会惯性所格式化。