把 skills 整理了下, 大家可以用用看:

github.com

晚上读书睡不着，就会打开《逻辑哲学论》，读上几小节。

像是在做脑力体操，读着读着困意袭来。

失败是探索可能性空间时获得的信息量：此路不通。

快速、大量的失败，可以收敛可能性空间到“成功”的区域中。

人喜欢用自己经历过的样本估算世界，可样本量太小了，很容易建立局部模型，时间一长就翻车。

我们又必须用有限经验应对无限可能，咋办？想了三招：

1/ 主动关注经验圈之外的样本

你的经历是一条路径，路径之外的世界你看不到。解法不是走更多路（时间不够），是借别人的路径。读历史、读传记、读其它文化——不是为了"学知识"，是为了让你的样本池里出现你这辈子不可能亲身经历的数据点。

2/ 标记模型边界

所有模型都是局部的，只要知道这一点，对每个自信判断，在脑海中自问一句“这是从哪些样本中得出的结论，可能的边界在哪里？”

贝叶斯思维，核心不是公式计算，是认知姿态：我当前的认知置信度不是 100%，有新证据进来就马上更新。

3/ 设计“被打脸”的机会

只看同意自己观点的人、只做自己擅长的事、只进入确认自己判断的场景，只会加重自我认知的边界，“登味洋溢”。

刻意把自己投入到一个可能会失败的场景，与认知结构完全不同的人深聊，都可以“照镜子”，清晰看到那条认知边界线。

我们无法经历所有人生可能性，但确实可以借他人之眼，看自我边界。

搁这卡 bug 呢

喜欢夏天——可以每天吃半个西瓜🍉的季节。

经过实践，一个群一天只有「一条」消息，且有「活力」，是完全可行的。

最近在读书过程中，如果涉及到“地理空间”相关的内容，会随手让 ai 生成一张地图，配合作者文本来理解。

未来作者与读者之间会不会出现这样一种关系：

1/ 作者创作发表书籍
2/ 读者借助 ai 生成画面（地图、战斗场景、主角表情等等），评论即 pr
3/ 作者或发行渠道，可以选择 merge

后续再读时，图已在书中。

夜深人静时，就是大脑放烟花的时候。

拥抱不确定性是种精神姿态。