人的种种行为，都指向同一件事：

“被看见”。

概念是有「边界」的。

概念的定义越精准，对「边界」的刻画就越清晰。

我日常锻炼概念定义精准度的方法：

1. 瞄定一个概念，写下自己当前对它的定义。
2. 找到一个符合该定义但明显荒谬的例子，或者不符合定义但明显合理的例子。
3. 根据反例缩小范围，修正定义。

循环往复。

你应该找到属于自己的「大哉问」，一个足够重要足够深刻的好问题，像是一个锚，可以稳住心神，让人有主线，可以持续思考钻研。

当你因为无法改变环境而选择改变内心时，你是在保护你的内心不受伤，还是在让环境成功地同化了最后一个反抗者？

那个当初因为对世界不满而愤怒、而鲜活的你，是「成熟」了，还是已经「死」了？

你到底是用智慧换来了内心的宁静，还是用灵魂的阉割换来了生存的苟且？

把「失败」替换为「反馈」，几乎总能带来前进的勇气。

阅读是为了更聪明地“动手”，而不是为了更傲慢地“动嘴”。

收益 = （你解决问题的规模 x 影响力的深度） x 你对该解决方案的垄断程度

Agent的对话框是「众妙之门」。

绝大多数日常交谈只是“伪装成对话的独白”。

真正的对话发生时，双方都必须打破自我中心的壁垒，不再试图去“表现”自己或“说服”对方，而是真正地“转向”对方，接纳对方的“异己性”，让真理在两个灵魂之间流动。

技术负责兜底生存的下限，而人类负责探索意义的上限。

既然什么都能被「轻易」实现，那么究竟「什么」才值得「你」去创造？