当前的个人知识管理系统，一部分能自动完成了。

信息输入源： Inoreader
信息收集：Instapaper（收藏网页为主）/readwise（简单处理）
定时回顾：readwise
​轻量记录：Flomo（互相关联）
重量记录：word/notion

我建议你保持足够的好奇心，始终愿意去理解那些看问题与你不一样的人是怎么形成他们看问题的方式的。你将会发现这很有趣，而且益处无穷，而你获得的更丰富的视角将帮助你决定你应当怎么做。

这就是读传记的好处

事业不是计划出来的，
事业是一步步走出来的。
通过为他们为社会为自己创造价值，才能进行旅途的冒险。

你无法决定在路上会看到什么，
你要做的，就是把该带的东西都带好，在路上的时候，把最想学会的技能以及你觉得最应该学的技能给整好，剩下的能不能get到，谁知道呢。

Q：为什么用价值观而非观点定义自身？（进阶分析）
## 观点与价值观的本质区别
观点 = 认知层面的判断
价值观 = 存在层面的原则
观点结构：
- 表层：具体主张
- 中层：推理逻辑
- 深层：基础假设
价值观结构：
- 表层：行为准则
- 中层：优先排序系统
- 深层：存在意义基础
## 认知心理学视角
观点固化机制：
确认偏误 → 选择性接收信息 → 观点强化
沉没成本 → 已投入认知资源 → 难以放弃
社会认同 → 群体一致性压力 → 观点坚持
观点与自我绑定的危害：
观点 = 自我 → 观点批评 = 自我威胁
自我威胁 → 防御机制激活 → 认知闭合 → 学习能力↓
## 价值观作为自我定义的优势
价值观特性：
- 抽象性 → 适应性强
- 层级性 → 内部一致性高
- 稳定性 → 身份连续性保障
价值观框架下的观点变化：
价值观(稳定) + 新信息 = 观点更新(合理)
价值观(稳定) + 新环境 = 策略调整(灵活)
★ 关键转变：从"我是什么观点的人"到"我是追求什么价值的人"
## 实践层面的深入剖析
自我定义转变过程：
1. 识别：观点 → 提取底层价值观
2. 分离：解除观点与自我的绑定
3. 重构：建立基于价值观的身份认同
4. 实践：价值观指导下的观点开放性检验
价值观主导的思维模式：
"我相信公平" → 不同情境下公平的多元解读
"我追求真相" → 愿意接受挑战既有认知的证据

A：从认知心理学角度看，观点与自我绑定会激活确认偏误、沉没成本和社会认同等心理机制，导致思维僵化。观点本质上是认知层面的判断，而价值观是存在层面的原则。价值观具有抽象性、层级性和稳定性，能在保持身份连续性的同时，允许观点根据新信息和环境灵活调整。实现这一转变需要识别观点背后的价值观、解除观点与自我的绑定、重构基于价值观的身份认同，并在实践中保持开放检验。这种以"我是追求什么价值的人"替代"我是持什么观点的人"的转变，是认知成熟和思维灵活性的关键。

之前喜欢玩王者荣耀，为了学以致用，就用各种底层逻辑去思考这个游戏的玩法。

比如用“正反合”思想。
现在重新捡起来，虽然没有很大的重新实践的必要，但是确实有用。

为别人创造价值的价值，
远大于为自己创造价值的价值。

我个人感觉到的，让主流赞赏的大部分摄影作品，基本上是那种“奇观”式的摄影。
​冰川，草原，雷电轨迹…
​
​你知道那种拍摄拍的辛苦，景象也很难的，但是看完之后会记住嘛？会有触动吗。而且那并不是生活中随便就能遇到的东西。

拍完之后再追逐什么，或者还有什么是别人没拍过没拍成功的，大概只有外星人还没拍过？

​而且谁来定义好看不好看，一得有个数据，或者得有个评价，需要别人定义的东西，就肯定会失去自我本身的意义。

我个人还是推崇，遇到自己觉得好看的好玩的，直接上手就拍，管他呢。别管别人觉得好不好看，拍就完了。如果愿意且有那个能力的话，再去形容描述一下，给自己的感觉。再去讲讲故事。

自己的开心比什么都重要。

（翻到下面这个照片的时候，突然就有了表达欲，我第一眼看到它的时候就觉得它很好看，很特别，当时没有拍下来。
临要走的时候，又想到那种感觉，拍下来的时候就在用那些奇观式的标准来评判自己了，这不就是两棵普通的树吗…

当我这么想的时候，好多本身有趣的事情就变得不有趣了…）
​
​

正在做的事情有没有价值，需要靠自己来定义。
而不是靠 KPI ，靠消费主义的标准。

以后的技术越来越牛，人不能把自己的作用和意义外包给机器和技术。

以伴郎身份参加完好朋友的婚礼，我的最大感触是要回归“秩序感”，要有一个遮风挡雨的精神港湾。
这才能应对人生的虚无和意义上的迷茫。

愿力大于业力，业力大于能力。

如果想要真正用到 AI，就要自己延伸出来接口，
去把 AI 用在自己的生活，工作里。