为什么失意者宁愿追随贩卖希望的人,而不愿追随施予救济的人?
问题来自于今天读的《狂热分子》上的一句话,我和AI也一起探讨了这个问题。
AI回答我说,因为救济给的是“物”,希望给的是“自我”。相比于受助者的身份,人们更希望自己被写进逆风翻盘的叙事里。
想了想,自己好像也有行为上的变化。
相比过去,我不再愿意去直接给予“物”(所谓的“救济”,比如金钱、解决问题的实际方法),取而代之的是“鼓励”(一种“自我”的赋予)。
其实我是矛盾的,总觉得反复给人精神希望是一种带有表演性质的很虚的东西,有一种给人画饼的感觉。但不得不承认的是,给予人“自我”是更容易的,只要忽略良心,忽略这件事到底是否得到了解决,你只要说“未来一定会越来越好的”“你一定可以啊”,更多人反而更能接收这种反馈。
作为输出方,可比给予救济的责任感小多了。
真是奇怪。
也许救济补足的是当下、过去,而希望指向未来——翻盘、复兴、重来。
没有好坏之分,许多职业与消费也因此产生。花钱买梦是一种买家姿态,同行感多于落队感。而作为被救济方则是一种弯腰的姿态,自然让人怀疑。
“人们之所以会洋溢激情,则是因为感受到有无限自我改善的机会等在前头。”