一天面对十多个AI模型就像是古代皇帝面对谋士一样，那么我在思考，这其中的规律能不能迁移，一个皇帝如何能够更好地利用谋士和我能不能更好使用AI是一样的。

于是耳边突然想到了一句诗，可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。

从自己的知识结构和生存处境的结构里判断一个问题是否重要的能力更重要

一个朋友昨天告诉我，你之前说的有道理，自己提出和追问一个问题的能力很重要，而且尤其问题是由一个人知识结构的复杂度和高敏感性来提供的。

我说如果去年讨论到底什么对于一个问题的解决而言什么最重要，我会说是你上面的回答。

但一年过去了，天在变，地在变，形势在变，AI的确可以做到针对一个问题，可以提出比我更多的开放性问题，而且我也想不到，只要我善于引导，所以我过去会说提问很重要，今天我会说从自己的知识结构和生存处境的结构里判断一个问题是否重要的能力更重要。

当你在线下看到一本书，一个陌生的术语是不是有第一时间丢给AI的意识，是不是能够判断自己这个问题是不是重要的的本能，这些能力任何时候都是珍贵的。

福格行为模型里提出动机，能力，提示三个角度来判断一个行为会不会发生，如果我们今天去看一个求知行为，AI的出现让求知的能力问题得到了最大程度的解决，过去我想知道勒夏特列原理是什么，要去翻书，现在只需要问一下AI让它以费曼技巧的形式发出来就够了。

所以在今天最难的就是给自己的AI使用设定提示，不断从AI问答中感到求知的快乐就能够让我们拥有更强烈的动机去使用AI。

在AI的回答效率如此高的时候，除了AI之外在图书馆翻一本书的必要是什么？
我发现当你试着让AI每次针对问题给你再推荐一些书的时候，AI最后就是翻来覆去就那么几本书，推荐不出来真的耳目一新的东西，其实这里就卡住了，那么除了AI之外的其他阅读行为，就是一种突围。
训练在线下任何时候触发自己进行AI问答的本能，就成了接下来的重要训练，我翻一本鲁迅的书，找到一个范爱农，就拿着和旁边的乔伊斯，一起丢给AI让它开始自由联想，AI就探索出一种强联系给你的当时当刻。
而这种线下触发搜索的本能多么珍贵呢

我一直在探索如何和AI交流的手感，手感是中国人的词汇中最能够精确代替刻意练习之后的“专家型直觉”的词，在不断地调整姿势，一个问题不停换着办法去问，这是手感形成的必要。

其次你要不断试着把你过去总结出的思考问题的不变的规律告诉AI，比如问题的解决不在此间，引导AI从情绪层面思考问题，你对于一个回答的偏好告诉AI，比如更喜欢多学科，比如你希望回答能给你多提供反直觉真相……

调查研究，去伪存真，由表及里

卡片的写作过程是个全面深沉的催眠过程，持续写一百张关于“冥想”的卡片，反复去看，心里就生出对于开始冥想的强大冲动，开始行动，并且只要持续发展这想法，行动也会继续下去

给卡片加上自己正在写卡片的状态这件事可以让自己不但能在重看笔记时看到卡片的内容，而且还能看到自己当时的处境，更能够想到新东西
——————
为什么要给卡片加时空戳？

【写在24年除夕夜】

延展心智理论认为人的心智不止局限于大脑，大脑可以寄生在外部工具上，我们可以通过笔记本来思考，就像我们算数学列式子一样，我们可以和工具配合来思考，把自己现在的念头记录下来，就是给思维贴便利贴
——————
延展心智理论是什么？
我们应该怎么充分利用大脑的寄生物来思考？

问题是理解的地平线，每一次写下问题，大脑都能自动产生新的思考，你应该尽可能问出不同的问题，问出更加精细的问题，一定存在一种判据，越问问题越聪明
——————
诠释学是什么意思？
诠释学里有什么具体问题？
不断产生新问题的过程就是清晰理解的过程吗？
问题能不能被衡量，能不能细化？
提问能力如何更好地被量化锻炼？