即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
朱峰me
1k关注3k被关注5夸夸
创业者
朱峰me
1天前
叁狂来了。这次我们在筹谋跟关老师一起加入一场“普通人如何用AI写代码”的现场workshop,目标是帮助非技术同学也能利用AI真正帮助到自己的工作和生活,而不是停留在豆包元宝的对话框里。

​如果你是大模型相关厂商或相关领域的公司,欢迎来勾兑,求一些可能的赞助支持。

「第五届狂喜·叁狂」五大亮点 | 72小时早鸟票开售 | 志愿者即将开启招募 | 小宇宙订阅超过1万的主播可免票入场

21
朱峰me
12天前
未来用户的入口一定会变成各种AI智能体,过两年看,这种“反爬”可能就像十年前为了所谓体验,坚持不做手机端的那些网站一样,变成个彻头彻尾的时代笑话。

​开放接口、开放MCP,开放对Agents的可见性,比搞反爬紧迫的多。

​当然,这些话大厂们是听不进去的,否则哪里来的新陈代谢呢,如果百度当年听劝,今天哪有小红书啥事。

【长线活动】2026淘天电商反爬专项

10
朱峰me
1月前
基于大模型的播客后期Agent,目标不是做个网页端的剪辑工具,而是用历史节目和AU工程文件里的剪辑习惯做了训练数据,用微调过的模型去理解对话,去掉冷场,口癖,口误,无关沟通,保留主播必要的气口和表达习惯(比如老高的“对吧”就会适当保留,但是连续说十个肯定给他掐了)。而且可以在录音中用召唤词直接指挥后期(后期老师:前面这块不要了,我重说;后期老师:前面“华为”俩字给我哔掉)。

整个项目用了三天编码,全AI编程,​加上训练时间用了半个月左右。除了大模型调用,可以全本地部署,大模型建议国内的话用Qwen3➕微调,足够壕的话,大模型也可以本地跑。但是需要播客有历史工程文件留存,剪辑完就留个mp3文件的主播,就只能用通用规则,不能训练自己的习惯了。

目前回测结果,大概能做到人类剪辑老师80分的标准,大多数节目可以跑完直接上传,不用再做任何人工剪辑。但是如果涉及节目的声音设计,音色修饰,结构性剪辑,那么显然还是AI做不到的。

节后​逐步向声湃托管用户开放内测,声湃录音间也会陆续放一个设备过去,做录音时的baseline采集和实时策略生成,可以直接利用RODE调音台的特性,把录音提示直接送到耳返(刚才说的这段我帮你做了事实核查,雷军没有80岁,只有56岁,一会你补录下;好像冷场了?你可以问嘉宾这个问题...),所以如果在录音间录音,最后编辑效果会更好一点。

​开发过程中用到了阿里云的OSS、实时音视频和云百炼大模型服务,以及金山云的模型代理服务,感谢金山云的调用额度赠送 💰

声湃和津津乐道今年的目标仍然是,降低播客表达的门槛,让每个人都能利用这个媒介去积累自己的个人品牌和信任力,剩下的事情我们来负责解决。
26
朱峰me
2月前
人类花艺师和AI共同做了一堆新春花桶,AI负责抓取流行趋势、市场热点、搭配花款。人类负责审美和最终出品。近期陆续给大家送出,因为年前时间和供应实在有限,加上这类产品快递困难,所以只能送给部分朋友了,还请大家多多谅解。

​PS:考虑到花期要延续整个春节期间的问题,这次用的都是干花、永生花、仿真花(随机搭配),以及配合了喷色工艺,可以长期摆放的。
00
朱峰me
3月前
23点发的节目,现在我们运营同学还在熬夜等小宇宙审核通过。统共一小时的节目,审核同志一倍速听,也听完两遍了吧。

这不是第一次了,甚至说最近再屡屡发生,希望小宇宙把更多精力放在优化产品上。
71
朱峰me
3月前
非常赞同

At_pd: 隐隐有种感觉,现在播客的发展方向不太对。 托我们折腾不息的罗永浩老师的“福”,视频播客这四个字现在着实还挺火的,虽说依然不是人尽皆知,但至少声量上是音频播客的10倍不止吧。为什么“福”要加引号?因为我觉得不一定真的是福,是好处。 罗永浩建议大家做播客一定要做视频播客,他有他的道理,但不是所有人的播客都能接商单(关系到钱的问题,毕竟视频的设备支出和制作成本高于音频),也不是所有主播的脸都有人喜欢看,素人播客主做视频播客,那真的必要性不大。是的,在视频算法里每个人都有成名的机会,但播客主播你可以扪心自问,你会整活吗?会搞抽象吗?在镜头前的表达比那些短视频博主自然吗?视频播客对于你来说可能是扬短避长,而不是扬长避短。 我依然秉持如下观点:对于素人主播来说,优先保证音频播客的质量与更新频率,如有余力,可以承担成本,那你投入视频播客当然没问题。 另外一个现象,在罗永浩做播客之前就已经出现的:播客们在不停地卷嘉宾。卷嘉宾本身是好事,更多的人——这里既包括嘉宾,也有嘉宾的粉丝——进入播客的圈层(这里指音频播客),总归没错对吧?喜剧演员上播客或自己录播客,我肯定非常支持。 但是,如果大部分播客都去卷嘉宾,这是好事吗?分怎么看。对于访谈性播客来说(诶,不是有人坚持说播客和访谈是完全不同的吗),播客本身的亮点就是嘉宾,这没办法。但如果风气是听众们都在说“这期播客嘉宾是某企业高管,是某AI初创团队负责人,是知名投资人,所以我要去听”,看着没什么毛病,但这本质不就是嘉宾表达更加松弛、更加放得开的访谈吗?如果现在电视媒体没有式微、纸媒没有不景气,这些精彩的表达恐怕不一定频繁出现在播客里。 作为听众,当然希望播客们卷嘉宾;但中小主播们只能对此望而却步,因为他们无法和CEO面对面,无法跟明星肩并肩。 狂喜播客节上有一场就讨论了罗永浩、鲁豫等大咖做播客,对于主播们是好事还是坏事,我听这场讨论的录音时自己也在思考,仍然给不出答案。正面作用就不展开说了,知道播客的人越来越多;反面作用是,听众花费在播客上的时间就这么多,都去听大咖了,中小主播的播客哪还有时间听? 此时我也在想自己是否固步自封了。假如播客是一种新兴的音乐流派,一堆小乐队、独立音乐人不断尝试,慢慢发展。然后突然有几位知名流行歌手突然宣布,我喜欢这种音乐,未来将转型做这种音乐风格,对于之前的音乐人们来说,其实不是坏事吧?emmm也许这样类比还是不对,毕竟一张专辑一小时就听完了,单个歌手一年也就发一张专辑,而罗永浩一期就占用你三四个小时…… 想到哪说哪吧。之前很多人喜欢播客,是因为播客是草根文化,有平等精神,所有人都可以发声,表达。是啊所有人都可以,所以现在大咖来了。你要堵住大咖的嘴吗?堵不上,而且他们像乔峰一样自带音响,就像罗永浩说的,平台抢着给他流量;但如果你不堵,广场上普通人的音量相比之下就要减弱了。 我觉得平台/主播如果有这些数据,方便的话可以分享出来给大家看看: 1.罗永浩做播客后,他的音频播客听众里有多少是第一次听播客?这些人中有多少同时开始听其他播客? 2.有了鲁豫主持的《岩中花述》后,其他同类型的中腰部播客(女性播客)的收听数据有无下降?本也想对比罗永浩,但我没想出罗永浩播客的内容类型…也许是乔罗根类型-。- 是的我当然知道,国外的头部播客也大多是大咖主持。但是他们很多都是视频播客,再考虑到油管在国外的重要地位,这些播客其实从生产和收看上都更接近电视逻辑,而不是音频播客逻辑。 也许存在一些信息茧房,我总是觉得现在听众层面都在盲目追求大咖主持、大咖嘉宾。相比之下,我更想听到听众们在讨论:这期节目太牛了,因为它制作的投入与巧思,因为主播讲故事的超强能力,因为主播们默契的配合,因为节目策划的新奇……让播客更加百花齐放好吗?现在已经有很多人把播客和双人对谈(甚至传统的访谈)划等号了,我不认为这是好事。

22
朱峰me
3月前
当年新浪博客出来时,找遍明星开博客,热闹一阵后,更新越来越少,直到微博时代来临,新浪微博才成了出轨吃瓜圣地。今天明星开播客同理,不看好其持续性,因为多数明星并无长期持续输出的基本积累和能力。鲁豫是少数,马蓉才是这个圈子的大多数。小宇宙做个短音频服务,或可满足这一增长诉求。
60
朱峰me
3月前
我2025的第一篇文章和最后一篇文章都送给视频播客了,所以我们是非常重视视频播客的 🌚

#对其实全年就写了这一篇

“视频播客”可能是2025年最大的内容价值误判

15
朱峰me
4月前
七月份的节目发布后,我们主播经由相关渠道向相关部门递交了建议和提案,很高兴看到节目里的很多想法今天变成了国家标准。

​我们更希望看到这个标准能够深入落实变成行业强制标准,并参照对物流行业的管理纳入国家邮政总局的监管系统,订立时效标准,限制配送时效的无限内卷,确保骑手的安全。不过慢慢来,总比没有监管的好。

​这可能是播客的意义,专业人士的深度表达,是播客可以承载和分发的,而比起短内容,深度全面的表达,是可以被看到、进而影响一些事情的。
10
朱峰me
5月前
B站是有什么大病么?换了几十个号发邮件要合作,问题是我们邮件回复了,就没人理了。你们B站是对电子邮件这东西有啥误解么?当鸡毛信用?

另外,我们不做“视频播客”。
31