即刻App年轻人的同好社区
下载
窗边，好阳光，白纱滤进天光。
随机播放到这首曲子，明明安安静静，却生出一阵恍如隔世之感。
似乎完整概括了离别、释怀与放下执念
似乎把我过去十年所有经历都浓缩了一遍
翻到曲名才知是《超渡》，是《破·地狱》末尾那一曲。
冬至夜里看完电影的心境，一瞬间席卷重来。
单曲循环，页面显示有24人正在共听。点进去看见旁人的播放记录：508次、424次。
原来众生的生死执念，尽数付于这一缕弦音。
随机播放到这首曲子，明明安安静静，却生出一阵恍如隔世之感。
似乎完整概括了离别、释怀与放下执念
似乎把我过去十年所有经历都浓缩了一遍
翻到曲名才知是《超渡》，是《破·地狱》末尾那一曲。
冬至夜里看完电影的心境，一瞬间席卷重来。
单曲循环，页面显示有24人正在共听。点进去看见旁人的播放记录：508次、424次。
原来众生的生死执念，尽数付于这一缕弦音。
超渡 - 朱芸编 - 单曲 - 网易云音乐
24 90
今晚即刻上的人是不是分成了两派，一半去看《牛来》，一半去看《龙餐馆》
再也不想半夜去停车场了，打了个车，在回家路上增加途经点去买了包和牛脆脆！就…当看过牛…来了吧
PS我一直以为全家是 24 小时营业，每家不一样？停靠方便的这家24 点关门了，好险好险
再也不想半夜去停车场了，打了个车，在回家路上增加途经点去买了包和牛脆脆！就…当看过牛…来了吧
PS我一直以为全家是 24 小时营业，每家不一样？停靠方便的这家24 点关门了，好险好险
73 280
昨天去看了奥德赛，整体感觉是：很震撼，很精彩，很感动，值得二刷，值得 imax。
电影细节满满。为了便于更好理解，让 Trae结合荷马原著，写了篇文章。
上半部分，从看电影前的准备入手。包括不限于荷马原著概要，诸神介绍，国家阵营，战争背景等。未看电影的同学可以放心食用。
下半部分，以“以下开始可能有剧透，未看过的同学可以停下了。”为起点，讨论电影中的小细节，和荷马原著不同的部分，诺兰原创梗等等。神、人名用中英文的形式。
链接在这里
share.traecontent.cn
电影细节满满。为了便于更好理解，让 Trae结合荷马原著，写了篇文章。
上半部分，从看电影前的准备入手。包括不限于荷马原著概要，诸神介绍，国家阵营，战争背景等。未看电影的同学可以放心食用。
下半部分，以“以下开始可能有剧透，未看过的同学可以停下了。”为起点，讨论电影中的小细节，和荷马原著不同的部分，诺兰原创梗等等。神、人名用中英文的形式。
链接在这里
share.traecontent.cn
27 52
74 160
哈哈哈 //@InClouds: 什么东西“入口开得特别大”，“出口锁得特别小”？ 像不像 滴滴、美团、携程的贷款 UX 陷阱设计？ 银行最擅长什么业务？ 贷款骗利息。 这种业务银行最擅长了……闭合了。🤫
夏水贤: 银行可以领结婚证了~ 真是伟大的发明 😂
13 00
14 70
爱情和“选择人生合伙人”本来就是两个不同的判断系统，只是婚姻通常要求它们落在同一个人身上。
“生产端的共谋”确实是长期关系的必要条件，但“精神端的共鸣”（不简单就是喜欢同一种音乐/作家/电影，而是涉及价值观、感受世界的方式、沟通深度，以及一个人能不能真正理解另一个人）依旧不可取代。
生产端回答的是：“我们能不能把人生经营好？”，精神端回答的是：“我愿不愿意和你一起经营这一生？”
但，生产端和精神端都契合的人，又真的可以一直一直走下去吗？所以我们也许总是要妥协和取舍的。
又突然想到一个特别喜欢的大学老师说的那句话：婚姻关系就是在强迫一个人四季穿同一双鞋。
你不会选凉鞋也不会选棉鞋，但在四季可穿的鞋子里，你挑选的权重也会不一样。“四季鞋”如果理解成“找一个各方面都70分、什么季节都凑合能穿的人”，其实也挺悲观的。它意味着婚姻的本质就是牺牲峰值体验换取适配范围。 所以这里就又有一个其他能力：自我迭代能力，关系的进化能力。它决定当我们都不再是当初那两个人时，还能不能继续选择彼此。 前两天有人问我什么是我的“清醒恋爱脑”，这就是了。看起来想得很明白吧？也能很快判断所谓生产端的能力，自我纠偏和迭代的能力。但如果我喜欢……如果真的存在精神端的共鸣，也许，我也会义无反顾。
“生产端的共谋”确实是长期关系的必要条件，但“精神端的共鸣”（不简单就是喜欢同一种音乐/作家/电影，而是涉及价值观、感受世界的方式、沟通深度，以及一个人能不能真正理解另一个人）依旧不可取代。
生产端回答的是：“我们能不能把人生经营好？”，精神端回答的是：“我愿不愿意和你一起经营这一生？”
但，生产端和精神端都契合的人，又真的可以一直一直走下去吗？所以我们也许总是要妥协和取舍的。
又突然想到一个特别喜欢的大学老师说的那句话：婚姻关系就是在强迫一个人四季穿同一双鞋。
你不会选凉鞋也不会选棉鞋，但在四季可穿的鞋子里，你挑选的权重也会不一样。“四季鞋”如果理解成“找一个各方面都70分、什么季节都凑合能穿的人”，其实也挺悲观的。它意味着婚姻的本质就是牺牲峰值体验换取适配范围。 所以这里就又有一个其他能力：自我迭代能力，关系的进化能力。它决定当我们都不再是当初那两个人时，还能不能继续选择彼此。 前两天有人问我什么是我的“清醒恋爱脑”，这就是了。看起来想得很明白吧？也能很快判断所谓生产端的能力，自我纠偏和迭代的能力。但如果我喜欢……如果真的存在精神端的共鸣，也许，我也会义无反顾。
人生复利星球-小胖: 选择伴侣，更应该看生产端的共谋。 很多人判断一段关系合不合适，有个很简单的标准：能不能吃到一起、玩到一起、聊到一起。 喜欢同一种音乐，迷同一个作家，看完同一部电影都热泪盈眶，这种瞬间太容易让人产生"灵魂伴侣"的错觉了。我们把消费品味的契合，当成了人格层面的匹配。 但其实，这些共鸣的含金量很低。 第一，它容易造假。你痴迷什么，对方只要花点功夫就能迎合上来，投其所好的成本远比你想象的低。 第二，它容易变化。日本有部电影《花束般的恋爱》，男女主一开始认识是爱好兴趣相投，今天一起看展的人，五年后一个钻进了销售的狼性世界，一个还留在文艺的小天地里，步调说散就散。 第三，它太简单了。并排坐着看一部电影、吃一顿漂亮饭、逛一次街，这叫"共情"，你们只是一起在欣赏别人创造出来的东西。 而生活真正考验的，是"共谋"，两个人一起低头做事。 为什么旅行类综艺最容易撕出人性？比如花少，姐姐旅行这类综艺，总能出现撕逼。 因为异国他乡、语言不通、经费有限、天气寒冷，人在资源匮乏、麻烦接踵而至的时候，生产端的能力、本性、价值观，藏都藏不住。 约会也是一样。 如果你们的相处永远停留在冬暖夏凉的商场、没有预算限制的旅行、精心安排的约会，那你对"合适"的判断，永远只停留在消费享乐的层面。 做朋友够了，选人生合伙人，远远不够。 婚姻更像一场穷游：金钱不够、时间不够、精力也不够，麻烦一个接一个地来，感情的、经济的、孩子的、父母的。这时候，能不能一起低头解决问题，比能不能一起看一场电影重要一万倍。 所以，真想了解一个人，就主动创造一些接近生活本质的场景： 高峰期开车去热门景点，看堵车找不到车位时，对方是心平气和想办法，还是抱怨甩脸子； 一起经历一次维权，买到假货、遇到难缠的房东，看对方面对棘手和未知时，是退缩、推诿，还是站出来一起扛。 消费层面的共鸣，永远是锦上添花的东西。 真正好的长期关系，到最后都是两个人互相帮忙解决问题，同在一个屋檐下，你做你的，我做我的，但心是踏实的，日子是往上走的。 别在舒适的约会里找答案，去麻烦里找共识和共谋。
40 300