「李煜身为亡国之君,自然也逃不过历代亡国之君的若干标签:荒淫、失德、昏庸。
李煜已经死了,还是带着失败者的身份死的,自然百口莫辩。于是千百年来,只要提到李煜,都只能感慨:词作得好,可惜不是当帝王的料子。
真相确实如此吗?
其实只要简单对比一下两人的经历,就会发现失之毫厘,谬以千里。李煜二十四岁继位时,面临的是这样的局面:丧师失地,财政破产,人心离散,强敌在侧,简而言之,南唐的国运已经到了生死存亡的边缘。
就这样一个烂摊子,李煜硬生生又撑了十五年之久。如果这样的本事叫作没有能力当帝王,那么什么才叫有能力?
反观宋徽宗,他十八岁继位的时候,前面几任皇帝励精图治,给他留下了一个综合实力强大的国家。虽然也有外敌,但北方的辽国和宋朝已经维持和平将近百年,仅仅有西夏仍然和宋处于战争状态,而从体量上比,小小的西夏无论如何也不会威胁大宋的生存。
但宋徽宗本质上“轻佻浪荡”,他放纵党争(李煜用澄心堂弱化相权)、任用奸臣(童贯、蔡京)、纵情享乐(“花石纲”激起声势浩大的方腊起义)、毫无战略眼光(联金灭辽),仅仅用了十七年的时间,就因一己之过带崩了百年大宋。
所以,同样为君十几年,抓一手烂牌的李煜是硬撑,抓一手好牌的宋徽宗是往死里折腾。
即便是论个人意志,两人也是天壤之别。面对北宋大军,李煜在外援断绝的情况下,坚守江宁长达一年多,赵匡胤一度失去信心打算退兵。宋徽宗在勤王大军源源不断的情况下,把皇位传给儿子,自己落荒而逃跑到镇江。
宋代开始,因果报应的思想更加深入民间,老百姓出于朴素的同情心理,把宋徽宗说成是李煜转世,想要以此为南唐的灭亡鸣不平,没想到反倒让李煜躺枪,千百年来,被迫与宋徽宗相提并论,实在是冤枉至极。
正如徐铉在给李煜的墓志中写道,南唐的灭亡是“盖运历之所推,亦古今之一贯”。因此李煜一生从荣华富贵、锦衣玉食到成为亡国之君,困顿负厄的悲惨遭遇,并不是他个人所谓的“失德”“无道”所导致,南唐亡于北宋只是一幕早就写好的剧本,只不过他被迫成为那个演到最后的主角而已。」