为什么很多内容创作者明明是在陈述客观事实，但在红了以后，却被民间贴上“反贼”标签。

因为对于看内容的低认知人群来说，是很难接受“任何事物都存在复杂性”这个事实的，所以总会让自己对事物的认知滑向一个极端。

任何时代任何国家的掌权者，都努力让这些人处在对稳定有利的那个极端。

而这些人往往还会继续拓展这个极端的边界，显得很失智。

你要么无法说服他，要么就把他弄到了另一个极端。

到了另一个极端之后，他们就会把自己丢掉的脸面全部归咎于从前自己接受的“洗脑”，迁怒于自己认定的施行者。

所以从结果上来看，这些内容创作者，通过自己的影响力，造成大量人群，因认知换了一个极端而否定过度，对上层输出戾气，造成对稳定不利的事实。

这种事往往论迹不论心，所以无论他们出发点是什么，他们确实是反贼。

西贝的原罪就是被人把“利润太高”摆在了桌面上，辩驳是不是预制菜已经没有意义了，现在最好的做法就是策划一场不跌份的降价，然后买水军给老罗个教训

对户晨风真有种生理上的讨厌，与他的立场、出发点、剧本什么的倒是没有关系，反而挺佩服他能找到一个角度弄出节目效果，精准吸到一群数量还不小的粉丝。

想了想，发现他和我从小到大一直讨厌的一种人重合了，就是那种长得丑还特别硬气的攻击型人，理性告诉我以貌取人不对，但感性上就是讨厌

我对公众场合抽烟者一向是比较包容的（哪怕我过敏原之一就是二手烟），但在健身步道上边抽边走圈，着实有些过分了

今天刷到房主任塌房事件，说她脱口秀里描述的那些家事全系编造。

包括：她并非包办婚姻而是自由恋爱，丈夫老实勤快从未家暴，婆婆更是在她过门之前就去世了无法重男轻女。

我没查到真实情况到底是怎样，但我希望她没有就这些事进行编造，一切只是眼红者的构陷。

她营造的那个苦难而坚强、最后破茧而出的人设，令人印象深刻。

被家暴的传统女性，需要觉醒也需要被社会关怀，但真的不该被利用。

虽然为被家暴女性发声这件事很好，但她能引起群体共情的基础就是“这件事真实发生在她身上”。

节目组也有意营造这一点（还请了她女儿来），如果这个基础的背后，是一个这么容易被戳破的谎言。

岂不知谎言戳穿后，那些网暴，更多的会流散到真实的受害者身上？

那只能说，节目组和她的真实目的，就不是“为女性发声”而是“制造热点、可以多次炒作”。

甚至不如说，这些事，是发生在自己情报中心的姐妹身上。

所以，我现在宁可希望这塌房是假的，那些事真的发生在她身上。

也不愿，那些真实受害者，社会信誉被投机者一遍遍的利用之后，弃如敝履。

和反驳型的人沟通可真特么有意思，就算我想方设法每句话都迎合他、表示共情他上一句话，他也能做到先反驳我，再说下一句

武大性骚扰诬告事件，我发现几乎所有网律都在揪着“女性诬告零成本”这一点。

难道这问题，不是出在司法机关，立案审核不严格上面吗？

假如让诬告有成本了，那现实中很多单方面感觉自己被骚扰，但没有实际证据的女性，还敢不敢告了？

要知道真实性骚扰事件甚至强暴事件，比诬告案的基数可大太多了，毕竟一个是激情犯罪，一个是预谋。

正规的处理方式，是司法机关在接受报案时，正确的进行疏导，让女性知道到骚扰的边界，并警示其不要通过网暴来解决问题。

另外在完成必要前期调查之前，不要对男性进行公开的传讯，保护其隐私。

如果司法机关不能让“诬告”消弭于无形之中，就要承担工作上的责任。

另外，虽然女性“诬告”不需要承担法律责任，但公开别人信息并导致别人遭遇网暴，就必须应该根据后果，承担对应责任，这是两件事。

挑拨离间都是先挑蠢的那个下手，不要因为别人的煽动，就对某个对象产生仇恨

昨天和人聊到一个不能细想的事：糖尿病或易肥胖基因=祖先经历过更多次饥荒=大概率吃过人

红姐让1000多个男的社死😂，可想未来一段时间这些人的信息会被热情的网民逐个扒出，像这种信息泄漏导致的网络灾难，也只有之前的“裸贷照片泄漏”与之媲美了吧，真的可以拍成电影了