即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
黑猫大子
86关注16被关注0夸夸
燕云十六声剿匪先锋
黑猫大子
1天前
好吧,我自动对号入座一下。
首先表明,没有杠的意思。
我不知道是怎么从文字里提炼出的“不能为了自己好受就乱写,而且枉顾真实”这个观点。
人是很容易带有偏见的,偏见会让我们没办法客观的去看待一件事情。我从来不否认“劳动代价的分配是极不平等”这件事,甚至我自己就是这里面的一员,这是一个社会性问题,没人会掩盖,也没法掩盖。
从始至终,我的观点都是:我认为,我们不要轻易的去评判对方是否辛苦、是否幸福、是否需要怜悯。 因为当我们这么做的时候,就已经天然的把自己放在了一个高位来俯视别人的人生。
当然,这不能说有错,人心都是肉长的,不是0和1组成的数字,所以我们会共情,会有“善良”。我也从来不是那些“可能”、“某些方面”、“看不见的地方”来安慰自己,我不需要去“想象他们其实也挺好”来安慰自己,消除我的不安。
实际上我并没不安,也不需要安慰,到现在为止别说是看见辛苦的挑山工们,就连路边看见蹲在马路上吃盒饭的建筑工人,扛着大包小包外出打工的中老年人,我一样会心里觉得难受,这种难受一方面我确实认为他们很辛苦,另一方面他们让我想到了我的父母长辈,想到了他们在很多年前也是如此这般的“打拼”,他们和我有什么关系呢?我只是因为他们共情了那些和我有关系的人而已。
回到挑山工这个话题上,如果我在登山的时候,遇到了山上买卖商品的商户,我不会纠结他们的商品是不是比山下卖的贵,我会非常爽快的给钱。因为有了人力搬运的成分,所以这些商品应该有这些运输成本,我在消费的时候认可他们的劳动成果,并且为此支出了商品费用,而他们的雇主怎么和他们去结算报酬,和我又有什么关系呢?至于他们使用什么手段吃掉了它,我并不关心,毕竟我也只是普通的一员,我做好了我所处的环节,环节之外,我无能为力,也管不着。

猎头小林子Lynn: "都是劳动"这个说法,掩盖的是:劳动代价的分配是极不平等的。作者说"这是他们谋生的一种手段"——对。但有些手段会吃掉使用它的人。这不是要你去可怜他,这是要你承认:差距是真实的,不该被一句"都挺好"抹掉。 评价挑山工幸不幸福我们都不需要当事人同意,也无法证伪——"看不见的地方""可能""某些方面",三重保险,你怎么说都对。这句话的真正功能是安慰作者自己:通过想象"他们其实也挺好",来消除自己的不安。 它正确的版本应该是三个字:"我不知道。""我不知道"是诚实,"他们可能更幸福"是想象。——而这三个字,恰好就是你上午写的那句:"因为货不在我肩上。" 回应,底下的一个评论。 在写作中,准确是最基本的道德,你不能为了让自己好受就乱写,而且枉顾真实。

00
黑猫大子
1天前
大家都是怎么吃煮玉米的呢?
横着吃还是竖着吃?
我个人的习惯是先竖着啃一溜,然后再一溜一溜的横向啃过去。
小黑的习惯是直接一圈一圈地啃。
今天早上我问她:“你说咱们俩这个习惯差异是怎么回事呢?”
她答:我这种啃法利于分享。如果啃不完,还可以把剩下的部分直接掰断给别人。
她说的好有道理,我居然无法反驳。
00
黑猫大子
2天前
很早之前我看见这一类的挑山工,总是忍不住的去“可怜”他们,可怜他们辛苦、劳累以及可能自身的局限导致他们没有办法像我们一样有更多的、更体面的生存选择。
那会儿觉得自己真的很善良,很共情。后来慢慢的经历多了,读书多了,对社会的认知也更加深刻之后,我意识到,所有的这些都只是我在感动自己,我在无意识中给自己立了一个善良的人设,因为这个人设,给我的眼睛加了滤镜,我很容易发现生活中那些“可怜的人”,我为他们共情,我站在高处给他们怜悯。
想想真是大笨蛋,要是一直这样以此来标榜自己的“道德”无异于把自己哄成一个大笨蛋。其实每个人都有每个人的活法,我的“善良”不应该建立在俯视他人的“苦难”上面。
就好比挑山工们,他们的辛苦是客观的,但并不意味着他们很“惨”,在我们看不见的地方,某些方面他们可能比体面的我们要更加幸福。这可能是他们习惯的日常,他们谋生的一种手段,现在这个社会其实已经是高度分工了,每个职业都有人在工作,大家都在劳动而已。当然,社会在进步,科技在进步,在合理的范围内提升一下劳动的环境和硬件设备也是OK的。
但也不得不承认,地缘差距、阶层差距、文化差距等等这些因素也导致了人和人之间的参差。毕竟这些东西直接让大家产生了强烈的信息差和财富差,处在头部的那一撮人,最先享受“红利”

猎头小林子Lynn: 来吧,评论区展示你的善良,你的文笔,你的思考,你的观察。 山顶的宝矿力15块一瓶,我买了;脉动也是15块,一起爬山的大哥大姐都买了。 第一次见挑山工这三个字,是在我小学的课本里,插图跟下图几乎一模一样,苦和累好似永远一个样子——低头弯腰,汗流浃背,手机响了没法接。 第一次见挑山工本人是在我11年爬华山的时候——见到活的语文课本了,这,也是我第一次具体见到什么叫苦,我只能见到依旧没有体会,至今也没有体会,因为货不在我肩上。 这次爬丹霞山,周一的山里人不多,这条路就我两,我跟在他后面,拍了这张照片。他的手机响了,铃声很大,音乐风格也符合他所在的阶层,他终于在平台上停下来把电话拨回去,开口就是,喂(没有主语),听了对方,再问,多少箱啊?几个人啊?那要搬到晚上哦,哦。(挂了) 苹果出是18了,感觉整个世界日新月异,天天在变,天天不稳定,真的吗?不是真的,劳苦大众们一直都那样啊,挑山工从语文课本挑到现在啊,没变啊。

00
黑猫大子
3天前
少看点儿网上哪些制造焦虑话题的降智内容吧。太多的人连基本的思考都不愿意,被人云亦云、似是而非的“暴论”牵着走。人家是为了营销,这样的言论可以带来话题性,可以给他带来收益,对某些人有益。陈鲁豫在《还是要相信》里面有个观点,我非常认同:“生命的到来本就不由TA自己决定,那么真心渴望这个生命,我认为是最好的带来生命的方式。”

刘勿锋: 今年初为人父之后,脑子里一直在回想一个为人父母资格的问题。 我们这一代人已经很少认同“我生你养你,所以你就该听我的”那套传统父母观了。 但当前版本又流行起另一种说法:没有经过孩子同意,就擅自把一个生命带到世界上,本身就是父母的不负责任。 乍一听,这话很有道理。 孩子确实没有选择出生。生孩子也是父母自己的决定。既然决定了,就应该承担责任。 先不说一个未出生的人没有同意或拒绝的物理条件,即使是要负责,可到底负责到哪里? 如果只是说,父母应该让孩子吃饱穿暖,接受基本教育,不被虐待,有一个相对安全、有爱的成长环境,这很合理。 可今天很多人嘴里的“给不了好的生活就别生”,显然已经不止这些了。 没有学区房,别生。 不能给孩子准备首付,别生。 不能让孩子上好学校,别生。 孩子以后还要挤地铁、加班、还房贷,别生。 如果生下来以后还是个普通打工人,每天做着并不喜欢的工作,那把他带到这个世界上干什么? 问题到这里已经很不一样了。 原本对父母的要求是:给孩子一个基本值得生活的起点。 慢慢变成了:父母必须替孩子提前赢下整个社会竞争,否则生育本身就是不负责任。 那是不是意味着,以后夫妻准备生孩子之前,先去做一轮资格审核。 家庭年收入30万,一线城市普通水平,风险较高。 只有一套自住房,没有多余房产给下一代,扣分。 父母都是普通职员,没企业、没人脉、没有什么资源可以继承,再扣分。 未来不能保证孩子进重点学校,不能保证毕业以后找到喜欢的工作,也不能保证他35岁之前买得起房,继续扣分。 最终审核结果:不建议生育。 隔壁一家呢? 五套房,家里有公司,孩子出生就有信托基金,留学、买房、创业失败全部有人兜底。 恭喜。你们很有资格创造生命。 如果我们真的接受“只有能给孩子足够好的人生才应该生”这套标准,最后会发生一件很荒诞的事:富人的生育越来越天然正当,普通人的生育却越来越需要自证。 有人可能会说,这有什么奇怪的? 以前旧社会也不是所有人都能娶老婆。穷人打光棍,富人三妻四妾,本来就是社会竞争的结果。没资源的人少生,有什么不合理? 但这里偷换了一个非常重要的概念。 比如旧社会穷人读不起书,并不能证明:穷人天生就不应该受教育。 过去女人没有财产权,也不能证明:女人本来就不应该拥有财产。 过去底层人的孩子大量夭折,也不能证明:底层孩子本来就没有活下来的资格。 一个不平等社会制造出来的结果,不能反过来成为证明这种不平等合理的证据。 有人因为贫穷失去了成家的机会,这是一种社会事实。 但“穷人本来就不应该有孩子”,却是一个价值判断。 这是两件事。 更有意思的是,“没能力就别生”听起来明明是在替孩子说话,最后却很容易变成一套极其方便的阶层免责话语,也把真正的阶级矛盾掩盖了。 房子太贵怎么办? 你别生。 教育太卷怎么办? 你别生。 工作时间太长,收入增长太慢,一个普通家庭越来越难养孩子怎么办? 还是你别生。 于是原本的问题是:为什么一个正常劳动、正常生活的普通家庭,越来越难承担下一代的养育成本? 最后被改写成了:你这么穷,为什么还要生孩子? 至于为什么房价这么高,谁拿走了更多利益;为什么教育这么卷,能否改善;为什么工作这么难找,怎么解决分配问题等等,全都不用讨论了。 最极端的时候,它甚至已经不是在想办法减少穷人的痛苦,而是在说:既然改变不了贫穷,那就减少穷人的下一代。 甚至,真正推到底,本质上是在给人的生命价值分级。 有钱人的孩子值得来到世界,普通人的孩子需要谨慎评估,而穷人的孩子最好别来。 这套逻辑,仍然是把旧社会的阶级压迫和贫富差距换成了道德差距。 富人只是比你有钱,慢慢却变成了比你更有资格做父母,以及,更有资格成为人。 他们生孩子,是给孩子幸福。普通人生孩子,却像是在制造受害者。 但究竟是什么时候开始,“普通”被定义成“不幸”的呢? 一个人长大以后需要工作,会为钱发愁,会经历竞争,会失恋,会受委屈,会在一些时候觉得生活很累。 所以这样的人生就不值得开始了吗? 那如果只有有钱、有爱、自由、漂亮、健康、事业顺利,最好还不用做讨厌的工作,才叫“值得出生的人生”,那人类历史上绝大多数人的出生,岂不都成了一场伦理错误? 一个普通人会遇到很多痛苦。 但他也会吃到喜欢的东西,会遇到朋友,会爱人,也会被人爱,会做成一些自己在意的事,会在某个天气很好的下午,突然觉得活着也还不错。 人生存在痛苦,不等于人生本身就是一种伤害。 传统孝道里那套“我生你养你,所以你一辈子欠我”,当然早已过时。 在现代人看来,孩子没有请求父母把自己生下来。所以父母自己决定生育,就应该承担养育一个孩子的责任,而不能等他成年以后拿着账本要求连本带息地偿还。 但从“孩子不欠父母一条命”,也不能一下跳到另一个极端:父母欠孩子一个完美人生。 父母有责任养育孩子,但没有责任替孩子赢下整个社会竞争。 父母可以尽力给孩子教育,却不能保证他考上最好的学校。 可以帮助他形成谋生能力,却不能保证他一辈子都做喜欢的工作。 可以给他一个安全、有爱的家庭,却不能保证他以后永远不失恋、不受挫、不被裁员、不遇到一个糟糕的经济周期。 因为责任必须和一个人真正能够控制的事情相匹配。 更重要的是,一个人成长,本来就是一次又一次的责任转移。 婴儿刚出生的时候,他没有任何选择能力。父母拥有几乎全部决定权,所以也理应承担几乎全部责任。 但等孩子慢慢长大,选择权应该一点点交还给他。 读什么专业,是你的人生;和谁谈恋爱,是你的人生:选择什么工作,怎么花钱,去哪个城市,也是你的人生。 那么这些事情带来的后果,也不能永远留在父母那里。 不然就会出现一个很奇怪的成年人: 我的专业你不能决定,因为这是我的人生。 我的对象你不能决定,因为这是我的人生。 我的工作你不能决定,因为这是我的人生。 但如果我的人生过得不好,就是你当初把我生下来的责任。 这四句话不可能同时成立。 因为一个现代人不能只要求获得越来越多的自主权,却拒绝接过自主权附带的责任。 如果要给“为人父母”更新一个当前版本,我现在更愿意这样理解:,不是从“孩子欠父母”升级成“父母欠孩子”,而是彻底换掉“谁欠谁”这套亲子关系。父母不是孩子一辈子的债主,但也不是孩子一辈子的债务人。 父母真正的责任,是因为自己主动把一个无法选择出生、也无法独立生存的人带到了这个世界,所以在他最弱小的时候保护他,给他基本的爱、教育和发展条件,再慢慢帮助他形成独立生活的能力。 然后有一天,把选择权和责任一起交还给他。 一个好的父母,不需要因为没把孩子生成富二代,就觉得自己欠了他一辈子。 普通人的生活,也不是一种需要向孩子道歉的人生。 父母真正要做的,不是保证孩子一出生就拿到一副王炸,而是在自己能力范围内,尽可能给他一副能上桌的牌,再教会他以后怎么自己打。 直到有一天,告诉那个当初完全依赖自己的生命:这以后,是你的人生了。

00
黑猫大子
3天前
啊哈哈哈,我再次被某公司的这种权责倒挂给无语到了。
本来是有某政府部门给公司发了一个征求意见的函,请公司回复意见,我去问回函的情况,结果上面完成不知道要怎么回,让我一个底层的秋儿来拟一段话给人家回函…… 真是大无语,公司不想好好经营,趁早破产算了。
00
黑猫大子
4天前
惊喜就是……果冻突然坐到我身边来
00
黑猫大子
6天前
跑步真的会上瘾。最近一周下雨再加上果冻可能换季了有些不舒服,所以早上都没怎么出去跑步,今天早上起来发现雨停了,立马收拾好,出去跑5公里再说。
一个字,爽!
00
黑猫大子
9天前
今天我爸生日,一大早我给他发了消息,没回我,隔了一会儿我又给他打了电话,没接。咋回事儿?这又过了快1个多小时了,也没回过来。我等下再打个电话试试吧
00
黑猫大子
13天前
可惜了这个景色,要是有个长焦就好了
00
黑猫大子
15天前
日落时分
00