call back是线性，翻番是指数

好

这种人也是起哄架秧子。说白了就是让六子证明自己只吃了一碗粉。你不去指责向小姑娘泼脏水的网络败类，却好像客观的说应该证明有能力——这么多网络事件，连NASA都证明不了自己上过月球，小姑娘又怎么能让网络上的质疑者闭嘴呢？

我的建议就是不要证明，不要证明，不要证明。
保持对数学的热爱，继续前行。（不保持也行，只是一个无足轻重的建议）

今天学的有用的词句：
Calma
Dinheiro
Tudo para voce!
Socorro!
Ajuda!

如果读研的目的还是为了工作，那大概率是得不偿失的。如果读研的目的是提升，可能会有收获。

饭否上有个人认为美国载人登月是假的，无人登月是真的。问他理由，说是美国销毁了所有登月资料。说了一句这样就没法交流了，结果刺激到他了。开始讲了一大顿不允许质疑、跪着起不来什么之类的话。说要讲逻辑，到他那里就开始批评我，说我自己觉得逻辑完美无缺啥的。最后说什么最先质疑登月的是美国人，为啥美国人可以质疑，中国人不能质疑。我说美国人先质疑是因为美国傻瓜领先一些，于是他批评我不包容中国的傻瓜。最后我只好包容他了。

今天吃饭又想起斯内普做卧底，一点有用的消息没带回来，比如说伏地魔引诱哈利波特去取记忆；但给伏地魔透露哈利波特转移的消息让凤凰社损失惨重，还在邓布利多有战斗力的情况下把他干掉了。当然，在给哈利波特带来震撼这一方面做的不错。——当然，这很正常。比如生活大爆炸就吐槽过夺宝奇兵，情况类似

为了在这个圈子里不那么违和，加上一句：斯内普干的事像极了中年人在做的工作。

哈利波特一口气听完，能听出其结构设计上的构建是完整的。最精妙的设计莫过于主角的成长线是和反派的恢复线同步开展的，这就解决了很多故事中反派没长进的问题，也防止了主角战力膨胀的问题，毕竟天花板在那里了。

斯内普的反转也是预谋已久，所以导致一口气听下来时会觉得前期用力过猛——比如如果斯内普没有插手，那么小矮星已经被干掉了，伏地魔至少还得游荡数年，足够邓布利多研究清楚怎么干掉他。但如果是看连载的读者，那就丝毫没有问题，沉浸感极强。这一点也很有趣。

我个人觉得有些地方应该写的更好的：魁地奇比赛太单调，胜利方式雷同；团战太单调，死亡太随机，咒语之间缺乏相生相克，又没有施法速度和魔力值的设定，就导致部分咒语过分强大。反派猛下杀手，而正派就显得太正派了，不输才怪。至于魔法部的巫师还要上班则实在是令人绝望。瑕不掩瑜，这些都不是问题。

电影的节奏比书快，导致很多细节一不留神就过去了。没看过书的人可能体会不到一些结构上的设计。

这周是信息爆炸的一周。周一接到人事电话安排去海外，职位变动（升一级）。周二才知道原先安排的整个团队成员全部变更，原因不明。周三新团队几个人见面，个个都是光杆司令，首要任务招翻译。周四开项目会，第一次知道进度和海外具体待遇。周五就开始参加各种电话会议让给意见。我说我刚来，没法给。

未曾设想过的道路，又一次出现在面前了。之前我想的还都是出去找新工作，意外的又要继续在公司干下去了。

青春万岁成书很早，但看起来一点也不过时。那种感觉，就是你大学毕业，两手空空，孤身来到大城市，但毫不畏惧勇往直前。
青春万岁，是知道青春小鸟终将一去不回来之后依然高呼万岁，那最美好的时光就是当下。