我最近看到一种说法,认为 GPT 的演进是“疯狂做加法”,最终可能导致失控甚至某种意义上的“毁灭”。这个观点本身很有意思,但让我联想到之前了解到的 OpenAI 内部文化——他们其实是一个典型的 bottom-up组织。
记得有 OpenAI 员工分享过,Sam Altman 在其中的角色非常克制:他并不亲自指挥研究方向或强推产品功能,而更多是扮演一个“最终守门人”,决定某个项目是否达到可以 ship的标准。这种机制意味着,创新是从团队内部自发涌现、经过充分验证之后,才被推向市场的。
正因为有这样的印象,我认为 OpenAI 的强大之处恰恰在于这种 高度自制、鼓励涌现 的文化。它和那种依靠顶层指令、目标混乱、不断堆叠功能的 “up-down 决策模式” 完全不同。后者容易导致产品失去焦点、团队疲于执行;而前者则是在开放探索与审慎把关之间找到平衡,是一种系统化的创新管理。
所以,与其说 GPT 是在“疯狂做加法”,不如说它是在一种 有节制的自由 中逐步演化的——这或许正是 OpenAI 能在如此前沿的领域中持续领先的重要原因。