把两年前写的回答再发一下，送给新晋打工人。

1，要清醒的认清自己的位置

中国的互联网公司，绝大部分是私人企业，他们所做的一切决策，无论打着什么样的旗号，都是为了一个目的：为股东负责，并让资本得到增殖。

所以，他们会并购拆分、会扩张业务，也会招聘人才。

对于我们大部分从业者而言，就是这一环环流程中的一个螺丝钉。我们付出劳动和时间，换取企业的报酬，仅此而已，不要给自己加戏。

99.9%的互联网员工，并不是企业的主人，千万不要有主人翁意识，因为对于资方而言，他只希望你有“主人翁的责任”，但是不会给你“主人翁的权利”。

我们普通员工，就是劳动者，打工仔，仅此而已。

2，要清醒的认知“企业文化”

几乎所有应届生新员工入职时，人力资源部门都会举办培训，比如新人见面会、入职培训等等。

他们会在这个流程中，给员工灌输所谓的企业文化。无论什么企业，其文化都会号称一点：你要奉献，要努力，要负责，就一定会有回报。

然而，在管理学当中，“企业文化”只是降低企业管理成本的一种工具，它只不过被资本精心包装成了一种精神和文化，其目的是让人相信资本的谎言，让人更容易服从管理，并且降低你的离职率、提升你的业绩，从而实现资本更快增殖的目的。

所以，一定要认清楚这个事实，不要看见几个前辈在那里感恩戴德，感恩企业，哭着喊着要“以公司为家”，就真的信以为真了。

3，为互联网企业工作，一定要以“个人”为中心

这句话不是说要自私自利，损人利己，而是说，在“个人”和“公司”面前，一定要以“个人”权利为中心。比如在考虑是否跳槽的时候，比如在争取升职加薪的时候，以及在考虑是否加班的时候。

因为你是属于你自己和你家人的，但绝大部分私人互联网公司，是属于股东和资本家的。有了第1点和第2点意识后，就很容易认同这一点。

千万不要以牺牲自己健康的代价，去为公司谋利益。

工作如果干不完，不要憋着委屈自己、强迫自己透支身体，一定要反馈，要说出来。因为你不反馈，你的领导和HR就会乐见你无私奉献，只有你反馈了，而且反馈的多了，他们才会考虑增加人手，再招聘人来干活。

会哭的娃才有奶喝，虽然不是每次哭都有奶，但是你不哭，就一定不会有奶。

以上逻辑只有一种场景不成立，那就是你的额外付出 ，有可能换回极高的额外回报预期。但这种场景非常少，而且你认为的“预期”，往往是被管理者塑造出来的假象。

4，认清楚HR、老板、和员工之间的关系

很多时候，HR只是老板转移矛盾的一种工具。

这篇文章下面，很多人骂HR，他们当然该骂，但并非问题核心。

HR采用很暴力、刻薄的手段辞退员工，很大可能是因为老板把“裁退员工、且以最低的成本”纳入了HR的KPI中，所以HR才有动力做这种无良的事情。

这样一来，事情表现得就像是HR和员工之间的矛盾了，可这个事件本质上，是逐利的资本和员工之间的矛盾。资本家企图通过管理手段，把矛盾隐形化，并转移出去。

我们不能上当。

HR该骂，但是矛盾的核心，一定要认准。

5，如何对待工作

工作当然要努力，但努力是为了自己，而非公司。

当自己的工作量明显超负荷的时候，一定要自己给自己解压，要学会“假装很忙”，要懂得怎么在工作时间给自己放松，并且还显得自己非常忙碌。

其实一个人在职场的成长是否顺利，只有很小一部分取决于个人的努力程度，更大部分是取决于行业整体的发展趋势、公司整体的发展趋势、以及运气。

可很多年轻人脑子总是转不过弯来 ，总是有学生思维，觉得工作也像学习一样，一份努力一份回报，这实在是非常幼稚的想法。

说一句不太好听的实话：

工作中绝大部分你认为的努力，只不过是为了领导的一个错误决定，而买单。

工作不是考试，不是打怪升级。在今天这样的互联网大环境下，同样一份职位，你干9分和干6分，差距真的不会特别大。造成人和人的差距的最主要原因，是选择、时机和运气。

选对了一个好公司，进入了一个有前途的业务团队，比什么都强，但这基本都是不可控的。

所以相信我，99%的互联网企业，不值得你真的投入9分的精力。

如果你精力确实太多了，那就用在这些方面：
与其他行业、其他公司的人交流，开阔自己的眼界；多积累人脉和资源，为自己准备plan B；多看看外面的世界，增大自己抓住风口的可能；积累一份有潜力的副业，提升安全感；坚持锻炼身体。

6，以上这一切我都明白，但是应该怎么做呢

不建议直接表达出来，更不建议直接把这篇文章转载到公司群里。
要学会表演：
虽然我内心清楚这一切，但是并不妨碍我表演得爱公司、爱工作。

那些资本家不也如此行事的吗，他们内心都知道自己和员工的关系是什么，也都知道996的本质其实就是剥削，但这并不妨碍他们在公开场合大讲空话、假话。

但是，我们一定要发出自己的声音，我们可以把这些讯息传到私人群里，可以在各种社交网络和媒体平台上表达自己的立场。

很多事情，是量变引起质变的，是靠自己的争取换来的。

虽然网民都在指责王家卫，但那群被王吐槽过的明星并不会丝毫感激网民，这个圈子不会有任何改变，
甚至被骂的明星们，今后也一定不会拒绝王家卫的邀约，
为什么？
因为王家卫一直都是那个王家卫，他不是今天被曝光录音后才改变的，
他是什么性格、品行，娱乐圈的人难道过去不知道吗？他们仍然以上王家卫的电影为荣，还是会以奖项、流量、利益为重。
白莲花，出淤泥而不染的人，是不可能在那个圈子存活的。

要知道2016年王家卫那部口碑崩溃的《摆渡人》上映时，半个娱乐圈的人都公开支持转发“我喜欢”，就是和观众们对着干。

所以观众和粉丝才是最“蠢”最可怜的，
粉丝们以为帮助明星怼大导演很解气，
实则明星本人和经纪公司，指不定私下抱怨粉丝影响了自己和大导演的关系呢。

再说直白点，
敢站出来指责王家卫的明星，都不会比敢站出来指责驱赶流浪猫狗的明星多。这才是影视圈的底色。

荣梓杉的开房瓜，其传播时的舆论氛围非常别扭，尤其“男方拒绝700多房费降到300还想AA”的引爆点，太过敏感且太有示范性了。

过去指责男明星渣、花心、不体贴什么的，都老生常谈了，唯独「抠门」是首次出现在年轻有钱人身上的标签。

为什么「抠门」话题这么敏感？
欧美社会，包括魔幻对立的日韩年轻群体中，情侣间的「AA」已经成为常态，但在中文互联网AA仍是一个略带贬义的词汇，
男方抠门不大方，女方倒贴上赶着，都会被指责。
但事情正在起变化，源头就是胖猫事件，
从那以后，诸如“钱是给人看的，不是给人花的”，什么XX梭哈之类的梗都开始出现，

于是抠门在不同三观的人群眼里是天壤之别：一些人觉得抠门是严重缺陷，但另一些人却觉得是觉醒和进步。

这直接导致部分人群对于正经婚恋的付费意愿骤降，
转而寻求成本更低的、短期的、更有性价比的途径去解决情感需求。

而今天就处在这种观念逐渐蔓延甚至爆发性增长的阶段，即对冲式觉醒，它不仅是影响恋爱观，更是直接影响经济社会的诸多方面，这从双11、各种情人节的消费数据就能看到：

取悦自我个人的商品消费走强，而有着示爱属性的礼品走弱。

如果这些不愿付费的人群本来就是矮矬穷，也就罢了，
问题是，连年轻气壮有吸引力的、具备极强财富能力的娱乐明星，也开始出现这类意识，其产生的影响和示范就会进一步加速觉醒趋势，并逐渐使得我们这边年轻人的婚恋态度与国际接轨，这就令一些人担忧了。
这也是为什么，在荣梓杉的瓜里，被指责渣或者情商低或隐瞒恋情，都很平淡，唯独「抠门」反而被放大并鞭挞，哪怕男方还要小4岁也19不行。

当然了，真正渴望两情相悦、互相体贴、平等互助的人，不会受到任何影响。
但那些有所企图的、各取所需的、精致利己的群体，会被深刻改变。

成都地铁诬告案完全可以当做中文社交媒体的一个重要转折点看，因为它开了一个重要的先例：
受害者追风小叶经过两三年的不断上诉和发声，居然成了一个中等网红。他会在视频里发广告，甚至直播带货，直播间人数多的时候能上千，完全可以当成职业来做。

以前如果有公共事件的当事人这么玩流量，肯定会被认为作秀、炒作，居心叵测，

但现在舆论氛围完全转变了，男性群体极少指责他，他也有了一批固定的粘性极高的粉丝群体，
说粉丝有点不恰当，更严谨的是「支持者+声援者」。几乎所有视频点赞都是大几万，每部视频传播量预计在几十到上百万，影响力算相当大的了。

这也是一种对冲，过去更多的是以女性为主，比如靠离婚段子和吐槽前任，靠婚恋中的受害者身份唤起共鸣，当了明星网红，去讲脱口秀上综艺节目，并以此谋生，

那自然迭代出对立面的性转版网红出来，这是社交媒体时代的必然规律：只要有市场空白的诉求，就一定会有对应的供给产生。所以追风小叶的出现也是一种必然。

既然有些人因为害怕或担忧婚姻，去追捧离婚或单身人设网红，
就会有人因惧怕被诬陷、不愿被贩卖赎罪券、或厌恶舆论的不平等，而去支持勇敢为自己发声的诬告受害者。

这就是追风小叶最大的价值：不要怕抛头露面，只要自己行得正，就应该理直气壮的维护自己的权利，
追风小叶是第一个这么做的男性网红，而且提供了一个模版，
他当然也不会是最后一个。

而且无论判决结果如何，地铁诬告偷拍事件的意义已经完成：标志着男性尤其年轻男性群体的「进步」。
众所周知，进入后现代时期，以往的舆论、媒体、电视综艺等等平台，都在不断强调女性的权益，号召男女平等，这当然是一种进步，

然而有些议题却开始矫枉过正，甚至有给对方群体发放赎罪券的趋势，鼓吹XX原罪论，动不动让群体反思然后通过让渡利益而赎罪。“即便被诬陷你也得接受”就是赎罪券的一种形势。

过去的年轻男性会被传统的“大男子主义”束缚，觉得小事情即便受点委屈，也不能斤斤计较，否则就是小家子气、不像个爷儿，

但现在完全不同了，经过一系列热点事件的洗礼后，男性也会跟着一起进步，也学着用后现代的、崇尚自我意识、自我价值、自我尊严的方式去处理事情，接受不了半点委屈。

某种程度说，这才真正意义上实现两性的平等。

一方面，如果你觉得受到了侮辱凝视或怀疑图谋不轨，就可以控告，没问题；
另一面，要是我觉得控告是有意诬陷，并造成了精神伤害，那当然可以反诉，把事件扩大，以自证清白。

追风小叶唤醒了年轻男性群体的这种「觉醒」意识，敢于抛弃掉过去的束缚，

这种对等地位，并不是性别对轰，其实同样对女性有利，或者换句话说，对于所有正常人都有利。

不能放过一个坏人，也不错冤枉一个好人，两者本就是辩证统一的存在。

为什么我们必须不断问责杨X媛的诬告行径？
因为很多人容易忽略一个可怕事实：现在虽然舆论反转、全网声援肖同学，
但这一切的拐点，却源于杨X媛这位作恶者自身，是她“帮助”了事件反转。

我们先看整个事件来龙去脉：
杨X媛诬告，肖同学被处分网暴，身患抑郁亲属病亡，肖母申诉一年无人问津，杨X媛毕业后继续上诉法院（期间不停发表猖狂言论），法院判决无罪，网友愤怒深扒论文并扩散判决，舆论彻底反转。

看完这个路径，会不会背后一凉，
如果杨X媛毕业后，收敛一点没去上诉，而是“巩固战果见好就收”，那她就是大赢家：猎巫成功+保研出国赌博。而肖同学一家继续背负骂名，几乎没有逆袭可能，
没有这次反转舆论，难道校方会某天突然自查旧案然后主动纠错？

再说难听一点，正是杨X媛的得寸进尺的猖狂性格，才让事件有了逆转，才让法院下场正本清源。“受害者还得感谢作恶者呢”，太过讽刺。
再进一步，
肖同学如果没有从小得皮肤病，只是突发痒痒？那又增加了自证难度。

这就是被被诬告的肖同学们的困境所在：想要澄清冤情，还要一系列前置条件，成本巨大、损失已无法挽回、收益极其有限。
而诬告者，一开始就低成本换高收益，只需要拿着手机对着受害者裆部拍两个小时，写一篇小作文即可。而收益，也许只有杨X媛自己才数得清了。

武大被构陷的男生的经历，再次论证了无论男女，那些落后的传统刻板教育观念必须更新，尤其要摆脱「息事宁人」「退一步海拓天空」的弱者心态，否则迟早吃大亏。

比如男生母亲提到从小教育他「多一事不如少一事」，和异性有矛盾时多谦让点。这话如果倒回去20年没毛病，但放到今天就是巨大的风险隐患。

这也能解释图书馆诬告案初期，一个离谱的细节：男生一开始在女生的诱导下写了封道歉信，内容居然是对偷拍的道歉，但女生控诉的不是偷拍，而是拨弄下体行为，
“你没有拍我，为什么要写拍我了”，
后面两人“协商”了一下，男生才改写成了骚扰...

这剧情放喜剧片都是经典笑料，但却成了一个悲剧的注脚。

因为说明这男生在整个过程中，脑子一团浆糊，根本不知道即将面对的是什么危险，
他潜意识里可能还以为是在童真的小学时代，和同桌打闹了下对方假装哭了后，以为赶紧道歉哄哄对方就会结束重归于好呢。

所以一定要教育孩子，自己没做过的事，就是没做过。而且自己没有任何举证责任，要摆脱自证陷阱。

今天的环境下，
一方面当然要鼓励女性面对恶意时，勇敢站出来，有理有据的指控和维护权利，这已经成为共识，
另一面，也要鼓励男性理直气壮的拒绝诬告和构陷，

这两件事其实本质也没区别。说到底，无论男女，面对外界的不公对待时，都不要唯唯诺诺，更不要让渡自己的权利，以维护表面虚假的和谐。

过分的善意，以及面对矛盾时习惯性的退后忍让，也许只会激起恶人的兴奋劲，让TA们感觉眼前的猎物毫无抵抗之力，而更加诱人。

很多事件对比起来看，就很有意思。
2023年武大发生所谓图书馆性骚扰事件，热度极高,一点不输前几天的大连工业大学。
当时某武大男生被指控在图书馆冲着女生拨弄下体，进行“隔空性骚扰”，小作文瞬间引爆舆论，上百家媒体跟进声讨，
虽然武大一开始调查后并不认可骚扰行为，但后续顶不住舆论压力，还是给与记过处分，

2024年女生毕业后，再次起诉性骚扰，直到前几天法院正式判决，彻底否认性骚扰。
真实情况是，男生自小患有皮炎湿疹，同济协和等5位专家根据视频以及综合证据论证其在挠痒，并不是所谓性骚扰。

虽然事件盖棺定论，彻底反转，然而就如大部分热点事件一样，反转结果因为没有任何流量密码，没什么人关注。

更令人遗憾的是，被诬陷的当事人目前整个家庭都陷入极大困境，男生的家庭信息被开盒网暴，患上了病理性的严重抑郁，母亲在为撤销其处分而到处奔波，男生有长辈因事件打击而离世...

事情就是这么个事情，2年前发生的，如果换到现在，被诬陷者肯定会获得更好的境遇。因为今天的环境下，别说诬告虚假的性骚扰了，
即便是坐实的性道德丑闻，人们都会对校方通报里是否实名、是否尊重隐私的细节进行追问。

而武大当初那么草率的做出处分决定，现在法院判决直接打脸，也十分难堪，考验着一个名校到底如何坚持真理和原则。

最后，幸好这位被指控这有自小皮炎的医学证明，
如果没有病症，只是发痒随手一挠，就被有心人士拍摄所谓罪证后续进行诬告，一两篇小作文就社死被单位处理，那才是防不胜防。

这类所谓的骚扰指控事件，尤其是在高校，正有逐步提升的趋势。

#谨防脱口秀滑向性别对立的泥潭#这是浙江宣传官方给的标题，业内人士都知道浙宣在全国是有独一份影响力的。
标题里用的「谨防」和「泥潭」也是有尺度的，还没到「深渊」的地步。

脱口秀虽然同为喜剧形式，但和我们本土的小品相声不一样，说直白点，其基因就带有浓厚意识形态，是有价值倾向输出的。看几场国外脱口秀就知道他们的话题都是什么。

所以别看这几年脱口秀喜欢聚焦性别议题，前几年人家的胆量和“愿景”大的多，早几年中文脱口秀那群翻车的演员们，出事理由大多也是根本原则立场上的偏差，
比如笑果的HOUSE冒犯子弟兵，邱晨和她的某些朋友是和港X混在一起，还有拿海外某些基金会经费的，都是坐实的证据。
这群人，和今天活跃在台面上的脱口秀节目的策划团队，都有千丝万缕的联系。

目前的脱口秀，主打性别对立的流量密码，也是退而求其次了。

不是说不能聊性别议题，而是得分清楚，
哪些人是客观的基于事实调侃的、输出正面积极的价值观的、为了实现男女平等的，
哪些人是极端的、宣扬仇恨的、违背正常道德三观的、只要特权而不要责任的、把女性观众当凯子和钱包的。

如果后者越来越多，那么浙江宣传的批评就只是开头。

今年的脱口秀扎堆男女矛盾，震惊眼球的直白热搜标题一个接一个，根本没啥稀奇的，年轻观众还是见的少了，这才哪到哪。
从2014年第一季《奇葩说》开始，布局就开始了，从早期的职场婚恋交友等话题，过度到后期，开始对比个人和集体主义，甚至出现解构集体主义的议题，夹带西方所谓进步元素的私货内容越来越多，

甚至细看选手和评委，也都能发现呈现高度一致性。同样的立场主张，同样的外在特质，同样的价值取向，非常契合“奇葩”名字。

这是十年前发生的事。再看今天的脱口秀，这种一致性的议程设置、和选手特征，包括营销宣传手法，没什么变化。

唯一的变化，只是议题变成了男女话题罢了。这也是市场选择，
毕竟男女话题既有流量密码、被冒犯主体又不具有威胁性，是处于安全区间的，可以供节目策划团队尽量享用的阶段。

当然，市场选择也会有市场规律的弊端，
过去是供不应求，先来的可以迅速占据生态位获得红利，比如杨笠，

今天是供需平衡，演员要想办法去找前任没找到过的矛盾，表情预期再夸张一点，话题和台词再大胆一点，才能竞争过同行竞品，

而未来，或者今天已经有苗头的，是瞄准男女话题的演员们已经供大于求，他们为了喝口汤，就必须再进一步，再极端再赤裸再直白一点，直到触摸到某个包括目标女性受众都无法接受的集体底线，
然后戛然而止。

只是遗憾的是，这种发展趋势下，那些真正为了两性平等的，理性争取权益并承担责任义务的，希望弥合不同分歧并推进和谐友善氛围的人，
反而会因为不够吸睛、不够“忠诚”而被淘汰。

这个进程下的被冒犯群体虽然没啥威胁性，但也会反击。所以今年堪称性别的回旋镖初始年，各种魔法对轰开始。甚至对轰本身也是市场选择，被冒犯群体的需求被压抑久了，当然也会有特供产品出来。

有些商家精明一点，两边的市场一起吃，都是有可能的。

为什么我们要坚决反对给大连工业大学李同学冠以「受害者」头衔呢？
因为这会带来非常严重的魔法对轰结果，并摧毁多数人朴素的道德共识。

李同学不仅是出轨洋人那么简单，她是知晓那些辣眼视频的拍摄的，
如果我们允许她成为受害者，
那南京红爷的房客们，有的还是单身（不存在出轨），大部分还是被偷拍（被动上镜），就更有受害者的资格了。
这简直离了大普，也是在侮辱真正的出轨和偷拍的受害者。

有些奇葩总觉得，只要打着自由的旗号，再加个不要围剿XX群体的情绪buff，就可以无视任何基本常识，
可一旦产生这种道德滑坡，所有性道德和廉耻心都会彻底消失，
什么出轨，滥交，甚至不雅视频的肆意传播，都能被各种角度的洗白。

这是多么可怕的景象，任何正常人，甚至包括那群贵物们的亲友和父母们，都绝不会认可这样的价值观。

李同学的错误，是否应该以开除为代价，这是一码事，
但她绝不是受害者，她的出轨行为和不恰当的交往，都是不可否认的严重的道德瑕疵，
这个共识，不是在围剿谁，

反而是在保护我们大多数正常人，尤其保护正常道德观的女性的权利。

这也不是性别间的争议，
而是我们多数正常人，和那群秉持极度扭曲性开放观的后现代贵物们的矛盾。

很多人难以接受的是，大连工业大学出轨外国人的女生的隐私权肖像权，
和红姐房客的那一堆男人们的隐私权肖像权，是同一个权利。

不能对侵犯其中一个拍手叫好，
对侵犯另一个时又哭天喊地。