即刻App年轻人的同好社区
下载
我越来越觉得，
和 AI 工作的正确方式，
其实很像和朋友讲八卦。
一个好八卦，你不会只说：
“他们分手了。”
你会从头讲起——
什么时候，
在哪里，
谁和谁，
为什么会发生，
事情是怎么一步步走到这里的，
中间最精彩的转折是什么，
最后又变成了什么样。
你讲得越完整，
朋友就越能进入那个故事，
越能理解你到底在说什么。
和 AI 沟通也是一样。
不要只扔给它一句：
“帮我做这个。”
告诉它背景是什么，
你在面对什么，
你想达到什么目的，
你期待最后得到什么，
什么对你来说是重要的，
什么是限制，
以及，什么才算“好”。
很多时候，我们以为自己需要学习更高级的 Prompt。
其实未必。
你真正需要学习的，
可能只是——
把一件事，好好地讲清楚。
和 AI 工作的正确方式，
其实很像和朋友讲八卦。
一个好八卦，你不会只说：
“他们分手了。”
你会从头讲起——
什么时候，
在哪里，
谁和谁，
为什么会发生，
事情是怎么一步步走到这里的，
中间最精彩的转折是什么，
最后又变成了什么样。
你讲得越完整，
朋友就越能进入那个故事，
越能理解你到底在说什么。
和 AI 沟通也是一样。
不要只扔给它一句：
“帮我做这个。”
告诉它背景是什么，
你在面对什么，
你想达到什么目的，
你期待最后得到什么，
什么对你来说是重要的，
什么是限制，
以及，什么才算“好”。
很多时候，我们以为自己需要学习更高级的 Prompt。
其实未必。
你真正需要学习的，
可能只是——
把一件事，好好地讲清楚。
1 00
鲁智深说过一句话：
“平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。”
这里的我，是重要的
做自己，做自己的赛道
有点像是今天 @瓦恁说的，没有即刻，也会有缘做出另外一个
“平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。”
这里的我，是重要的
做自己，做自己的赛道
有点像是今天 @瓦恁说的，没有即刻，也会有缘做出另外一个
Alchian花生: 一个有趣的事实：无论是在X、B站还是公众号、小红书。 我发的最火的内容都是关于我自己做的小东西的，app、skill或是橙皮书，等等。 这些破烂玩意儿显然没法和我同时在写的大公司的agent产品或者新模型相比，热度差多了。 但，有意思的是，那些真正更有热度的东西，确实是全世界更多人关注的，但也有无数人在创作类似的内容，你也是在和全世界竞争。所以，即使内容再热点，在一片竞争红海里也不见得能取到什么。 但是当你做的内容是真正与你相关，是你的个性和创作力的表达时，性感的事情发生了，你在构建自己的赛道，而在你自己的赛道内，其实没有任何人能和你竞争。 即使这个「自己」的赛道挺小的，但是这个时间上的人够多，这个世界的算法也变得越来越出色，马斯克、张小龙、张一鸣都干得不赖，你还是依然有机会找到自己充足的，无人可竞争的受众。
2 00
如果你是一个好的沟通者
能够好好和人说话，说清楚话，讲明白事情
那么你就已经会用 AI 了
天天听 AI 自媒体教你怎么用 AI
不如想想自己自己平时说话，沟通是否做到位了
（配图，来自于 OPENAI 官方网站）
能够好好和人说话，说清楚话，讲明白事情
那么你就已经会用 AI 了
天天听 AI 自媒体教你怎么用 AI
不如想想自己自己平时说话，沟通是否做到位了
（配图，来自于 OPENAI 官方网站）
1 00
我一直觉得周是流氓，靠无知和流氓搏出位， 但是看到最近的回复，我觉得他的认知还是对的：
AI 虽然什么都知道，但是人，特别是小孩，反而更应该读书，学习，而不是什么都靠AI 了。
学的知识虽然没用，不如直接问 AI
但是，学的过程是潜移默化锻炼我们大脑和思维的必要经历
倘若不学，日后都是被 AI 奴役的傻瓜阶层
AI 虽然什么都知道，但是人，特别是小孩，反而更应该读书，学习，而不是什么都靠AI 了。
学的知识虽然没用，不如直接问 AI
但是，学的过程是潜移默化锻炼我们大脑和思维的必要经历
倘若不学，日后都是被 AI 奴役的傻瓜阶层
0 00
抱歉，这正是我的最近的看法
如果你真是想搞懂怎么用 AI，那么学习什么AI技巧，什么 prompting，什么 harness，什么 JEK（也许我甚至拼错了最近这个热词）
都不重要了
因为不需要你这么做，这些都会 Fade away
刚才看到 claude code 的发明者 boris 的 x 推文
what he said is right spot on！（看截图）
他不考虑什么技巧，就是大白话和 claude 沟通，
反正 AI 现在的能力都能懂你
哪怕你说的不清不楚，结结巴巴
AI 也能帮你补充完全，提取含义
关键不是技巧，不是自媒体每天鼓吹的
“不学这个你就落后了”
“震惊，学会这个让你日入万元美金”
“免费分享 10 个必学的 skill”
Nah，不是
关键是三个点
1.你知道你自己想做什么
2.你会花时间和 AI 沟通和研究
3. 你知道什么是好的
这三个点可太有意思了，也太简单了
1.
绝对不是你看了自媒体文章或者花了钱学了课就知道的
因为这些都是人类参差不齐个人性化的一面
你要去体验，经历，感受，思考和追问
你才知道自己想要什么
A 神，B 神，Cai，D小姐姐不知道的，
他们的技巧都是普适化的，都是面向大众的
但是问题是现在 AI 好像解决了大众化的技巧，不需要了
2.
花时间这个事情没法说，你要愿意看视频，谁也没办法让你多花时间和 AI 沟通。
只有看个人的兴趣爱好，和
决心
科比说过：只要心够绝
3.
知道什么是好的这个也太重要了，也挺有意思的
知道一个东西是什么，经历过体验过，才知道什么是好的
例如你是一个四川人，你到处吃过火锅，至少在 100 个店里面吃过100 种火锅，好的坏的，辣的甜的，贵的便宜的
那么好了，你具有知道火锅好坏的能力
当然我们还可以举例说去按摩这种事情哈，但是即刻是正规的平台，这里就不展开了
反正万变不理其中，你只有经历过，有了足够多的体验，你才知道什么是好是坏，你才具有判断能力
这个需要积累和沉浸，也是别人没法教的
只有选定一个领域，逐渐积累领域知识才行
当然还有一种方式，授人以渔，不如授之以渔
如果没有办法多经历，只有一点时间从门外看，是否有办法形成判断呢？
我个人最近受到了芒格的启发，
芒格是一个投资人，老头子判断力很强，但是你说他真的懂每一个行业吗？
大概率是不的，但是他往往看的很准，巴菲特都说他老芒子 15 分钟就能够看到事情的本质
芒格本人解释道说这是因为他会使用跨学科的多元的思维模型来思考和分析事物，
生物学的，物理学的，数学的，经济学的，心理学的
面对着参差不齐，多种多样多面的世界，
也许正需要这多面的思考方式才能够看清楚把
这让我想到作为麦肯锡咨询顾问的时候，我和我的同事们真的懂所有的行业吗？ 完全不是，其实靠的也是基础的多元的思维模型去理解和思考事物，只考虑事物的本质，这才能在短时间里面拨开迷雾，创造价值。
我很想写一些内容是关于跨学科的本质的思维模型，包括麦肯锡的 problem solving 相关的，也包括各个基础学科的思维模型
我想在这个智能越来越普及，但是个人智慧判断越来越金贵的年代，这是有意义和价值的？
有人有这样的需求吗？ 你也这样觉得吗？
如果你真是想搞懂怎么用 AI，那么学习什么AI技巧，什么 prompting，什么 harness，什么 JEK（也许我甚至拼错了最近这个热词）
都不重要了
因为不需要你这么做，这些都会 Fade away
刚才看到 claude code 的发明者 boris 的 x 推文
what he said is right spot on！（看截图）
他不考虑什么技巧，就是大白话和 claude 沟通，
反正 AI 现在的能力都能懂你
哪怕你说的不清不楚，结结巴巴
AI 也能帮你补充完全，提取含义
关键不是技巧，不是自媒体每天鼓吹的
“不学这个你就落后了”
“震惊，学会这个让你日入万元美金”
“免费分享 10 个必学的 skill”
Nah，不是
关键是三个点
1.你知道你自己想做什么
2.你会花时间和 AI 沟通和研究
3. 你知道什么是好的
这三个点可太有意思了，也太简单了
1.
绝对不是你看了自媒体文章或者花了钱学了课就知道的
因为这些都是人类参差不齐个人性化的一面
你要去体验，经历，感受，思考和追问
你才知道自己想要什么
A 神，B 神，Cai，D小姐姐不知道的，
他们的技巧都是普适化的，都是面向大众的
但是问题是现在 AI 好像解决了大众化的技巧，不需要了
2.
花时间这个事情没法说，你要愿意看视频，谁也没办法让你多花时间和 AI 沟通。
只有看个人的兴趣爱好，和
决心
科比说过：只要心够绝
3.
知道什么是好的这个也太重要了，也挺有意思的
知道一个东西是什么，经历过体验过，才知道什么是好的
例如你是一个四川人，你到处吃过火锅，至少在 100 个店里面吃过100 种火锅，好的坏的，辣的甜的，贵的便宜的
那么好了，你具有知道火锅好坏的能力
当然我们还可以举例说去按摩这种事情哈，但是即刻是正规的平台，这里就不展开了
反正万变不理其中，你只有经历过，有了足够多的体验，你才知道什么是好是坏，你才具有判断能力
这个需要积累和沉浸，也是别人没法教的
只有选定一个领域，逐渐积累领域知识才行
当然还有一种方式，授人以渔，不如授之以渔
如果没有办法多经历，只有一点时间从门外看，是否有办法形成判断呢？
我个人最近受到了芒格的启发，
芒格是一个投资人，老头子判断力很强，但是你说他真的懂每一个行业吗？
大概率是不的，但是他往往看的很准，巴菲特都说他老芒子 15 分钟就能够看到事情的本质
芒格本人解释道说这是因为他会使用跨学科的多元的思维模型来思考和分析事物，
生物学的，物理学的，数学的，经济学的，心理学的
面对着参差不齐，多种多样多面的世界，
也许正需要这多面的思考方式才能够看清楚把
这让我想到作为麦肯锡咨询顾问的时候，我和我的同事们真的懂所有的行业吗？ 完全不是，其实靠的也是基础的多元的思维模型去理解和思考事物，只考虑事物的本质，这才能在短时间里面拨开迷雾，创造价值。
我很想写一些内容是关于跨学科的本质的思维模型，包括麦肯锡的 problem solving 相关的，也包括各个基础学科的思维模型
我想在这个智能越来越普及，但是个人智慧判断越来越金贵的年代，这是有意义和价值的？
有人有这样的需求吗？ 你也这样觉得吗？
2 00
thinking about一个在阴雨连绵满地污泥的英格兰居住了一辈的达尔文爵士，航行到了美丽的热带，怎么可能心情不好。 只怪英格兰天气太垃圾了
Alchian花生: 原来达尔文也是这么想的，他也该来昆明旅居才对
1 00