今天健身循环到 《薰衣草》的时候，体感爆表，忍不住拍了live图。这时候进来了个练得很好的姐，听到她马上就跟唱了。过了十几分钟跟我说，这个歌单太她了！听了好几首都完全不踩雷！是她的半马BGM，很甜很舒适！（我内心OS：太厉害了，可以跑半马！） 后面又陆续来了几个她的同伴，她又跟同伴说了这个事。
最后练完走的时候本人获得新昵称甜哥哈哈哈哈！不做甜狗了，本人以后是甜哥暗流。

open.spotify.com

在熟悉的健身房，连上店里的音响功放小甜歌

好喝。古茗确实逐渐拉开跟其他奶茶品牌的差距了。

这家复兴面王也太差劲了，第一次吃到半预制的杭州拌川。端上来就没啥热气，问了一下果然是面和浇头没有一起炒，直接把浇头加到面上面就出品了。然后店员说原厨师都去二楼茶人村店帮忙了，现在都是新厨师。但也解释不了出品这么差。吃到生气，就这还能评上米其林🤯

非常春天的日与夜

我从未主张"人必须有工作才有价值"，这是你加给我的前提。我批评的是你此刻使用的评价语言——"2-2以下的小朋友不如 opus"，这句话在用用存粹效率至上主义和可替代性作为人的价值尺度。 第二你说“未来 AI 取代人之后，人可以去做创意工作，失业不等于没价值”存粹是在将对你当下社达评价体系的批判偷换概念到未来终局的价值判断，你的未来愿景不能为你今天的表述方式背书。
至于鱿鱼游戏的比喻，我说的不是出局好不好，而是：你在用裁判的语气谈论其他玩家，但你自己也在场内。"打工人视角还能对抗一两年"这句话，是你在给别人标注倒计时——这本身就是裁判视角。你后来说受够了加班、自己也很累，恰恰印证了你也是玩家之一，只是不被人提醒的时候就忘了，以为爬梯子游戏多过了两关就摇身一变成裁判了。 //@Aimeemew: 人类又不是只有有工作才是人类，倒在第三关出局的和先出局的这个描述就伴随了出局等价于不好，相反我觉得ai取代了现在越来越螺丝钉的人类，让人回归创意工作是好事，我认为你还是带有一种人必须有工作才有价值的假设，我没有你这个判断。不过呢你怎么看都是你的自由哈哈

事实和趋势本身所有人都会认同。 社达味是从表述的视角中流露出来的，包括你最新的解读本身也是，刻意分立业务负责人和打工人的不同。同在体系内的分工不同而已，却想要塑造成两者本质上的对立不同。同是鱿鱼游戏的玩家，误以为自己是裁判剧本，即将倒在第三关的人却在嘲讽第一关就出局的人怎么也配参加这场游戏。 //@Aimeemew: 我只是陈述ai强度能到达的水位，我的态度最新也转发了

怎么有这么社达的人啊

千万不要对 挽救计划 有高预期，评分只能给到一个3.5/5分，跟神作是一点也不沾边。

F人就是最初代的Vibe人