“为什么要把自己时间浪费在伺候老登身上”，姚顺宇播客里的这句话在社交网络被不少账号高亮传播。

他在播客中说，本科学凝聚态，博士想挑战自己，申了高能物理。结果发现高能物理没法做实验，没法通过实验验证结论，好坏全凭大佬们的主观判断。于是便有了那句“为什么要把自己时间浪费在伺候老登身上”。

但这只是整段讲述里一句戏剧性的话。他后面提到这是一个教训——“做对这个世界能够产生影响的事”。

至于为什么本科学凝聚态，播客前面也正好问了，答案是没有刻意规划，不愿编一套理由来解释，当时就是阴差阳错。

我想追问，为什么会有这样的阴差阳错？这不是巧合。这里要提到一位“老登”的名字——杨振宁。杨振宁有一句名言，叫做“盛宴已过，The party is over”。大致是在1980年前后，他说高能物理不会再有大的进展。他本人是高能物理的大师，但说自己这个领域别做了，做什么呢？做凝聚态。凝聚态在中国这么主流，有杨振宁的贡献。

我中学的时候暑期在中科大学习，到处都能看到“凝聚态”三个字，留下深刻印象。这不是阴差阳错机缘巧合。

巧合的是，姚顺宇在播客后半部分还说过“The party is over”这句话，不知道他是否了解这段故事。

凝聚态物理学是探讨物质凝聚态（固态和液态）的物理本质、结构和性质的一门学科。是固体物理学的延拓。

凝聚态是比固体和液体更广的概念。比如液晶，顾名思义它不能被归类为固体或者液体。本世纪的大量应用物理进展，都在凝聚态上，芯片、屏幕、光伏、电池……

杨振宁是不是“老登”？显然是一位“超级老登”。但这位“老登”愿意说自己的旧领域别那么关心了，去看下一个有影响力的领域，这就正应和了姚顺宇说的教训——做对这个世界能够产生影响的事。

回到标题：要不要听老登的话？人身上有什么标签恐怕不重要，重要的还是话好不好。

附录
争议网红文章“杨振宁的最后一战”-知识分子的财新博客-财新网 zhishifenzi.blog.caixin.com
微信版本： mp.weixin.qq.com

直到2010年代，杨振宁围绕高能物理还有一些公共讨论，这篇文章是《知识分子》对于相关事情的辑要，他们撰写了很多报道，也刊登了很多各方的亲口陈述。有兴趣的读者可以阅读。

在财新 app 按照时间倒序搜索“不是 而是”，出来的几乎全都是博客、观点、外部约稿、引语，也就是外部作者、被访者、被引者的话。
记者文章里的这类词语频率要正常得多。
有时候觉得，以财新文章的“诘屈聱牙”，如果用了 AI 帮忙润色，说不定还能更易读一些，但编辑部当然有自己的交付原则。

看赵智沉的物理书的时候，就想写一段有关希尔伯特第六问题的说明。

【如果原神是复古风】 www.bilibili.com 类似二创里我最喜欢的

我认为大多数 coding agent 都比 Claude Code 强，Claude Code 源码泄露以后，好多人吐槽说其他厂家会抄啦，马上各个大厂都会出复制品啦，请问现在有人抄吗？

DeepSeek 4 Pro写代码好弱啊，又慢效果又差。我平时都用GLM 5.1，对比还挺鲜明的。可能能用GLM 5.1的人比较少，Coding Plan太难抢，所以会觉得DeepSeek很不错了。而且按道理DeepSeek应该比GLM快呀，不知道为什么实际写代码很慢，可能是思考效率Agent Loop效率不如GLM。
看起来聊天差的模型写代码也不太可能好。
事情的结果是：这段代码让 GLM 重写一遍。
我的体验感觉也不如 Kimi，之前 GLM 额度用完改为 Kimi 续活的时候，没觉得差距有这么明显。

《纽约时报》：据塔里克·潘贾报道，福克斯电视台十年前与国际足联达成了一项协议，因此仅花费5亿美元就获得了今年国际足联世界杯的转播权。

对福克斯来说，五年一届已经是捡了大便宜了。

跟在CNN或者今日头条看新闻是一个道理，infotainment。

所以说 Manus 领先一年，那么早就跟 E2B 解决了沙盒应用问题。