上周我们在社群里邀请社员做了一场分享,分享者是一位非常资深的中医医师启慧。有不少人对中医的态度都是偏向怀疑的,但是启慧开场的一句话就化解了这种偏见。她说:“我们可以把中医看作理解自己的一门语言。”
这个比喻的妙处就在于,语言是没有高下与对错的,不同的语言以自己独特的方式描绘了这个世界。同样的,在认识自己这个问题上,西方心理学也好,我国的中医也好,都捕捉了人性的一个切面,而作为有独立思考的人,我们需要的不是证明某个切面的完整性,而是让自己具备多元的思维。
相较之下,460期播客发布之后,我会在评论区看到一些人很激动地反对嘉宾的观点,认为后殖民主义视角和霸权主义的提法很不妥。如果非要反驳,其实当前许多人对中医的敌意就是这么产生的,在与现代医学的对比之下,它被描绘成了落后和迷信的代表。
说实话我曾经也有过一些这样的看法,但是启慧做完分享之后,我也讲了自己的一段reaction:科学只能研究可以被衡量的东西,但生活的细节里有很多个性化的,细微的,无法被衡量的事物,而这个维度上中医做了非常好的弥补。
中国传统文化的思维偏向于模糊和抽象,我们讲的精气神、心气、能量之类的概念的确很难在物理层面找到对应物,但我们每个人都能感受到这些东西的存在。因此,中医是一门语言,这个比喻非常贴切。多一门语言,多一种和世界交互的方式,不必纠结于哪种语言是最精确的。
跳出中医这个例子,我认为一个人要能够保持精神和思想上的活力与开放性,必须形成一种基本常识,就是没有任何视角、理论或者主义是可以完全正确地描述这个世界的,当我们在认同一种视角的时候,既不是在说它是完美的,也不是在说别的视角就是错误的。我们需要做的是作为一个有主动思考和批判性思维的独立个体,兼容并蓄地吸收不同视角,从而能够更好地理解世界的复杂性。
看到那些激动辩论的朋友,像是在看一个人对着空气打拳。当强烈地批评他人观点时,或许应该先看看对方是否真的认为自己是对的。这就好比我们在比较中文和英文在遣词造句上的差异时,一个人跳出来大声强调中文某个词的发音特别好听一样。是好听的,但是和这个讨论有什么关系呢?
如果再叠加一个维度,那就是一知半解的人往往都容易带着很强的观点看问题。我不知道其他领域如何,至少在心理学领域我见过很多言辞激烈的通常都是爱好者,而行业里的资深人士和真正有建树的人,都更倾向于探讨和碰撞,而不是争辩和证明。
因为世界的复杂性最终会让你变得谦和,而一知半解是最容易有全知全能幻觉的阶段。我并不怪罪或者反感这样的姿态,因为也是思想成长的必经之路,但就是希望各位不要太多沉迷在这幻觉带来的优越感里,还是要往前走,去追求更宽广的意识和认知。