想要分享我的那一份沉默给别人这件事的悖论就在于，沉默是不可分享的，它一旦被打开，里面装着的东西就溜走了，原本它可以是装着开心亦或是压抑，但随之替代的就会是失望、愧疚、后悔与自责。

沉默只能与沉默作伴，这另一份沉默可以是别人的，但却往往不会是别人的，于是越会是自己的。说不出来的事情于是只能写下来，这就是由脑到手的劳作，是一种无声的广播。

不用点进页面我替大家节省时间总结类似基调的样子：

不是不X，是优X，有节奏地X，有次序地X，稳中带X，让合规的的先X，才能先X带动后X，根据具体情况具体X，做到统一X，集体X，公正X，自主X。

我认为，各种缺少/弄错主语的表达，对人们认清现实是一个大忌。这里的主语不仅仅是语法主语，还要是穿透到具体权力人身上的主语。

说“股市认为如何如何”，不如说现在市场上的多头占上风这一事实表明有更多的投资者更愿意相信xxxx；说“国家这样那样”，不如说利益代表中的xx利益的群体正通过国家手段实现这样那样的预期目的。

穿透大词抵达现象，是祛魅的一种方式，也是具有现实感的一种修行。

虽然才毕业一年，但或许我该跳槽去别的城市了。这个决定对于我好像还真是需要些勇气。

晚上看《给阿嬷的情书》晚上刷到这个话题的抖音我差点要嗝儿过去。

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

：1992年出口制造业起飞之初，工人工资占制造业总产值的6.3%；到2024年，这一比重已跌至3.3%。

……国有资本可以定向精准滴灌，出口补贴可以按指令发放，唯独千万家庭的私人消费流向无法被权力完全调度。这意味着，解除准入壁垒、开放竞争市场、提高家庭收入份额，每一步都在凿击现有的利益基座。而这个结构的受益者，比如……国企巨头、地方政府、金融中介，恰恰是这套体系最坚实的支柱。制度既生产财富，也生产它自己的守护者。

：所有试图规训思想的权力都在亲手制造其无法消化的异质性。试图驯化书本的统治者，往往都曾是书本颠覆旧秩序的受益者。他们深知文字的移山倒海之力，因恐惧而管制，但管制面临着一个不可能三角：你可以要求人们阅读，你可以规定他们读什么，但你无法在达成前两项的同时，还期待他们以此迸发出真正的智识创造力。

绩效给我打C我是真没敢想啊。那你直接骂我头上呗就别走流程说“还是很看好你”了。再怎么列举不足也不可能比某些人更糟糕了吧，怎么我直接垫底了。