第二段完全不同意。
感觉他这么说,有点跟景点赌气的意思,可能是被人山人海和“照骗”搞坏了心态,要么就是在城市里憋屈太久,只想被自然治愈。
景点本身有没有价值和体验感是两回事,体验感依赖于很多不确定因素,比如人的多少、天气、自身的期待、自己的心情等等。但是景点本身的价值,在它成为景点之前就存在了。旅行者能不能 get 到,可能可以分成两方面来看:一个是个人兴趣和好奇心偏好,有的人就是“自然人”,如截图里所说,自然环境和身体感知是他的 high 点;另一方面,就是旅行者对文化和文明的了解程度,是不是足以让他感受到表面之下的东西,或者验证、发现新的东西。但恕我直言,有好奇心的人,一般不会有如此偏执的好恶。对人文景观如此拒绝,只能说明他本身不够开放,这一段基本就是暴论,和独自不独自没有任何关系。
我觉得旅行就是一种链接,不论是自然还是人文景观,都是把外部世界与自己的感受、知识、经验连接起来,以得到新的连接。
关于网红景点,我也有个看法。网红这个特点,要看是经营者本身的意图,还是外界给的评价。如果是前者,那大概确实没什么好看。但如果是后者,那么它的设计、出品、品味,也许有值得琢磨的地方。当然,想逃离人群那就不必去了。
这段言论有情绪,经不起推敲,但给了我个仔细想想的机会,我谢谢他😛