即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
AI 的分水岭：从“聊天”到“交付”
真正好用的 AI，不是把你变成更会复制粘贴的人。
我以前经常卡在这种循环里：
它给一套安装步骤。
我照着敲命令。
报错了我贴日志。
它再给新命令。
来回十几二十轮，时间和耐心一起被耗光。
今天安装 OpenClaw 就是这样。
更崩的是，聊两次之后它还可能不回消息，你只能从头再来。
后来我把问题直接交给 Codex 客户端。
它不是“教我怎么做”，而是自己跑命令去验证判断。
一步步把不确定变成确定，最后定位到根因：我登录的虚无 AI 免费算力用完了。
换成付费的千问 API Key 后，它一次性跑通。
那一刻我就确定：
我需要的不是“答案型 AI”，而是“交付型 AI”。
以后这种既要分析、又要在本地真正跑起来的活儿，直接让 Codex 上。
真正好用的 AI，不是把你变成更会复制粘贴的人。
我以前经常卡在这种循环里：
它给一套安装步骤。
我照着敲命令。
报错了我贴日志。
它再给新命令。
来回十几二十轮，时间和耐心一起被耗光。
今天安装 OpenClaw 就是这样。
更崩的是，聊两次之后它还可能不回消息，你只能从头再来。
后来我把问题直接交给 Codex 客户端。
它不是“教我怎么做”，而是自己跑命令去验证判断。
一步步把不确定变成确定，最后定位到根因：我登录的虚无 AI 免费算力用完了。
换成付费的千问 API Key 后，它一次性跑通。
那一刻我就确定：
我需要的不是“答案型 AI”，而是“交付型 AI”。
以后这种既要分析、又要在本地真正跑起来的活儿，直接让 Codex 上。
1 00
今天的 AI 编程案例给大家花了一个多小时，从 0 到 1 搭建了一个短视频内容二创系统。
用户可以输入对标的抖音链接，就可以实现：
1. 提取出短视频原视频
2. 提取出文案
3. 按照你设定好的智能体风格一键改写
用户可以输入对标的抖音链接，就可以实现：
1. 提取出短视频原视频
2. 提取出文案
3. 按照你设定好的智能体风格一键改写
0 00
Typeless + OpenClaw，
可能是我今年见过最“王炸”的软件组合。
Typeless 解决的是一件事：
怎么用最低成本，把你的意图说出来。
一个快捷键。
直接语音。
几乎没有摩擦。
而且我越来越确定一件事：
用语音控制电脑，一定是未来的大趋势。
因为它的效率，天然比打字高太多了。
但 Typeless 目前的问题也很清楚：
它是入口，不是引擎。
能把你说的话送进去，
但还做不了太复杂的事。
而 OpenClaw，刚好站在另一端。
它几乎不关心交互，
但它真的有“执行权”。
它能接管系统底层能力，包括：
CLI
MCP
Skills
不是告诉你怎么做，
而是直接把流程跑完。
所以我现在越来越笃定一个判断：
未来真正强的个人助理，
一定是：
Typeless 负责“语音 + 意图输入”，
OpenClaw 负责“系统执行 + 能力调度”。
你按下快捷键，说一句话。
语音变成指令。
指令直接交给 OpenClaw。
CLI / MCP / Skills 被调度起来。
电脑真的替你把事干完。
那一刻，
AI 才不再是聊天工具，
而是一个真正有执行权的“数字分身”。
现在还很早。
但这个方向一旦跑通，
我们使用电脑的方式，一定会被彻底改写。
可能是我今年见过最“王炸”的软件组合。
Typeless 解决的是一件事：
怎么用最低成本，把你的意图说出来。
一个快捷键。
直接语音。
几乎没有摩擦。
而且我越来越确定一件事：
用语音控制电脑，一定是未来的大趋势。
因为它的效率，天然比打字高太多了。
但 Typeless 目前的问题也很清楚：
它是入口，不是引擎。
能把你说的话送进去，
但还做不了太复杂的事。
而 OpenClaw，刚好站在另一端。
它几乎不关心交互，
但它真的有“执行权”。
它能接管系统底层能力，包括：
CLI
MCP
Skills
不是告诉你怎么做，
而是直接把流程跑完。
所以我现在越来越笃定一个判断：
未来真正强的个人助理，
一定是：
Typeless 负责“语音 + 意图输入”，
OpenClaw 负责“系统执行 + 能力调度”。
你按下快捷键，说一句话。
语音变成指令。
指令直接交给 OpenClaw。
CLI / MCP / Skills 被调度起来。
电脑真的替你把事干完。
那一刻，
AI 才不再是聊天工具，
而是一个真正有执行权的“数字分身”。
现在还很早。
但这个方向一旦跑通，
我们使用电脑的方式，一定会被彻底改写。
6 01
模型会进化，人也会有偏见
其实我回头看了一下，我是从去年 6 月份开始用 Gemini 的。
当时就明显感觉，它的回答比 GPT 更犀利。
再加上之前我有好几个 GPT 账号被封，
心里多少有点阴影。
可能就是这种心理，让我慢慢把主力放在 Gemini 上。
Gemini 3.0 出来之后，
我基本就长期用它了。
只有在用 Atlas 浏览器的时候，
才会辅助用一下 ChatGPT。
但这两天我重新把问题丢给 GPT。
发现它分析得非常贴合我的思路。
语言更自然，
几乎没有“AI 味”。
而且有意思的是，
它和我的对话数据并没有 Gemini 多，
但回答反而更好。
这让我意识到：
模型是一个此消彼长的动态过程。
接下来我准备把 Claude 也重新配置好。
用美国家庭宽带静态 IP，
走最严格的合规模式。
Claude 的封号确实很严重，
必须用最稳定的方式去用。
AI 时代，真的不要吝啬这 20 美金的订阅费。
它带来的价值，远远超过这个成本。
其实我回头看了一下，我是从去年 6 月份开始用 Gemini 的。
当时就明显感觉，它的回答比 GPT 更犀利。
再加上之前我有好几个 GPT 账号被封，
心里多少有点阴影。
可能就是这种心理，让我慢慢把主力放在 Gemini 上。
Gemini 3.0 出来之后，
我基本就长期用它了。
只有在用 Atlas 浏览器的时候，
才会辅助用一下 ChatGPT。
但这两天我重新把问题丢给 GPT。
发现它分析得非常贴合我的思路。
语言更自然，
几乎没有“AI 味”。
而且有意思的是，
它和我的对话数据并没有 Gemini 多，
但回答反而更好。
这让我意识到：
模型是一个此消彼长的动态过程。
接下来我准备把 Claude 也重新配置好。
用美国家庭宽带静态 IP，
走最严格的合规模式。
Claude 的封号确实很严重，
必须用最稳定的方式去用。
AI 时代，真的不要吝啬这 20 美金的订阅费。
它带来的价值，远远超过这个成本。
1 00
Mac 开发 Windows 应用的最稳方案
如果你是 Mac 电脑，想开发 Windows 应用程序，最好还是用 Windows 电脑打包，这样兼容性才不会出问题。
我发现最简单的方案是把代码推送到 GitHub，利用 GitHub Actions 的功能自动编译，这个效率非常高。
如果要快速开发多端适配的应用程序，我推荐使用 Electron。
优点：
里面是 JS + HTML + CSS，大语言模型对这一套训练得比较好，写起来不容易出错，上手也快。
缺点：
包体有点大。
我一个很简单的功能，Windows 打包出来就 80M+。
整体流程大概是这样：
1）Mac 本地开发（Electron）
2）提交代码 → 推送到 GitHub
3）触发 GitHub Actions（Windows runner）
4）自动安装依赖 → 执行 build / electron-builder
5）生成 exe 安装包 → 上传 Artifact
6）打 Tag 自动发布 Release
开发在 Mac，打包在 Windows。
效率高，也更稳定。
如果你是 Mac 电脑，想开发 Windows 应用程序，最好还是用 Windows 电脑打包，这样兼容性才不会出问题。
我发现最简单的方案是把代码推送到 GitHub，利用 GitHub Actions 的功能自动编译，这个效率非常高。
如果要快速开发多端适配的应用程序，我推荐使用 Electron。
优点：
里面是 JS + HTML + CSS，大语言模型对这一套训练得比较好，写起来不容易出错，上手也快。
缺点：
包体有点大。
我一个很简单的功能，Windows 打包出来就 80M+。
整体流程大概是这样：
1）Mac 本地开发（Electron）
2）提交代码 → 推送到 GitHub
3）触发 GitHub Actions（Windows runner）
4）自动安装依赖 → 执行 build / electron-builder
5）生成 exe 安装包 → 上传 Artifact
6）打 Tag 自动发布 Release
开发在 Mac，打包在 Windows。
效率高，也更稳定。
1 00