想了很多推荐语，最后都删掉了，留下这一句——
所有搞创作的都应该听这期。

即使明知道LLM的原理是没有意识的，但换回opus4.6又长谈很久之后，还是不断惊讶于它说出来的东西，比很多人说的都更像优质的人话。
以及推荐本期播客（已赞赏）。

不管怎么说，在星座运势里也能听到催更，可真是太超过了。。。
（注：是非特定指向性的，类似于“创作最好尽快出街”这样的说法）

我觉得上海这两年城市生境肯定是好了，至少城里看松鼠🐿️不是稀奇事了（但距离伦敦还差一些）

绝了，也可以开放出来做长难句训练用？

梧桐开始起絮了，我对上海的纯恨期也就到了

出太阳的周日下午=在纽巷喝咖啡

正好最近对“署名”这个说法想了很多，姑且分享一下思考：
爱马仕的产品很强调工匠的部分，工匠在包袋上会留下可识别的个人标识。爱马仕这个品牌和工匠的标识，在一个作为商品的包上构成了双重背书。而“背书”这个词的原意，就是“在支票背面署名”。
与爱马仕相对的是LVMH。它不那么强调工艺和工匠，讲究的是不是能把logo以更好看的方式占领所有展示位。logo本身当然是一层署名，但署的是一个更抽象的大集团的名字。
传统的内容创作者大多做的是工匠的工作，机构的背书或有，但大概率不会达到爱马仕的级别。而AI的提效提质，实际上是让创作者开始面临“要当爱马仕还是当LVMH”的选择。两条路理论上都跑得通，但很多人会忘记还有成为爱马仕这样的选择。
P.S. “对每一个字负责”是一种过于浪漫化的说法，实际上没有哪个创作者是以“字”这种原子态来思考创作问题的。更精确地讨论过程和原料的尺度，才能更好地理解如何和AI耦合式工作，而不失去自己的ghost。

即使是纽约客的专栏作者也说不清AI时代讨论的“品味”究竟是个啥，但文中这个笑话属实是不错——
Anthropic hosted a pop-up café in Manhattan (what could be more hipster?) and gave away baseball caps embroidered with the word “thinking.”

www.newyorker.com

有时候也确实不希望一个店变得太火了（