想了很多推荐语，最后都删掉了，留下这一句——
所有搞创作的都应该听这期。

出太阳的周日下午=在纽巷喝咖啡

正好最近对“署名”这个说法想了很多，姑且分享一下思考：
爱马仕的产品很强调工匠的部分，工匠在包袋上会留下可识别的个人标识。爱马仕这个品牌和工匠的标识，在一个作为商品的包上构成了双重背书。而“背书”这个词的原意，就是“在支票背面署名”。
与爱马仕相对的是LVMH。它不那么强调工艺和工匠，讲究的是不是能把logo以更好看的方式占领所有展示位。logo本身当然是一层署名，但署的是一个更抽象的大集团的名字。
传统的内容创作者大多做的是工匠的工作，机构的背书或有，但大概率不会达到爱马仕的级别。而AI的提效提质，实际上是让创作者开始面临“要当爱马仕还是当LVMH”的选择。两条路理论上都跑得通，但很多人会忘记还有成为爱马仕这样的选择。
P.S. “对每一个字负责”是一种过于浪漫化的说法，实际上没有哪个创作者是以“字”这种原子态来思考创作问题的。更精确地讨论过程和原料的尺度，才能更好地理解如何和AI耦合式工作，而不失去自己的ghost。

即使是纽约客的专栏作者也说不清AI时代讨论的“品味”究竟是个啥，但文中这个笑话属实是不错——
Anthropic hosted a pop-up café in Manhattan (what could be more hipster?) and gave away baseball caps embroidered with the word “thinking.”

www.newyorker.com

有时候也确实不希望一个店变得太火了（

虽然对奢侈品无感，品牌还是有趣的

自从星座运势（还是大众塔罗，具体忘了）建议我三月份要勤于social之后，我真感觉全世界的social理由都吻了上来……对I人而言实属灾难。

之前不太读Axios的内容，现在看来专注做短新闻（不是快讯）是挺有意思的思路，不用调动AI就能读完且有收获。

这几个标的选的有点意思

这套分享我自己前后听了可能有两三遍，对于还没有在工作中严肃使用AI的朋友们来说，肯定是推荐先听。如果觉得抽象的话，自己开个AI服务step-by-step做做看就有感觉了。