最近看到的，AI在硬件设备应用上有两个方向：
1. 硬件设备被人类操控，拓展人的能力。
例如：控制录音笔，让人获得更多听到的信息
控制摄像头，让人看到更多的信息

2. 硬件设备向人发出指令。
例如：耳机能够提示人去做什么
眼镜能够向人发出指令。

#AI工作流

尝试用AI整理持仓投资，结果一质疑他就迎合我的思路去调整方案，瞬间让我觉得不可靠。但如果是真人理财师，如果我们质疑他迎合我的感受，然后在我的思考下稍作调整，我就觉得非常友好。

在钱这件事情上，人和AI服务之间还是有很大的差距。

背后到底是因为能找到承担主体的原因呢？还是因为人缺乏投资认知和理性呢？

看will采访neko，有个概念打消了我的疑虑，让openclaw掌握全部上下文，这单agent模式最佳。普通人没必要搞多agent管理。

最近有个思考，关于写作。原本我利用AI辅助写作的思路是：发现一个问题后，和DeepSeek一起拓展、搭建体系和逻辑，然后用我的写作工作流去整理风格、语气和个人形象。我会让AI在不同的地方预留可以添加个人叙事和观点、体察经验的部分，这样形成的文章会更有“活人感”。这实际上是在议论文的基础上添加叙事，增强文章的能动性。

另一种可能是我用了逻辑思维旗下的Get笔记，是花不脱老师推荐的。它的特点是反其道而行，先用Get笔记记录日常遇到的各种问题、想法和经历，然后再用笔记稍微系统化、逻辑化地表述你的问题，调整表达中间的紊乱或语气问题。之后，你可以利用AI扩充知识，形成一篇文章。这种方式相当于在记叙文的视角里添加议论文内容，所以相对来说会更加感性。

两种方式的区别在哪里？除了一个是在议论文中植入叙事，另一个是在叙事中植入议论之外，最大的区别是Get笔记更倾向于你去说、去表达，所以个人的主观能动性会更强，可能更适合练习表达和沉淀知识体系。

今天的即梦，预示AI开始往人的潜意识进军

gap一个月人生体验建议

立春：新鸟

用ai画梦

思维盲区：我们总是把自己代入强者的思维模式看待可能处于弱势地位的自己，认同并仰视强者的牌面的同事，忽略了游戏规则本身是可以被改变的。

如何能够获取到更多潜意识层面的东西？