即刻App
年轻人的同好社区
下载
App内打开
HotdogCai
862
关注
633
被关注
2
夸夸
设计，从入门到放弃
HotdogCai
09:39
这么突然。。🕯走好
泉州老李: 凭什么可爱？ 为什么茫然？ 山水行走之中 自有分解～
0
0
0
HotdogCai
2天前
标题：工具类软件设计和交互 - 结构与智能
https://mp.weixin.qq.com/s/X8-L5kXHOh660pFZkO2PyQ
1
2
1
HotdogCai
2天前
北协和，南湘雅。
7
0
0
HotdogCai
4天前
蜜月期已过，进入Hard模式🐶
1
8
0
HotdogCai
5天前
夜已晚
00:08
0
0
0
HotdogCai
5天前
💨
1
0
0
HotdogCai
6天前
设计图，ppt，都比较主观
吾往: 今天跑步时候在想，cursor和manus、lovart这类agent有什么本质不同？ 一个浅显结论是：cursor交付的是结果，且这个结果不和“质量”强关联。这里的“质量”打引号因为指代专业从业者认可的质量，也许不是真正的质量。 直白点说：我用cursor很多vibe coding会被专业的程序员狂喷，这都是什么💩山代码。我一般回一句：“就问你能不能跑吧，能跑就是好代码” 但是manus和lovart的交付物没有cursor里面的“能不能跑”指标。如果类比一下的话： lovart的“能不能跑”指标可能是点击率/转化率。假想一个场景，设计师吐槽 lovart产出的什么垃圾图，你可以回“反正作为封面点击率 10%，垃圾就垃圾吧”。lovart还能持续优化：产出第一版——点击率3%——持续优化——第二版——点击率 5%——达标——任务结束 manus的“能不能跑”可能是老板点头。比如manus产出了一份行业报告，同事都觉得垃圾，但是老板说“下次行业大会你主讲，就讲这个” 不过说到这里也发现，在其他领域想找“能不能跑”指标还真不简单，一是指标反馈即时性；二是领域要更垂直（比如不能是设计agent，而是小红书封面agent） 最后感叹，coding真是个适配agent的好领域：指标明确、即时反馈、市场够大
2
0
0
HotdogCai
6天前
饮茶先啦
5
1
0
HotdogCai
6天前
很多事情其实是在做，但会遇到被需求挤压碎片化，有方案无推进，缺乏呈现等问题。
慢慢来吧，先整点杨梅吃吃。
3
2
0
HotdogCai
7天前
把台州打卡的景点美食做成贴纸，即梦3.0也很方便，好用多用
8
1
1
