今天在找长乐路路线资料的时候翻到了这本《九路口》,抛开新闻伦理争议那部分来讲,其实内容的细节是很丰富、地道,值得一看的,后续也准备作为案例素材的一部分,进行实地踩点。
但被访者同意采访,和被访者同意采访者用一种略有居高临下既视感的主观视角进行加工叙事并正式公开出版,这明显是两回事。
一本书连附录都做得那么详细了,出版前和作为“朋友”的被采访者打个招呼很难吗?尤其是里面还涉及了大量被采访者的真实家庭隐私耶。
还好这个案子最终是被采访者胜诉了,作者后来在井户端会议的某期对谈里,仍然用一种“我是记者,你们不懂”的专业腔调语气,试图强调被访者90后与他们80后有认知差...
听得出来也不是真心道歉,那在诉讼案件里的道歉信写的倒是挺快的...😂不能因为强调所谓的高大上的行业惯例云云种种,而丧失了基本的道德常识判断。