地球上的生命每时每刻都在运行着，人类社会也在不断地生产和消耗，这世界有总的目的和趋势吗？还是循环往复。
如果说智能是必然的趋势，那人类之后是什么？

有意思，智力是生物发展的必然结果。恐龙没发展出人类这样的智慧，但为后续的生物发展智能做了积累。
按照这种思路，AGI也是必然的，而新的智力形态，将是前所未有的形式。

我们看到所有信息都会联想到一种趋势，或者连接。认为这代表了什么。

但实际上连接不会自动产生，而是因为人而产生的。

似乎生活中我们追求的大部分意义，都是效率。

卖出更多东西，做得更快更多。除了效率，我们还可以有其他选择吗？我们是不是被效率绑架了？

我们常常喜欢发表一个观点去吸引人，但也许观点并不重要，观点只是代表我们自己怎么想，感觉像是一种宣传。
比观点更重要的是反应物，是我们在这样的实验反馈当中获得的联系。

能够每天发现新的反馈是很稀缺的，我们在游戏中能得到及时的反馈，还有电子产品的及时反馈也非常的快。

但是生活中的反馈往往需要更深度的观察和我们有意识的联系。

对于无形的，自己潜在可能拥有的东西，人们会有一种理所当然的应该，就像默认的选项，但自己都意识不到这种默认状态。
因此失去，是一种不应该。
但对于已经实际拥有的，他是有型的，反而有失去的预期。

看书常常会觉得，语言对人类来说是比较低级的信息传递工具。

翻译很糟糕的书占绝大多数。

语言作为最传统的工具，积累了人类大量的知识经验和体验。但却又如此低效，人们不仅仅在接受知识上需要长期的训练和解读，哪怕是人们日常交流，情谊传达，都受限与各种话语方式。

又想到如今 AI 对语言的掌握程度，显然超过了大多数人类。

也就说在未来，人们理解世界和他人，离不开AI的解读和转换。

我们常常历史的眼光看，生物会变成化石，我们的物件会被考古。但和生活中大多数成功的事情一样，都是小概率的，一小部分人。
越是时间拉长，所有事物的存在都是一种小概率事件。我们每个人都是一种小概率，存在就是最大的意义，最大的成功。

​什么是书籍？我们有很多赞誉，但这个解读很原始，就是同一个文本的副本。什么内容值得大家都存下这个副本呢？​

FOMO，害怕失去。
但反过来想，到底是多么重要的东西呢？以至于我们无法失去它？

这个假设前提是什么？我们必须要拥有，最好是都拥有。
但我们不可能什么都得到。只是看上去触手可及而已。

这和嫉妒的心理是类似的，看上去我们也可以，看上去触手可及。实际上，我们有没有付出对应的成本呢？我们有足够的精力呢？

我们害怕失去的是，潜在的，还没有得到的东西。也就是本不拥有的东西。
和失去我们已经拥有的东西相比，害怕程度有什么区别呢？