评价一下B站2025年跨年晚会，它还是过去的味道，一样的有跨界融合，有AGC， 有乐曲乐器的大乱斗，有流行歌曲、潮流文化。

但总感觉少了些什么。少了一些创新，今年的开场是一个创新，但也是春晚玩过的，不是很新鲜。感觉是按程序按部就班地组织了一场。

似乎每一年B站跨晚都会有一些创新。有一年弄了一个穿越时空之门，一个节目有两个版本的视频。还有特定的节目会有不同形式的弹幕。去年开始采用了录播跟直播结合的形式，将零点报时放在直播环节当中。还有做了千城线下干杯的活动，把跨年，把B站的跨年晚会也带到了各个城市的商圈中。
但直播做的不好，翻车就很有概率。比如去年采访问的问题就不太合适。今年因为天气太冷了，主唱嘉宾也配合的不太好。

曾经看到有人形容B站的跨晚是在挖坟，挖过去的经典元素，说总有用完的一天。
我不是特别赞同这个观点，因为B站也在创造潮流。他有能力把某个流行的东西做成节目。

这让我想到一场晚会除了表演的高质量水准以及舞台等硬条件之外，它有一个很本质的东西，就是联欢。
当B站跨晚第一次创新地做了这种形式，对于我们的冲击其实就是联欢。它把一些过去不会搬上舞台的游戏影视做成了晚会节目。

我们看最初的春晚，就能感受到在简陋之中的那种欢乐氛围，今天的话，叫有活人感。
每当在元旦的时候，一些学校会或者机构单位会办一些晚会。看到我们熟悉的人也能上台唱唱歌、表演节目，我们会觉得很有趣，而不是水平多高的问题。
春晚能成为联欢，也跟过去到了除夕晚上，一家子人围着看电视有关系，它就成了一个连接点。

现在旧的连接点在消退。创造更多的连接点，才能制造出联欢的效果。让我们感受到彼此的存在，所有的歌曲、艺术形式才能在人群中产生意义。

比如今年B站跨年晚会在线上做了一个票根的页面、票根。去年我去参加线下跨晚录制的时候，他们都没有发给线下的观众发过这样的票。

这种形式其实可以更进一步。比如去参加跨晚的活动，可以在他的B站账号上加一个徽章。所有在线上领取票根的观众也会打上一个徽章，出现在B站哔哩哔哩晚会视频下的评论中展示。
甚至B站个人用户页面可以加一个徽章的收集展示。

当然了，B站是相当会运营社区的，只是它目前的运营对象是一些优质的创作者。
除了社区当中的创作者，其实每一个人都可能成为潜在的创作者，去发掘他们在这个社区留下了什么，并让他们能获得反馈和展示。

用户会观看视频，甚至反复观看，会留下评论，或者笔记。B站做过把评论分享成图片，展现在动态中的功能，也做了充电评论。
UP主的主页主要是他发的视频，如果一个普通用户，他没有发视频，他的主页应该是什么样子的呢？他希望他的主页展示什么呢。
B站做了最近点赞投币的视频。也许可以把重要的评论单独作为一个点评，作为一个用户的展示页。用户也许希望给自己看过的视频排个名，或者打个分，来展示自己的评价。
也许可以让用户对每个视频打分，打两个分，一个是他对内容的评价，一个是他愿意推荐的程度。这个打分不影响内容系统对内容质量的判断，只是作为用户个人兴趣的展示，也可以影响用户个人看到的内容。

总之，不仅让用户在社区仅是消费，还有生产，让他觉得自己在社区留下的痕迹也属于一个重要的资产。

所以不论是晚会还是B站社区本身，做联欢或者说做联系，要找连接点，要做到三个方向。

一个是事情、内容与我有关。
第二个是东西与我关注的人方向有关，比如说这个歌曲我不喜欢，但是我关注的人唱的，那我也会有一定的关注。第三个是这个东西展示了我的相关特质，或者我想传播表达的东西。

所以作为社区基础功能。每一个内容，都可以想一下这三个方向，是否和用户有关系？是否和用户关注的人有关系？关注的内容有关系？是否是用户自身想表达的东西？

让每个人都能在社区有表达，被呈现，产生联系。

我们如何能真正地拥有一个他者视角？

他人的存在是我们常常忽视、不自知的。我们无法脱离自我去理解他人，又不能任由自我来吞噬他者。

我们眼里想象的他人都是基于自我的经验投射与解释。我们常说的同理心依赖于“如果我是他，我会怎么样”，这种假设预设了我和他是类似的，但实际可能截然不同。所以“我以为对你好”，可能就是对他人主体性的侵犯。

另外，语言作为沟通的主要工具，也具有局限性和偏见。因为当我们在通过帮助、关心的词语时，就已经嵌入了某种权力关系。创造了一种施予者和接受者的关系。

语言本身，它的表达也隐含了一种权力意义。就是一个人说话往往是把自己输出来，它是一种从高往低的抒发。
在很多文化中，说话就意味着一种权力。
表达出来的东西往往比沉默的东西有更高的权重。

那些在人际关系之中做得不够好的人，就是对于他人的存在无感，没有一个其他人的概念。

有时候看一些讲恋爱或心理关系的时候，发现这是人从一个人视角到眼里有另外一个人的起点。
突然出现了一个跟你想法不一样，也不受控制，需要两个人相互磨合交流的存在。而出现了一个需要经常跟你保持交互的另外一个意识的存在。

怎样眼里可以有另外一个人呢？
我们常以为的是自己养了一个宠物，按自己设想的对它好，不断地供给它，就是最完美的状态。
其实我们可以做一个比方，就是他人如何能理解你，他人应该对你做什么？
在我们对他人的意图观念产生预设的时候，先不说：我知道你需要什么”，而是先问，“你经历了什么？你希望什么？”

一个很朴素的手段，就是当另外一个人完全不是我自己的时候，我们只有通过倾听、反复的倾听。

让自己处于无知，而且通过别人作为镜子能够照射到自己，我们才可以建立起一个关于社会、关于人与人的关系的概念。

我们越来越依赖 AI 给我们的答案，在 AI 的指导下行动。
当我们在说外卖员困在系统当中的时候，其实所有人类都即将进入系统之中。

听说有些AI输入非常高效有用，试了一下智谱和typeless 两款语音输入，它们在长句子上也许有优势，但是还有很多短句、短字或数字的单个输入情况下并不准。
而这些简短的话可能占工作输入的绝大部分。

雷军的直播点进去看了一下，在拆车，从结构灯各个细节开始讲起，很有结构，我感觉跟一场发布会都很像了。

它的节奏还有设计讲的东西比传统的发布会又细，而且又实时的能展现产品。

也许以后各个厂家没必要搞那种传统的发布会，弄一场实时的直播，或者搞一个简单的播客也可以。

为什么我们常常只看到问题？而看不到人？

听到别人话说，第一反应总是如何解决问题。

然后就开始给建议你要做什么，你这样不对，而不是共情。

人不是问题的容器，而是情感的存在。

也许是人类对问题更敏感，碰到问题就触发"战或逃"的本能反应，一定要解决，而不是陪伴和倾听。

也许是小时候表达情绪的时候，被常常否定：不许哭，这有什么好怕的。
然后就内化为一个信念：情绪是麻烦的，是弱点，是需要修正的。

在学校呢，教的是如何做题，而不是如何回应痛苦。

当人们需要坐下来讨论，你的情绪问题：你还委屈了，你怎么伤心了，你见了疯就是过年

往往是你犯了严重的问题，情绪似乎不允许存在。或者只能在特定的时候存在或表演。

信息大爆炸，我们沉浸在各种短视频，图文的内容当中。往往看过就过了。

我想做一个应用，能够分享链接到应用，会自动提取标题跟作者。然后你必须留下感想和评分。

就是看过之后非得留下一些什么。然评分可以分为内容评分和推荐评分。评价内容质量和你是否愿意分享出去。

当数据积累，这个工具可以帮你回顾自己看了哪些内容，这些内容你愿意让别人也知道吗？还有你对自己内容质量的总体评估。

用百度秒哒尝试做了一个，但是分析链接这事就有点难，还是不用各种API算了。

感觉斩杀线这个话题火，也不是中国人多么在意美国人的生活。就像之前的小红书对账一样，对各种生活的一种窥探。

我们也担心光鲜亮丽的生活之后，突然就跌落谷底，然后再也回不到原来的生活。
这里的陷阱很多，有的是债务陷阱，有的是赌博之类的。

其实还有很多，比如说老年返贫，或者是残疾致贫等等。

好像有一个大学做的数据说是，中国家庭年收入50万才算中产。
其实大部分人都不是中产。但就像马前卒说的，我们都或多或少有一种伪中产的心态。

但是说到底，我们都不想自己的生活变得更糟，希望看到变得更好。尤其在养育孩子这件事情上，不希望自己因为生育孩子而变得更糟，或者自己的孩子过更糟的生活。

这时候感觉世界上的人其实都差不多，文章中介绍的美国各种，贫困的人生活在一起，省吃俭用，很像我们五六十年代那种生活。

在中国，贫困往往跟没有学历或者是从事的工作低端相关。
但实际上，在美国并不是这样。许多教授、白领也可能过着很贫困的生活，这也是一个话题的讨论点。

看到一个很有创意的产品，他把第一季的什么宝贝全都放到暴龙机上。
于是变成了一个很小的视频播放器。
感觉把一部作品专门做一个硬件设备，也会有很多人买单，尤其是重度的粉丝。

“17 岁歌手想打中单”这个 up 主从他做朝鲜的系列旅游视频关注。
到后面，他拍韩国、拍台湾老兵，到刚发的河南，感觉越来越有纪录片的质感，质量非常高。

这不仅仅关注国外或者是某些热点地区的人的生活，也关注了一些很平均平常人的生活。

从他的视角真的能看到很多一些不怎么在网上不怎么有声音的人，生活是怎么样的。

推荐关注！