即刻App年轻人的同好社区
下载
每年例行两次的写苹果已经完成了，感谢苹果送的kpi 。
随着写苹果次数的逐渐增多，虽然不敢说自己对苹果的认识更深了，但确实有了产品之外的更多理解。苹果擅长把产品做到极致，但在没有敌人的时刻又难以抑制地偷懒。
苹果无论有无创新我都能理解，行业现状就是这样，但我不想理解的是苹果对用户需求的忽视。像许多媒体和分析师曾猜测，苹果这次会把充电功率提升到40W，但结果是依然如故。
在X上，一条热门帖子讽刺苹果发布会演示视频里AI的应用场景。视频里iPhone的使用者宁愿使用苹果AI查询面前一条狗的品种，也不愿意和狗的主人面对面沟通。
这可能恰恰是一个绝佳的隐喻——关于我们如何与科技产品友好相处。
随着写苹果次数的逐渐增多，虽然不敢说自己对苹果的认识更深了，但确实有了产品之外的更多理解。苹果擅长把产品做到极致，但在没有敌人的时刻又难以抑制地偷懒。
苹果无论有无创新我都能理解，行业现状就是这样，但我不想理解的是苹果对用户需求的忽视。像许多媒体和分析师曾猜测，苹果这次会把充电功率提升到40W，但结果是依然如故。
在X上，一条热门帖子讽刺苹果发布会演示视频里AI的应用场景。视频里iPhone的使用者宁愿使用苹果AI查询面前一条狗的品种，也不愿意和狗的主人面对面沟通。
这可能恰恰是一个绝佳的隐喻——关于我们如何与科技产品友好相处。
1 00
一个朋友告诉我，《新京报》更喜欢那种眼里有光的应聘者。什么叫眼里有光，我觉得可能就是《不止不休》里那种一心求真的年轻记者身上的气质。当然，像前段时间油罐车的报道，考验的不只是记者报道的严谨程度，也考验报社的勇气。
翻看影评时一条评论很打动我：张颂文一出场我就泪目了，看他风尘仆仆穿个旧皮夹克，带着报业黄金时代的气味回来，为自己失落的遥远的曾经真实存在过的新闻理想。
曾经的记者可是高薪工作，所以人才才能流向新闻业，成就了所谓报业的“黄金时代”（如果真有的话）。现在的记者反而成了清贫职业的代表，行业门槛也不断降低。
随之而来的就是新闻业的被污名化，是行业乱象的结果，而更深层次的原因我觉得在于：社会保守化的潮流，以及信息制造和获取的平民化。至于社会为什么越来越保守化，就是另一个问题了。
为社会提供增量信息的记者的落寞，也影响了向行业输送人才的上游，教育。
大学选专业，本来应该是以促进人的发展为目的，但现在却和阶级绑定，成了阶级跃迁或是维护地位的工具。张雪峰们这才能应运而生（不过教育确定阶级的效果也在减弱），新闻专业也因此落寞。
像我比较幸运+任性，选专业时只选自己想学的，哪怕这种“想学”只是一种模糊的印象，但现在越来越成为一个奢侈的选项。
翻看影评时一条评论很打动我：张颂文一出场我就泪目了，看他风尘仆仆穿个旧皮夹克，带着报业黄金时代的气味回来，为自己失落的遥远的曾经真实存在过的新闻理想。
曾经的记者可是高薪工作，所以人才才能流向新闻业，成就了所谓报业的“黄金时代”（如果真有的话）。现在的记者反而成了清贫职业的代表，行业门槛也不断降低。
随之而来的就是新闻业的被污名化，是行业乱象的结果，而更深层次的原因我觉得在于：社会保守化的潮流，以及信息制造和获取的平民化。至于社会为什么越来越保守化，就是另一个问题了。
为社会提供增量信息的记者的落寞，也影响了向行业输送人才的上游，教育。
大学选专业，本来应该是以促进人的发展为目的，但现在却和阶级绑定，成了阶级跃迁或是维护地位的工具。张雪峰们这才能应运而生（不过教育确定阶级的效果也在减弱），新闻专业也因此落寞。
像我比较幸运+任性，选专业时只选自己想学的，哪怕这种“想学”只是一种模糊的印象，但现在越来越成为一个奢侈的选项。
5 00
一个观察，以大众传播式文字表达为业的朋友们，很少会在工作以外进行“义务写作”，像我这种发动态的频率已经算高的了。
以表达为事业和工作，本质是一种透支，既透支想法和思考，更透支表达欲。当脑子里本就不多的金句已经用于换取生产资料，自然没有多余精力应付低ROI的私人表达，问就是累。
因此我越来越能理解拖稿的朋友，拖稿的本质是一种自我保护。这与文章质量无关，只要是付出精力和头发写的，就需要冷却时间，即使写的是狗屁文章。
这与创作型的喜剧演员其实如出一辙，土豆和陈佩斯在台下都是一副充电中的状态，只有这样才能保持创作和表演的状态。
其实这说起来又何尝不是一种异化呢。
以表达为事业和工作，本质是一种透支，既透支想法和思考，更透支表达欲。当脑子里本就不多的金句已经用于换取生产资料，自然没有多余精力应付低ROI的私人表达，问就是累。
因此我越来越能理解拖稿的朋友，拖稿的本质是一种自我保护。这与文章质量无关，只要是付出精力和头发写的，就需要冷却时间，即使写的是狗屁文章。
这与创作型的喜剧演员其实如出一辙，土豆和陈佩斯在台下都是一副充电中的状态，只有这样才能保持创作和表演的状态。
其实这说起来又何尝不是一种异化呢。
8 00
写稿查资料，看到自己几年前的稿子赫然排在搜索列表的第二时，感觉被回旋镖击中，第二个感觉则是，商业观察导向的游戏媒体确实太少了，所以内容生产也稀缺。不过其他离钱远的行业也大抵如是。
4 20
明天又要写苹果发布会。
苹果缺乏创新已经持续了太久，久到就连我等二流作者写缺乏创新这件事，都已经很难找到足够的创新点，乔布斯语录都快被翻烂了。
像苹果这种公司，国内的媒体谁都采访不到库克，但苹果又是那种体量和影响力太大以至于不能不写的公司，进一步加剧了这种写作困境。
写苹果不仅难以创新，而且很容易陷入某种原教旨的教条主义，即认为用财报和数字分析苹果是充满铜臭的，衡量苹果只有创新一个维度，而且还不能是一般的创新的，必须得期待苹果再出一个iPhone 改变世界，或者至少复现从牛皮纸袋里掏出Mac Book Air这种程度的创新。
但我们都知道这是很难出现的，或者说这种期待本质是维特根斯坦说的“无谓的”话语。一家公司，能在自己的生命周期内，实现一项能提升人类社会运行效率的创新，就足以载入史册了，从这个角度上说，苹果就算明天从地球上消失，也值得我们记住它。
可是，包括我在内的作者们，仍然为了流量期待苹果的下一个iPhone 时刻，颇有些黑色幽默的意味。
不过从另一个角度看，正是由于创新如此可贵，我们才不断地对苹果投注以可能是不切实际的期待，况且，这种乔布斯式的科技浪漫主义又是如此令人着迷。
写到这里我在想，不断抱有这种期待，也许是因为我们都得了一种科技业的怀乡病，症状是难以忍受无聊的康波周期。
苹果缺乏创新已经持续了太久，久到就连我等二流作者写缺乏创新这件事，都已经很难找到足够的创新点，乔布斯语录都快被翻烂了。
像苹果这种公司，国内的媒体谁都采访不到库克，但苹果又是那种体量和影响力太大以至于不能不写的公司，进一步加剧了这种写作困境。
写苹果不仅难以创新，而且很容易陷入某种原教旨的教条主义，即认为用财报和数字分析苹果是充满铜臭的，衡量苹果只有创新一个维度，而且还不能是一般的创新的，必须得期待苹果再出一个iPhone 改变世界，或者至少复现从牛皮纸袋里掏出Mac Book Air这种程度的创新。
但我们都知道这是很难出现的，或者说这种期待本质是维特根斯坦说的“无谓的”话语。一家公司，能在自己的生命周期内，实现一项能提升人类社会运行效率的创新，就足以载入史册了，从这个角度上说，苹果就算明天从地球上消失，也值得我们记住它。
可是，包括我在内的作者们，仍然为了流量期待苹果的下一个iPhone 时刻，颇有些黑色幽默的意味。
不过从另一个角度看，正是由于创新如此可贵，我们才不断地对苹果投注以可能是不切实际的期待，况且，这种乔布斯式的科技浪漫主义又是如此令人着迷。
写到这里我在想，不断抱有这种期待，也许是因为我们都得了一种科技业的怀乡病，症状是难以忍受无聊的康波周期。
7 82
