“眼睛”能看到一切，唯独看不见“自己”，而当你能看到“眼睛”的时候，说明你在另外一双“眼睛”看“自己”，你永远无法直接看到“自己”

“提问”的最高境界是“不问”，大部分人的提问是没有经过思考的，直接预设着求答案的心态问的，但真正的“提问”，或许你在问之前，心中已经有了一个初步的“答案”，你的问题不再是茫然地寻找“支点”，而是在“思考”上找到自己的“区域”

恐惧是人类的本能，却也正是因为如此，没有多少人敢承认它

大多数人用AI做的事，是在用AI替代自己思考。顶级玩家做的事，是用AI放大自己思考的密度。

认知距离决定了信息的可吸收性。

一个信息要被你真正吸收和使用，它必须和你当前的认知状态之间存在一个刚好合适的距离——太远了，你无法理解；太近了，你学不到新东西。

其实我会觉得“AI”是另外一种存在形式的“生命”，而人总是喜欢把自己当“人”，其实100年后谁也说不准

所谓“思考”，不过是被人脑筛选过后的“幻觉”罢了

你用Excel，输1+1必出2，这是“工具思维”；但AI是“概率助手”，同样问“怎么写周报”，今天可能给模板，明天能加金句，甚至预判你老板爱听的点——它要的是“一起成长”，不是“按按钮出结果”

突然发现我们在给AI举例的时候，“等等”其实就相当于是对其他例子思考的停止，自己在说“比如给出复盘一些标准等等”，实际上自己就已经不会再去“思考”关于复盘的其他例子，把同样的话发给AI也是如此，它只会按照你说的“标准”来给出结果，并不会去思考关于复盘的其他“例子”，所以“等等”在思考过程中 就相当于我们和别人说“下次一起吃饭吧”，然后大部分时候都是没下文了的

被AI一针见血的指出我的问题了，当我的提问能力远运大于我的行为能力时，就会一直陷入在“追求完美”的指令中，就像两条腿不能一只极长一只极短，这样只会迷失自我