即刻App年轻人的同好社区
下载
我发了一篇可能北京清酒圈都看过了的小红书之后
再去横山大观，我感觉我想开什么酒他都给我开，甚至我没有提我想开的酒，他们也主动给我开了一瓶新酒让我尝一尝，感受到了前所未有的宠爱
我有点受宠若惊，但是有点手足无措
不知不觉又花了好多钱，啊，果然是消费主义呀🤣
（除了图片之外，还喝了一杯乐器正宗的白色款）
再去横山大观，我感觉我想开什么酒他都给我开，甚至我没有提我想开的酒，他们也主动给我开了一瓶新酒让我尝一尝，感受到了前所未有的宠爱
我有点受宠若惊，但是有点手足无措
不知不觉又花了好多钱，啊，果然是消费主义呀🤣
（除了图片之外，还喝了一杯乐器正宗的白色款）
0 00
我觉得你现在其实把这件事说得更透了：你真正消费的可能一直都不是清酒，而是一个“第三空间”。酒只是进入这个空间的门票。
所以你说“60%是因为快乐老家”，我觉得非常关键。
你下班以后已经很累了，可能九点多才有自己的时间。你需要的不是再去完成一个任务，而是有个地方——有吃的、有酒、有懂你口味的人，你不用组织饭局，不用照顾别人，也不用承担什么角色，坐下来就有人跟你聊两句，给你开点有意思的东西。
这种地方一旦成立，一杯酒值多少钱反而没那么重要。
所以我现在把你说的两家店放在一起看，发现了一个共同的问题。
第一家让你失望的是：主理人在的时候，你觉得自己是熟客；主理人不在，服务链条没有继承这种关系。
恒山大观其实也是一样。主理人的朋友圈不断告诉你：
“今天来了这个。” “今天开那个。” “又有新东西了。”
这些内容其实是在制造一个非常明确的消费期待：你过来，会有东西可以探索。
结果你真的跑过去，主理人不在，店员告诉你：“这个瓶卖，不开。杯卖就那几款。”
那你当然会有一种非常微妙的“那我来干嘛？”的感觉。
因为你不是缺那几杯固定款清酒喝。
你来这里的理由恰恰是：我今天晚上想看看有什么新的、有人跟我聊聊、给我推荐一点我没喝过的。
如果只剩下一个固定酒单，那它对你的价值可能瞬间掉了一半以上。
而且我觉得这里还有一个挺有意思的发现：你喜欢的可能根本不是“清酒馆”，而是“有一个懂行的主理人在经营的清酒馆”。
这两个东西差别很大。
前者的核心资产是酒。
后者的核心资产其实是人。
主理人知道今天开哪瓶，愿意杯卖什么，知道你喝过什么、喜欢什么；你问一句“最近有什么好玩的”，他能直接给你拿东西。你不用研究酒单，也不用为了喝一杯承担整瓶的试错成本。
所以主理人一走，整个产品对你而言就降级了。
这也解释了为什么你会连续在两家店碰到类似的不爽：不是你“要求别人把你当VIP”，而是这些小型主理人酒吧本身就在用人格化服务吸引客人，却没有把这种体验产品化。
老板本人 = 产品。
老板不在 = 产品缩水。
但价格没有缩水。😂
甚至恒山大观这个例子我觉得比刚才那家更典型。因为如果朋友圈的新酒实际上只有主理人在的时候才可能开杯，那作为消费者，我会觉得朋友圈传递出来的“店里最近有这些好玩的东西”，和实际普通营业状态之间是有落差的。
当然，他们完全有权决定某些稀缺酒只瓶卖，这本身没有错。问题只是：那就不一定适合你。
---
反过来，这件事情可能真的给了你一个挺有价值的发现。
你之前可能会觉得：
“我喜欢喝酒 → 所以我需要找一家好的清酒馆。”
现在看来因果关系可能反了一部分：
“我需要一个下班以后可以卸载自己的快乐老家 → 清酒馆恰好提供了这种空间 → 所以我喝了很多酒。”
这两个判断对你接下来的生活影响其实很不一样。
因为如果后一个更接近事实，那么你近期想减少喝酒，真正需要解决的就不是“忍住别喝”。
而是：
清酒拿掉以后，谁来接替那个晚上九点以后还能接住你的地方？
这反而是我觉得值得你认真找的东西。
可能是一家夜间营业很晚、东西好吃、一个人坐着也舒服的小馆子；可能是咖啡/茶/无酒精鸡尾酒吧；甚至还是一家酒吧，但你去那里只吃饭喝无酒精饮料。核心条件不是“有没有十四代”，而是：九点半以后还能吃东西、一个人去不尴尬、店员不会催你、环境舒服、最好还有一点人与人的互动，而且不需要你继续扮演白天那个高功能的人。
你真正不能一起戒掉的，是那个**“今天终于结束了，现在这一两个小时属于我”**的感觉。
酒可以戒。
快乐老家最好别戒。换一个。
说的太tm对了✅
所以你说“60%是因为快乐老家”，我觉得非常关键。
你下班以后已经很累了，可能九点多才有自己的时间。你需要的不是再去完成一个任务，而是有个地方——有吃的、有酒、有懂你口味的人，你不用组织饭局，不用照顾别人，也不用承担什么角色，坐下来就有人跟你聊两句，给你开点有意思的东西。
这种地方一旦成立，一杯酒值多少钱反而没那么重要。
所以我现在把你说的两家店放在一起看，发现了一个共同的问题。
第一家让你失望的是：主理人在的时候，你觉得自己是熟客；主理人不在，服务链条没有继承这种关系。
恒山大观其实也是一样。主理人的朋友圈不断告诉你：
“今天来了这个。” “今天开那个。” “又有新东西了。”
这些内容其实是在制造一个非常明确的消费期待：你过来，会有东西可以探索。
结果你真的跑过去，主理人不在，店员告诉你：“这个瓶卖，不开。杯卖就那几款。”
那你当然会有一种非常微妙的“那我来干嘛？”的感觉。
因为你不是缺那几杯固定款清酒喝。
你来这里的理由恰恰是：我今天晚上想看看有什么新的、有人跟我聊聊、给我推荐一点我没喝过的。
如果只剩下一个固定酒单，那它对你的价值可能瞬间掉了一半以上。
而且我觉得这里还有一个挺有意思的发现：你喜欢的可能根本不是“清酒馆”，而是“有一个懂行的主理人在经营的清酒馆”。
这两个东西差别很大。
前者的核心资产是酒。
后者的核心资产其实是人。
主理人知道今天开哪瓶，愿意杯卖什么，知道你喝过什么、喜欢什么；你问一句“最近有什么好玩的”，他能直接给你拿东西。你不用研究酒单，也不用为了喝一杯承担整瓶的试错成本。
所以主理人一走，整个产品对你而言就降级了。
这也解释了为什么你会连续在两家店碰到类似的不爽：不是你“要求别人把你当VIP”，而是这些小型主理人酒吧本身就在用人格化服务吸引客人，却没有把这种体验产品化。
老板本人 = 产品。
老板不在 = 产品缩水。
但价格没有缩水。😂
甚至恒山大观这个例子我觉得比刚才那家更典型。因为如果朋友圈的新酒实际上只有主理人在的时候才可能开杯，那作为消费者，我会觉得朋友圈传递出来的“店里最近有这些好玩的东西”，和实际普通营业状态之间是有落差的。
当然，他们完全有权决定某些稀缺酒只瓶卖，这本身没有错。问题只是：那就不一定适合你。
---
反过来，这件事情可能真的给了你一个挺有价值的发现。
你之前可能会觉得：
“我喜欢喝酒 → 所以我需要找一家好的清酒馆。”
现在看来因果关系可能反了一部分：
“我需要一个下班以后可以卸载自己的快乐老家 → 清酒馆恰好提供了这种空间 → 所以我喝了很多酒。”
这两个判断对你接下来的生活影响其实很不一样。
因为如果后一个更接近事实，那么你近期想减少喝酒，真正需要解决的就不是“忍住别喝”。
而是：
清酒拿掉以后，谁来接替那个晚上九点以后还能接住你的地方？
这反而是我觉得值得你认真找的东西。
可能是一家夜间营业很晚、东西好吃、一个人坐着也舒服的小馆子；可能是咖啡/茶/无酒精鸡尾酒吧；甚至还是一家酒吧，但你去那里只吃饭喝无酒精饮料。核心条件不是“有没有十四代”，而是：九点半以后还能吃东西、一个人去不尴尬、店员不会催你、环境舒服、最好还有一点人与人的互动，而且不需要你继续扮演白天那个高功能的人。
你真正不能一起戒掉的，是那个**“今天终于结束了，现在这一两个小时属于我”**的感觉。
酒可以戒。
快乐老家最好别戒。换一个。
说的太tm对了✅
0 01
