即刻App年轻人的同好社区
下载
《E175.这互联网你把握不住啊：弱传播、大结果、年轻人失权、审判权威》, 标记时点【1:23:01】
「切换成一个视角，我平时很喜欢骑车，我对在路口不让行人的司机的愤怒，我觉得和有些年轻人对烟的愤怒是是类似的。因为我一直说北京是著名的人让车试点城市，向右拐的车永远不会大概率不会让那个直行的行人，对，那个永远没有人会让你，或者说是就是你每次在路口和一个车交汇，那个感觉就好像是既分先后，也分生死，这种情况下我会怎么办呢？我会被迫地拐向斑马线，斑马线像一条结界一样，就是那个车一直会逼你，但是到斑马线它会停下来，因为在斑马线上撞你，他就真的有事儿了，这是这样的。然后斑马线就变得特别的混乱，因为同时有相向而行的行人以及相向而行的自行车。有的时候，你比如说迎面来了一辆车，他就是没有停的意思，然后你就赶快往那个斑马线去挤，最后他在斑马线停下来，我一般都会国骂或者竖中指。幸福者退让原则，退让一下吧。然后我甚至想过，就大家老说很多城市都申请文明城市嘛，把罚款指向比如抽烟的人，不避让行人的人，随地吐痰的人，把它作为文明城市的指标，就是你既提高了城市的非税收入，这是一个庞大的税基，大家也都变好了，没有必要为难小摊贩了吧，或者路边摆摊儿的了吧，这是我自己一个幻想。年轻人的愤怒，他其实是直接的，很多人他们就会在小红书上发帖问，到底这个地球上有什么国家是遵守社会秩序的？为什么大家都不遵守社会秩序？就地铁不会先下后上，就很简单。然后买东西不会排队，然后我遵守规则，规则没有回报，我只有我在遵守规则，剩下的人他都在笑话我，我显得很蠢，然后这样就会产生那种愤怒，就是我记得很清楚的一句话，他说，我20年没有抽过烟，我的奖励呢？我要我的奖励！就是我从来没有违反过秩序，违反过规范，反而我没有奖励。嗯，我想稍微跑个题，就是我感觉到了一个有点冲突，又有点儿心疼，又有点不理解的联想：一边希望大家都能去维护这个规则，并且他通过自己维护规则获得了一种道德直觉。但与此同时，大家对那个卡戴珊的教母的推崇，其实他又指向了一种隐隐的情绪，就是，我都变坏了，怎么还没变有钱呢？或者我为了成功，我可以不择手段。但当然是一种比较单纯的幻想，但另一方面就是又渴望大家都能遵守规则。我不知道我想指向什么，但我就联想到了这点。我曾经有想过，就是年轻人的这种愤怒，是因为系统没有给他一个精准的小红花嘛，就是说为什么我遵守规则，我没有像在学校里面，它直观地呈现在一个成绩单或者说一个奖励的表上面，这就引申到我们最后可能会聊到年轻人，他失权失在哪儿。」
幸福者退让原则只能用来约束自己，且只适用于一次性博弈。如果用来约束他人，那就成了道德绑架。凭什么推定那个人是幸福的？幸福者一定需要退让才更理智吗？
最后，我的奖励呢？我也要我的奖励！
「切换成一个视角，我平时很喜欢骑车，我对在路口不让行人的司机的愤怒，我觉得和有些年轻人对烟的愤怒是是类似的。因为我一直说北京是著名的人让车试点城市，向右拐的车永远不会大概率不会让那个直行的行人，对，那个永远没有人会让你，或者说是就是你每次在路口和一个车交汇，那个感觉就好像是既分先后，也分生死，这种情况下我会怎么办呢？我会被迫地拐向斑马线，斑马线像一条结界一样，就是那个车一直会逼你，但是到斑马线它会停下来，因为在斑马线上撞你，他就真的有事儿了，这是这样的。然后斑马线就变得特别的混乱，因为同时有相向而行的行人以及相向而行的自行车。有的时候，你比如说迎面来了一辆车，他就是没有停的意思，然后你就赶快往那个斑马线去挤，最后他在斑马线停下来，我一般都会国骂或者竖中指。幸福者退让原则，退让一下吧。然后我甚至想过，就大家老说很多城市都申请文明城市嘛，把罚款指向比如抽烟的人，不避让行人的人，随地吐痰的人，把它作为文明城市的指标，就是你既提高了城市的非税收入，这是一个庞大的税基，大家也都变好了，没有必要为难小摊贩了吧，或者路边摆摊儿的了吧，这是我自己一个幻想。年轻人的愤怒，他其实是直接的，很多人他们就会在小红书上发帖问，到底这个地球上有什么国家是遵守社会秩序的？为什么大家都不遵守社会秩序？就地铁不会先下后上，就很简单。然后买东西不会排队，然后我遵守规则，规则没有回报，我只有我在遵守规则，剩下的人他都在笑话我，我显得很蠢，然后这样就会产生那种愤怒，就是我记得很清楚的一句话，他说，我20年没有抽过烟，我的奖励呢？我要我的奖励！就是我从来没有违反过秩序，违反过规范，反而我没有奖励。嗯，我想稍微跑个题，就是我感觉到了一个有点冲突，又有点儿心疼，又有点不理解的联想：一边希望大家都能去维护这个规则，并且他通过自己维护规则获得了一种道德直觉。但与此同时，大家对那个卡戴珊的教母的推崇，其实他又指向了一种隐隐的情绪，就是，我都变坏了，怎么还没变有钱呢？或者我为了成功，我可以不择手段。但当然是一种比较单纯的幻想，但另一方面就是又渴望大家都能遵守规则。我不知道我想指向什么，但我就联想到了这点。我曾经有想过，就是年轻人的这种愤怒，是因为系统没有给他一个精准的小红花嘛，就是说为什么我遵守规则，我没有像在学校里面，它直观地呈现在一个成绩单或者说一个奖励的表上面，这就引申到我们最后可能会聊到年轻人，他失权失在哪儿。」
幸福者退让原则只能用来约束自己，且只适用于一次性博弈。如果用来约束他人，那就成了道德绑架。凭什么推定那个人是幸福的？幸福者一定需要退让才更理智吗？
最后，我的奖励呢？我也要我的奖励！
E175.这互联网你把握不住啊：弱传播、大结果、年轻人失权、审判权威
2 01
