即刻App年轻人的同好社区
下载
现在AI漫剧分账行情，普遍 5～10元/万播，题材好、完播高的能摸到10-16，极少数头部可以摸到 20 以上。
潘乱: 我小弟春节后搬到苏州，一个人0基础从头开始学做 AI 漫剧，到现在 6个月，10部剧，13.5亿播放，剧均过亿。
25 92
不是说字节在沉没 是说这套用旧地图丈量新世界的方法 。这个文章本身已经把选题往前推进了一大步了， //@永远怀念过去的高策: 字节在沉没么？我感觉字节都要成为荒坂康陶了😐
潘乱: AI 闹写了一篇字节系 AI 创业者扫描，整篇文章给字节各部门各工种含金量分别打分部分很有意思，这种看起来更真实的大厂内部视角给我的感受是，泰坦尼克号下沉时他们还在里面争抢头等舱。
9 22
AI 闹写了一篇字节系 AI 创业者扫描，整篇文章给字节各部门各工种含金量分别打分部分很有意思，这种看起来更真实的大厂内部视角给我的感受是，泰坦尼克号下沉时他们还在里面争抢头等舱。
39 1216
跟 AI 聊了几轮明制和蒙元的关系，以及它跟唐宋尤其南宋的发展趋势到底哪里不一样。
民族主义叙事里，明朝是“日月重开大宋天”；但从制度史看，明朝很多地方其实更像元朝的继承者。
恢复的是汉人的文化正统，接手的却是蒙古人留下来的国家机器。
唐宋以后，中国其实已经走出一条很明确的路：商业越来越发达，税越来越货币化，国家更多是先收钱，再拿钱养官、养兵、买服务。科举和地方士绅也越来越成熟，地方社会开始长出自己的组织能力。
宋朝这个“财政国家”的程度其实很夸张。拿1064年的宋和1578年的明比，两者农业税收入大致相当，但宋朝来自商业、专卖等非农业部门的财政收入，大约是明朝的9倍。宋代国家汲取财政资源的能力，也明显高于后来的明清前中期。
所以宋代商业繁荣真正重要的，不只是夜市、纸币和《清明上河图》，而是市场已经开始反过来塑造国家：国家越来越依靠钱，而不是直接占用人的身份和劳役。
这意味着，国家越来越少直接规定“你是什么人、你世代该干什么”，而是更多通过税收、市场和官僚体系调动资源。人可以流动，职业可以变化，地方精英也不完全只是皇权伸出去的一只手。
蒙古征服以后，这条路明显拐了一下。
国家重新开始按身份抓人。军户世代当兵，匠户世代服役，站户负责驿传。以前越来越像是“我收你的钱，再去雇人干活”，后来又变成“你家是什么户，就世世代代替国家干这个”。
这其实和唐宋以来，尤其是南宋已经越来越明显的市场化、货币化、社会流动趋势，是反着来的。
朱元璋又把这套东西做得更彻底。黄册、里甲、军户、匠户、卫所、屯田，本质上都是想把人重新固定下来，把整个社会装进一张巨大的表格里。
所以明朝最拧巴的地方就在这儿：文化上极力恢复汉唐宋的正统，制度上却大量承接了蒙元之后形成的身份化、军事化治理方式。
它恢复了科举、儒家和汉人王朝的合法性，但没有恢复宋代那种财政国家和士大夫政治一起生长的结构。
如果站在唐宋演进的方向上看，明初很多制度甚至可以理解成一次明显折返：从“国家通过钱调动社会”，退回到“国家通过身份直接占用家庭义务”；从职业和人口越来越流动，退回到军户、匠户这样的世袭绑定；从士大夫和地方社会不断长大，退回到更强调君臣主从、国家直接编户齐民的秩序。
更有意思的是，朱元璋这套东西后来自己也撑不住。
军户逃亡、卫所空掉、徭役折银、募兵增加，最后一条鞭法出来，国家又被市场和货币慢慢拽了回去。
清朝接住的，其实已经是这样一个重新市场化的社会。白银、商业网络、人口流动继续发展，普通人也不再普遍被军户、匠户这样的身份钉死。
但清朝前中期也没有重新走回宋朝那种“商业越发达，财政国家也越强”的路。它长期维持低税、低财政，这甚至带有很强的主动选择色彩。
康熙五十一年提出“盛世滋生人丁，永不加赋”，后来雍正推行摊丁入亩，把丁银逐步摊进田赋里。它一方面减轻了人头税对人口和流动的束缚，另一方面也把“低税”进一步变成了王朝的政治承诺。
换句话说，清朝面对一个越来越商业化、越来越流动的社会，没有顺势把中央财政能力继续做大，而是尽量维持低税，用较小的财政去治理一个极大的帝国。很多地方事务仍然依赖士绅和地方社会，统治核心里的八旗又保留了一套世袭身份体系。
这套办法到了十九世纪开始被现实硬生生打破，战争、赔款和国际竞争逼着开始财政国家化。
清初到乾隆时期，田赋长期是国家财政最重要的来源；但随着商业扩大和战争压力增加，传统田赋越来越撑不起国家支出。到了晚清，财政结构开始明显变化：厘金、海关税、盐税和各种新式收入迅速增加，土地税在总财政中的占比持续下降。
太平天国以后，为了养兵，各省开始大规模征厘金；通商口岸扩张以后，海关税迅速增长。甲午战争和庚子赔款之后，国家又被迫去做预算、银行、工商税和更集中的财政整顿。
从1840年代到1911年，清朝实际财政规模从几千万两涨到三亿多两，最后七十年其实增长得非常快。
问题在于，这个转型来得太晚，而且是在危机中完成的。
厘金很大程度上掌握在地方督抚和各省手里；海关又有自己特殊的制度体系；赔款、军费和新政同时吃掉财政。国家一边开始现代财政化，一边又面临中央财权不足、地方财权坐大、旧体制和新制度并存的问题。
所以这几百年与其说是宋亡元兴、明灭元、清代明，不如说是一次很长的制度摆动：
唐宋越来越市场化、货币化；
南宋尤其走向社会流动和地方社会成长；
元和明初重新身份化、军事化；
明中后期市场又把这套格子冲开；
清朝前中期接住了商业社会，却主动维持低财政；
晚清终于被战争和全球竞争逼着重新建设财政国家。
蒙古征服没有彻底终结唐宋变革，但确实让中国从原来的轨道上偏出去很久。
后来市场回来了，商业回来了，人口流动也回来了。
但宋代那种财政能力、士大夫权力、地方社会一起往前长的状态，再也没完整回来。
到了清朝，中国先形成了一个很特别的组合：社会很商业，国家很省钱；地方很活跃，中央财政却很克制。
放在十八世纪，这是低成本治理一个巨大帝国的办法。但到了十九世纪，当竞争变成军队、工业、教育、基建和现代财政能力的竞争，这套办法的问题开始暴露。
更有意思的是，清朝最后几十年其实已经在改：财政规模暴涨，商业税、海关税和新式收入迅速上升，国家重新开始尝试把社会财富转成军队、铁路、教育和现代官僚体系。
只是这堂财政国家的课，补得太晚，也太急了。
民族主义叙事里，明朝是“日月重开大宋天”；但从制度史看，明朝很多地方其实更像元朝的继承者。
恢复的是汉人的文化正统，接手的却是蒙古人留下来的国家机器。
唐宋以后，中国其实已经走出一条很明确的路：商业越来越发达，税越来越货币化，国家更多是先收钱，再拿钱养官、养兵、买服务。科举和地方士绅也越来越成熟，地方社会开始长出自己的组织能力。
宋朝这个“财政国家”的程度其实很夸张。拿1064年的宋和1578年的明比，两者农业税收入大致相当，但宋朝来自商业、专卖等非农业部门的财政收入，大约是明朝的9倍。宋代国家汲取财政资源的能力，也明显高于后来的明清前中期。
所以宋代商业繁荣真正重要的，不只是夜市、纸币和《清明上河图》，而是市场已经开始反过来塑造国家：国家越来越依靠钱，而不是直接占用人的身份和劳役。
这意味着，国家越来越少直接规定“你是什么人、你世代该干什么”，而是更多通过税收、市场和官僚体系调动资源。人可以流动，职业可以变化，地方精英也不完全只是皇权伸出去的一只手。
蒙古征服以后，这条路明显拐了一下。
国家重新开始按身份抓人。军户世代当兵，匠户世代服役，站户负责驿传。以前越来越像是“我收你的钱，再去雇人干活”，后来又变成“你家是什么户，就世世代代替国家干这个”。
这其实和唐宋以来，尤其是南宋已经越来越明显的市场化、货币化、社会流动趋势，是反着来的。
朱元璋又把这套东西做得更彻底。黄册、里甲、军户、匠户、卫所、屯田，本质上都是想把人重新固定下来，把整个社会装进一张巨大的表格里。
所以明朝最拧巴的地方就在这儿：文化上极力恢复汉唐宋的正统，制度上却大量承接了蒙元之后形成的身份化、军事化治理方式。
它恢复了科举、儒家和汉人王朝的合法性，但没有恢复宋代那种财政国家和士大夫政治一起生长的结构。
如果站在唐宋演进的方向上看，明初很多制度甚至可以理解成一次明显折返：从“国家通过钱调动社会”，退回到“国家通过身份直接占用家庭义务”；从职业和人口越来越流动，退回到军户、匠户这样的世袭绑定；从士大夫和地方社会不断长大，退回到更强调君臣主从、国家直接编户齐民的秩序。
更有意思的是，朱元璋这套东西后来自己也撑不住。
军户逃亡、卫所空掉、徭役折银、募兵增加，最后一条鞭法出来，国家又被市场和货币慢慢拽了回去。
清朝接住的，其实已经是这样一个重新市场化的社会。白银、商业网络、人口流动继续发展，普通人也不再普遍被军户、匠户这样的身份钉死。
但清朝前中期也没有重新走回宋朝那种“商业越发达，财政国家也越强”的路。它长期维持低税、低财政，这甚至带有很强的主动选择色彩。
康熙五十一年提出“盛世滋生人丁，永不加赋”，后来雍正推行摊丁入亩，把丁银逐步摊进田赋里。它一方面减轻了人头税对人口和流动的束缚，另一方面也把“低税”进一步变成了王朝的政治承诺。
换句话说，清朝面对一个越来越商业化、越来越流动的社会，没有顺势把中央财政能力继续做大，而是尽量维持低税，用较小的财政去治理一个极大的帝国。很多地方事务仍然依赖士绅和地方社会，统治核心里的八旗又保留了一套世袭身份体系。
这套办法到了十九世纪开始被现实硬生生打破，战争、赔款和国际竞争逼着开始财政国家化。
清初到乾隆时期，田赋长期是国家财政最重要的来源；但随着商业扩大和战争压力增加，传统田赋越来越撑不起国家支出。到了晚清，财政结构开始明显变化：厘金、海关税、盐税和各种新式收入迅速增加，土地税在总财政中的占比持续下降。
太平天国以后，为了养兵，各省开始大规模征厘金；通商口岸扩张以后，海关税迅速增长。甲午战争和庚子赔款之后，国家又被迫去做预算、银行、工商税和更集中的财政整顿。
从1840年代到1911年，清朝实际财政规模从几千万两涨到三亿多两，最后七十年其实增长得非常快。
问题在于，这个转型来得太晚，而且是在危机中完成的。
厘金很大程度上掌握在地方督抚和各省手里；海关又有自己特殊的制度体系；赔款、军费和新政同时吃掉财政。国家一边开始现代财政化，一边又面临中央财权不足、地方财权坐大、旧体制和新制度并存的问题。
所以这几百年与其说是宋亡元兴、明灭元、清代明，不如说是一次很长的制度摆动：
唐宋越来越市场化、货币化；
南宋尤其走向社会流动和地方社会成长；
元和明初重新身份化、军事化；
明中后期市场又把这套格子冲开；
清朝前中期接住了商业社会，却主动维持低财政；
晚清终于被战争和全球竞争逼着重新建设财政国家。
蒙古征服没有彻底终结唐宋变革，但确实让中国从原来的轨道上偏出去很久。
后来市场回来了，商业回来了，人口流动也回来了。
但宋代那种财政能力、士大夫权力、地方社会一起往前长的状态，再也没完整回来。
到了清朝，中国先形成了一个很特别的组合：社会很商业，国家很省钱；地方很活跃，中央财政却很克制。
放在十八世纪，这是低成本治理一个巨大帝国的办法。但到了十九世纪，当竞争变成军队、工业、教育、基建和现代财政能力的竞争，这套办法的问题开始暴露。
更有意思的是，清朝最后几十年其实已经在改：财政规模暴涨，商业税、海关税和新式收入迅速上升，国家重新开始尝试把社会财富转成军队、铁路、教育和现代官僚体系。
只是这堂财政国家的课，补得太晚，也太急了。
43 75
时间过去一年半了，instinct 和 muse 把这股风带飞了，都是做生活小秘书方向的，请问最先表态的美团的这款 AI native 的产品现在做好了吗？😊
puzhong: 我们正在做一款Native AI产品，愿景是“每个人都能有一个专属的生活小秘书”。 我们会积极发挥美团内部的数据，场景和产业优势，期待能给用户带来全新体验。 诚邀对AI有强烈热情的研发、产品同学加入！ 另外，项目是我发起的，我会积极参与贡献想法，但不是我“带队”；也不是啥”绝密项目”，毕竟上周五公司年报的电话会议上都公开说了。
34 1116
@SUKIII @永远怀念过去的高策 录 Today 这期，最让我欣慰的一刻，是高策说：模型越来越强，产品经理的价值反而越来越大。我说你早讲这个啊，不然我都快以为自己没活干了。
他现在最想找的人，也挺能说明问题：懂模型怎么工作，懂 Agent 的架构和执行框架，还得懂一点产品，能把这几件事放在一起设计。Personal Agent 要处理的是一个不断变化的人，光把模型接上、把上下文喂进去，离“懂你、替你办事”还差很远。
这期聊 Today，也聊了不少这中间的难题。
他现在最想找的人，也挺能说明问题：懂模型怎么工作，懂 Agent 的架构和执行框架，还得懂一点产品，能把这几件事放在一起设计。Personal Agent 要处理的是一个不断变化的人，光把模型接上、把上下文喂进去，离“懂你、替你办事”还差很远。
这期聊 Today，也聊了不少这中间的难题。
277.从提醒你，到替你办：Today想把Personal AI带到哪一步？
乱翻书
35 32
