刷到篇爆文《战略性无知》,标题有点怂恿、也有点 AI 味,进去看了一下还是挺赞同,也有收获。尤其是对这文章的写作逻辑,忍不住想点评几句。
这篇文章有几个特点:
1.善于运用反差但相关的概念。比如“战略性无知”,戳到大家信息爆炸的痛处。文中还有多个这样的短词、新概念。文章总思想和之前《媒介食谱、信息筛选》类主题是差不多的,但用新概念感觉更新颖了。
2.多个概念不是生造,也是旁征博引比较前沿/流行的思想者,比如 skin in the game、dead perfection、slop,这些引用增加了文章的深度和“可信度”。至少看上去是这样。
3.开篇布局(起阶段)是非常有画面感、代入感,这几年这样的文越来越多 —— 善于用宏大历史切片开头,调动情绪,echo 文章主题。同时,让读者产生一种这篇文章“才开始啊”的感受,愿意继续读下去并相信是高价值文章
4.另外,这篇文我推测也 AI 其实贡献度不低(both 构思层面+文案层面)。文案层面的证据是,AI 其实很容易写出一些“乍一看你能理解,仔细看就发现违背逻辑、一般不常用”的词语组合。比如文中有句“你的注意力,不是你的,是这三层力量共同拥有的殖民地。”。「殖民地」我们人不会这么写,只有 ai 爱新组合。我作为写作者比较确信自己能识别出来,也相信大部分读者是扫过去的,也会感受到某种“异样感”。
5.构思层面更好判断,因为行文上显然下了功夫,但也可以看出是多个篇章分开写、抓取信息的,构成了一种每个章节的信息量均衡。最后,如果看作者的账号,会发现他提倡media diet,但他却恰恰以大量写作(近乎日更)的形态写作,对于深度内容创作者而言这不现实。
6.但这篇文我总体还是喜欢的,给出最重要的一个观点是:保持战略无知,缩减我们的信源,对剩下的说不。接下来我打算再仔细的审视下自己要读的非虚构著作,可能先用 skill 速度一遍。
不过,反过来也有真相的:理性摄入信源应该缩减,但同时要极大的拥抱、融入现实生活,那些“广义信源”是无法减少的,是我们作为人、作为生命体最难以被替代的经验和品味来源。
mp.weixin.qq.com