即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
李怡Will
399关注4k被关注6夸夸
🧠咨询@系统2
✍️写作@百闻不如怡见
👂播客@系统理性
🥊拳击@Aboro
相信博学、美学和冒险
置顶
李怡Will
3年前
我们选择叫系统2“品牌咨询”,还是“营销咨询”,这个事情看起来是很小的决策,其实差异很大。

从内部视角看,我的知识观是足以让品牌vs营销这两个概念的内涵共通的,对我来说它俩差不多,都可以解释。但是外部视角看,一个企业家或中层决策人,他选择你的时刻,他是没有我们的内部知识观的,在他眼里:品牌和营销,应该是大概率不相同的东西。比方说,营销咨询,大概率偏向解决产品向、生意向、效率向的问题。品牌咨询,大概率偏向解决故事向、审美向、理念向的问题。

所以他起心动念那一刻,是倾向品牌咨询,还是营销咨询,代表着他希望找别人来帮自己“做品牌”vs“做营销”,代表着更愿意为营销付费,还是品牌付费。这一定在后续的认知、行为上会引发一连串的不同,最后导致结果的不同。

这并不一定会发生在每一个客户身上,但它大概率会产生持久的影响,因为我们确信,外部视角下决策者看来,品牌vs营销就是不同的两个事情。伴随品牌教育的深入,这一影响会越来越大。

表达,肯定会影响价值。
40
李怡Will
2天前
上周客户让我们分享 AI,然后就倒逼我把公司官网用 AI 上线了。Claude Design 设计,CodeX 部署,用的是 Vercel,绕过了国内备案。整个过程还是挺丝滑的,一共花费时间不超过 8 个小时。
51
李怡Will
4天前
刷到篇爆文《战略性无知》,标题有点怂恿、也有点 AI 味,进去看了一下还是挺赞同,也有收获。尤其是对这文章的写作逻辑,忍不住想点评几句。

这篇文章有几个特点:

1.善于运用反差但相关的概念。比如“战略性无知”,戳到大家信息爆炸的痛处。文中还有多个这样的短词、新概念。文章总思想和之前《媒介食谱、信息筛选》类主题是差不多的,但用新概念感觉更新颖了。

2.多个概念不是生造,也是旁征博引比较前沿/流行的思想者,比如 skin in the game、dead perfection、slop,这些引用增加了文章的深度和“可信度”。至少看上去是这样。

3.开篇布局(起阶段)是非常有画面感、代入感,这几年这样的文越来越多 —— 善于用宏大历史切片开头,调动情绪,echo 文章主题。同时,让读者产生一种这篇文章“才开始啊”的感受,愿意继续读下去并相信是高价值文章

4.另外,这篇文我推测也 AI 其实贡献度不低(both 构思层面+文案层面)。文案层面的证据是,AI 其实很容易写出一些“乍一看你能理解,仔细看就发现违背逻辑、一般不常用”的词语组合。比如文中有句“你的注意力,不是你的,是这三层力量共同拥有的殖民地。”。「殖民地」我们人不会这么写,只有 ai 爱新组合。我作为写作者比较确信自己能识别出来,也相信大部分读者是扫过去的,也会感受到某种“异样感”。

5.构思层面更好判断,因为行文上显然下了功夫,但也可以看出是多个篇章分开写、抓取信息的,构成了一种每个章节的信息量均衡。最后,如果看作者的账号,会发现他提倡media diet,但他却恰恰以大量写作(近乎日更)的形态写作,对于深度内容创作者而言这不现实。

6.但这篇文我总体还是喜欢的,给出最重要的一个观点是:保持战略无知,缩减我们的信源,对剩下的说不。接下来我打算再仔细的审视下自己要读的非虚构著作,可能先用 skill 速度一遍。

不过,反过来也有真相的:理性摄入信源应该缩减,但同时要极大的拥抱、融入现实生活,那些“广义信源”是无法减少的,是我们作为人、作为生命体最难以被替代的经验和品味来源。

mp.weixin.qq.com
11
李怡Will
5天前
人在桂林
猜猜两碗粉多少钱
左边 2 两牛肉拌粉
右边牛腩粉
都好吃到爆炸
00
李怡Will
5天前
我们的入境定制游客户 highlights,获客来自 ai (gemini、gpt) 推荐的询单数,已经从几个月前每天的 1、2 个,到每天 10+个。自然成长的,没用任何 geo 手段。

原因很简单,长期品牌口碑、第三方海外点评网站的高分高权重。底层还是服务好、产品强。

污染 ai 投喂,长期看真的有价值吗?
00
李怡Will
5天前
下午出差,虹桥机场看到豆包投放了不少大屏,口号是:工作新习惯,先让豆包干。朗朗上口、简单好记。

但是这可能是字节战术上的正确、战略上的错误。

战术正确:大多数国人,豆包人手一个,用它是一个阻碍低的选择。豆包业务要挣钱,很自然也先选工作专业场景。市场部这个思路是理解的。

战略错误:豆包作为国内第一大AI IP 早已全民娱乐化,既有心智就是个可以陪伴奶奶的纯2C 聊天机器人,也有各种类似“已读乱回”的负面心智。另外,整套品牌 VI 和产品 UI 都跟不上专业感,你让真白领怎么信你做的好?

字节显然应该在飞书业务上重做一个cowork 类产品品牌,重命名、重做 GUI、重新开始。

更何况,只要你真用 AI 工作过就知道,真正有效的配合恰恰是:要 ai 真能干,得自己脑袋先干。

我猜啊,如果是 Claude 的广告,估么着它会反着来——think, before you vibe.

2B 专业场景的 Cowork类产品,必然是自上而下的引领付费趋势、跨越鸿沟的,老板要觉得好用、专家要觉得好用、北上广深要觉得好用,真工作才会用,才肯付钱,这点我不信中国有例外。

现在豆包这其实是给workbuddy、甚至钉钉机会了。更专业的心智,有的是办法用具体工作场景诠释,而不是笼统的说:先用 XX。

你怎么看?你工作愿意先用豆包么?
22
李怡Will
6天前
#机场广告大赛 本次比赛第一名是朝日唯品,得分点在「现场新颖性」,在全大字报的产品信息中,朝日给的是“感受”,感受匹配的是对的人。

第二名是Dji赞助张雪机车,得分点是「行动力满分」,有记忆点。

争议参赛选手是豆包:显然是豆包要向付费转型的重要一步,2B工作场景。

表达可一窥业务战略,个人感觉豆包是战术上正确、战略上错误。战术正确:大多数国人白领而言,用豆包是一个阻碍低、成本低的选择。豆包业务要挣钱,很自然也先选工作场景。战略错误:豆包是个纯2C 聊天机器人,作为国内第一大AI ip已全民娱乐化,也有“已读乱回”的负面心智。你让真正白领场景怎么信你做的好?

建议字节在飞书上重做一个cowork产品品牌,重新开始。现在这其是给workbuddy机会了。因为cowork类产品,必然是自上而下的引领付费趋势、跨越鸿沟的,这点我不信中国有例外。

问问大家,你工作愿意先用豆包么?
30
李怡Will
6天前
为什么空姐现在还需要人工计数器判断乘客是否到齐呢?是因为最终判断仍然需要人来负责么?
20
李怡Will
7天前
我们公司在上海长寿路附近,对面是这几年还算网红的“鸿寿坊”商圈。

长寿路其实从很早以来,就是一个小小的美食和餐饮品牌集散地。因为这个地方正好是普陀区市区的最前沿,地价相对便宜,周边的居民区很多,白领办公大厦也多,所以人流量非常高。同时它又算是一个地价洼地,离静安寺也就5-10分钟的距离。

在这种情况下,长寿路商圈的整体人气还是非常旺的。据我观察,各种各样的餐饮品牌都很有意愿在这里开店,但厮杀也非常激烈。大部分店开一段时间就换了,能坚持下来的说明都有过人之处。

说来也怪,在我们商圈附近有一块沿街商铺(大概有四五家店的体量),这里的店换了一茬又一茬,基本上每年都会倒闭再换新,无论怎么改都活不下去。

据我个人观察,其实这些店本身的质量并不差。之前也开过一些比较火的网红品牌,比如牛肉面、糖水铺、牛肉锅店,但最后都关门了。这里其实距离鸿寿坊仅一街之隔,但这一街之隔却有一个巨大的 Bug:

正如图二所展示的,这里有一个巨大的台阶。这个台阶直接分割了店铺与路人的距离,拉开了约 1.5 米的高度和 3 米的宽度。我觉得一个很重要的原因就是,这种物理距离拦住了大部分人的视线,并在心理上造成一种“店离我很远、需要花费更多成本走过去”的感受。毕竟人本性是懒惰的,这和“物理可得性”是同一个道理。

当然,还有一个重要原因是这里虽然偶尔会有网红店,但大部分还是普通的非连锁品牌,一直没有形成人气效应。

最近又有几个新品牌开店了,好像有一个叫“子午路张记”的店,还挺知名的。还有一家新面馆。

不过我感觉大概率这些新店还是熬不过一年,因为对面有更有竞争力的一些连锁品牌,在附近不远,又有各种本地人夫妻老婆店、189和鸿寿坊内也有基本的白领午餐美食。

想在这个地方干下去,真的是对于线上流量的吸引、外摆店招的延伸宣传,以及自身品牌和产品的影响力,这几点都缺一不可。

可以拭目以待一下,看看明年谁能剩者为王。餐饮我不太懂,欢迎专家分享指点~
31