即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶prompt 的撰写技巧只是“术”的层面，不能说不重要，但是更底层的东西“道”，“道”是你的认知层级，思维方式，和看穿本质的能力。“问的问题”本身是最重要的，你问出什么问题，远比你怎么问更致命。因为提问本身就暴露了你思考的天花。
相当于武功里面的，招式 vs 内功，张无忌学的太极拳为啥招式都忘记了，打出来，还那么厉害？
举个例子：
1. “帮我写一篇中国咖啡外卖市场的调研报告。”
2.“我想写一篇关于中国咖啡外卖市场的调研报告。请帮我分析一下市场规模、主要玩家（瑞幸、星巴克、Manner）的商业模式和优劣势，并预测一下未来的发展趋势。”
3. 见图
相当于武功里面的，招式 vs 内功，张无忌学的太极拳为啥招式都忘记了，打出来，还那么厉害？
举个例子：
1. “帮我写一篇中国咖啡外卖市场的调研报告。”
2.“我想写一篇关于中国咖啡外卖市场的调研报告。请帮我分析一下市场规模、主要玩家（瑞幸、星巴克、Manner）的商业模式和优劣势，并预测一下未来的发展趋势。”
3. 见图
4 00
Claude Code Agent Teams 的实现方案架构图，很形象，模拟人类的小团队的分工协作机制。
团队创建、任务分工（task list）、成员相互沟通（mailbox）、权限隔离（permittion）、质量检查（hooks） 等
团队创建、任务分工（task list）、成员相互沟通（mailbox）、权限隔离（permittion）、质量检查（hooks） 等
0 00
未来 Agent 的组织结构，会越来越像人类的组织结构 ！
今日发现 Hermes Agent 的 Kanban 设计的很精彩，它不是简单给多个 Agent 提供一个共享文件，而是把“人类组织协作机制”抽象成了 Agent Runtime 中的底层支持，
多个 Agent 虽然上下文彼此隔离，但通过共享任务状态、交付物、评论、依赖关系和运行记录，依然能够像真实团队一样协作推进同一个目标，
这本质上非常像人类敏捷研发中的 Scrum 站会机制，产品、设计、开发、测试并不共享彼此完整上下文，但会围绕同一个任务卡片、验收目标和阻塞问题持续同步，
Hermes Kanban 做的，其实是把这套“组织协作协议”原生搬进了 Agent Teams 中，而且实现了一个非常精彩的产品闭环。
多 Agent 系统最终拼的 ，可能不是模型能力 ，而是 Agent 之间的组织协作能力 ！
今日发现 Hermes Agent 的 Kanban 设计的很精彩，它不是简单给多个 Agent 提供一个共享文件，而是把“人类组织协作机制”抽象成了 Agent Runtime 中的底层支持，
多个 Agent 虽然上下文彼此隔离，但通过共享任务状态、交付物、评论、依赖关系和运行记录，依然能够像真实团队一样协作推进同一个目标，
这本质上非常像人类敏捷研发中的 Scrum 站会机制，产品、设计、开发、测试并不共享彼此完整上下文，但会围绕同一个任务卡片、验收目标和阻塞问题持续同步，
Hermes Kanban 做的，其实是把这套“组织协作协议”原生搬进了 Agent Teams 中，而且实现了一个非常精彩的产品闭环。
多 Agent 系统最终拼的 ，可能不是模型能力 ，而是 Agent 之间的组织协作能力 ！
0 00
这两天做 Agent 开发选型，一个很强的体感是：Agent 的主战场正在从 Python 转向 TS，
更准确地说，变化不只是语言迁移，而是这一代 Agent 的核心能力开始从“模型调用”转向“执行系统”，
过去很多 LLM 应用主要围绕 RAG、Prompt 编排、embedding、数据处理和模型服务展开，所以 Python 是天然主场，
但现在的“执行型 Agent ”要进入真实工作环境，要接 CLI、IDE、文件系统、terminal、权限审批、流式事件、插件系统、任务恢复和多轮执行，
这背后就是近期火爆的的Agent Harness，
Agent Harness 可以理解为包在模型外面的一层执行底座：它负责上下文管理、工具调用、状态保持、权限控制、任务循环、错误恢复和人类审批，把一个只会生成文本的模型，变成一个能持续推进任务的软件执行体。
这也解释了为什么 Claude Agent SDK、Codex SDK、OpenCode、Pi 这些新一代 Agent 框架越来越偏 TS，
TS 适合做类型清晰的 SDK 边界，Node 适合处理事件流、子进程、CLI、IDE 和 Web UI，npm 生态又方便快速分发插件和工具，
再叠加几家领先 AI 公司早期产品选型带来的路径依赖，文档、示例、插件、社区贡献都开始向 TS 聚集，
所以Agent 从模型应用走向任务执行系统之后，台前运行层的技术栈发生了迁移，
Python 还会继续留在模型层、RAG、数据处理和评测体系里，但执行型 Agent 的宿主层，TS 正在变成更自然的选择，
Node 这波也挺有意思，绕了一圈，居然在 Agent 时代又杀回来了，
技术没有高低，但生态有先后，
这一次，Python 可能真的要从 Agent 框架的台前，退到幕后了！
更准确地说，变化不只是语言迁移，而是这一代 Agent 的核心能力开始从“模型调用”转向“执行系统”，
过去很多 LLM 应用主要围绕 RAG、Prompt 编排、embedding、数据处理和模型服务展开，所以 Python 是天然主场，
但现在的“执行型 Agent ”要进入真实工作环境，要接 CLI、IDE、文件系统、terminal、权限审批、流式事件、插件系统、任务恢复和多轮执行，
这背后就是近期火爆的的Agent Harness，
Agent Harness 可以理解为包在模型外面的一层执行底座：它负责上下文管理、工具调用、状态保持、权限控制、任务循环、错误恢复和人类审批，把一个只会生成文本的模型，变成一个能持续推进任务的软件执行体。
这也解释了为什么 Claude Agent SDK、Codex SDK、OpenCode、Pi 这些新一代 Agent 框架越来越偏 TS，
TS 适合做类型清晰的 SDK 边界，Node 适合处理事件流、子进程、CLI、IDE 和 Web UI，npm 生态又方便快速分发插件和工具，
再叠加几家领先 AI 公司早期产品选型带来的路径依赖，文档、示例、插件、社区贡献都开始向 TS 聚集，
所以Agent 从模型应用走向任务执行系统之后，台前运行层的技术栈发生了迁移，
Python 还会继续留在模型层、RAG、数据处理和评测体系里，但执行型 Agent 的宿主层，TS 正在变成更自然的选择，
Node 这波也挺有意思，绕了一圈，居然在 Agent 时代又杀回来了，
技术没有高低，但生态有先后，
这一次，Python 可能真的要从 Agent 框架的台前，退到幕后了！
0 00
我们这一代的竞争，本质上还是和自己的同类，自己同等段位的人类竞争，无论怎么加持 AI，
而我们的孩子呢，却极有可能变成直接跟 AI 竞争，而不是那个时候的人了，
如果真的是这样，对孩子的改怎么教育，还去报这么多的培训班，把成绩提高点？
而我们的孩子呢，却极有可能变成直接跟 AI 竞争，而不是那个时候的人了，
如果真的是这样，对孩子的改怎么教育，还去报这么多的培训班，把成绩提高点？
1 00
上周刚发表的一篇论文 WildClawBench 的评测结果指出，同样的模型在不同 harness 下的效果差异非常大，如下图，
开源 Agent 框架对开源模型的适配非常好，最差的就是 claude code ， 你看看身边有多少使用 claude code 的 Agent，把模型更换成国产开源模型的，看到这个是不是得哭了，
当然，gpt-5.4 在 codex 的加持下分数还是最高的，这里可以推演到 Opus4.7 在 claude code 下应该分数也不低，只有对模型足够了解，且为模型做充足的适配， 效果才能好！
开源 Agent 框架对开源模型的适配非常好，最差的就是 claude code ， 你看看身边有多少使用 claude code 的 Agent，把模型更换成国产开源模型的，看到这个是不是得哭了，
当然，gpt-5.4 在 codex 的加持下分数还是最高的，这里可以推演到 Opus4.7 在 claude code 下应该分数也不低，只有对模型足够了解，且为模型做充足的适配， 效果才能好！
0 00
今年前几个月 AI token 使用量拉出来看了一眼，还是挺震撼的，
1 月份还只是几亿 token，4 月直接冲到接近 30 亿，折合 API 费用也跟着接近 5000$（这个角度看订阅会员是真的值），Codex 、Claude Code、OpenClaw 几个入口加起来，基本就是我现在日常的“AI 油耗表”，
但我越来越觉得，token 这个东西不能简单理解成“花了多少钱”，
它更像是一个人把多少真实工作交给 AI 的痕迹，写代码、查问题、做分析、改页面、沉淀 skill、跑自动化，每一次调用背后都是一次工作流的改造，都是人机协同的深度磨合，
以前用 AI，像是多了一个聊天窗口，
现在用 AI，更像是多了一些协作伙伴，各自有分工，一同完成日常任务，
所以真正产生复利的，可能不是谁 prompt 写得好，谁订阅了哪个会员，谁的 token 量用得更高，
而是谁能用这些 token，换回更多思考时间，慢慢形成自己的工作流、判断框架和自动化资产，让 AI 使用变成一个正向循环，
这都需要时间积累，所以还是那句， 时间才是最贵的 token，早一点开始认真磨合，本身就是优势。
1 月份还只是几亿 token，4 月直接冲到接近 30 亿，折合 API 费用也跟着接近 5000$（这个角度看订阅会员是真的值），Codex 、Claude Code、OpenClaw 几个入口加起来，基本就是我现在日常的“AI 油耗表”，
但我越来越觉得，token 这个东西不能简单理解成“花了多少钱”，
它更像是一个人把多少真实工作交给 AI 的痕迹，写代码、查问题、做分析、改页面、沉淀 skill、跑自动化，每一次调用背后都是一次工作流的改造，都是人机协同的深度磨合，
以前用 AI，像是多了一个聊天窗口，
现在用 AI，更像是多了一些协作伙伴，各自有分工，一同完成日常任务，
所以真正产生复利的，可能不是谁 prompt 写得好，谁订阅了哪个会员，谁的 token 量用得更高，
而是谁能用这些 token，换回更多思考时间，慢慢形成自己的工作流、判断框架和自动化资产，让 AI 使用变成一个正向循环，
这都需要时间积累，所以还是那句， 时间才是最贵的 token，早一点开始认真磨合，本身就是优势。
2 00
