即刻App年轻人的同好社区
下载
最近 Agent 也像以前的一些软件一样出现了分化：
1. Personal Agent（面向大众与生活类工具）：
这是为 C 端非专业用户设计的工具，比如 Muse 和 dot 帮助他们更好地生活、处理简单的工作。
它的特点是上手门槛非常低，只需要通过对话就可以完成任务，并且还会配有一个远程虚拟机供用户自己使用。
2. 极致自定义与自我构建的 Agent（面向专家与专业技能人群）：
这部分强调极致的自定义和丰富的自我构建，类似于通过迭代式（如 RSI 方式）去构建自己的软件，让专家和拥有专业技能的人构建自己的 Agent。
在底层 Agent 的框架上（例如 Claude Mode、DeepSeek Harness、新的 Pi 1.0 的更新，以及 Codex 的插件），用户可以通过自然语言构建自己的工具并内嵌在 Agent 里，甚至可以更改 Agent 的界面，从而更改 Agent 的体系和系统。
1. Personal Agent（面向大众与生活类工具）：
这是为 C 端非专业用户设计的工具，比如 Muse 和 dot 帮助他们更好地生活、处理简单的工作。
它的特点是上手门槛非常低，只需要通过对话就可以完成任务，并且还会配有一个远程虚拟机供用户自己使用。
2. 极致自定义与自我构建的 Agent（面向专家与专业技能人群）：
这部分强调极致的自定义和丰富的自我构建，类似于通过迭代式（如 RSI 方式）去构建自己的软件，让专家和拥有专业技能的人构建自己的 Agent。
在底层 Agent 的框架上（例如 Claude Mode、DeepSeek Harness、新的 Pi 1.0 的更新，以及 Codex 的插件），用户可以通过自然语言构建自己的工具并内嵌在 Agent 里，甚至可以更改 Agent 的界面，从而更改 Agent 的体系和系统。
15 04
昨天晚上 Anthropic 推出了 Claude mods，PI最近 1.0 更新也推出了 code mode，再加上 Codex 更新的插件系统和 DeepSeek harness 的一切皆插件。
似乎所有的这种超级 Agent 都在开发类似的功能，可以让用户自己往 Agent 上叠加功能的插件体系。
但是这几个的作用位置以及工作原理都不太一样。我跟Muse 讨论了一下，收集了信息，然后做了张图，让大家用更简单的方式去理解这 4 个产品，以及它们这套插件系统不同的能力。
似乎所有的这种超级 Agent 都在开发类似的功能，可以让用户自己往 Agent 上叠加功能的插件体系。
但是这几个的作用位置以及工作原理都不太一样。我跟Muse 讨论了一下，收集了信息，然后做了张图，让大家用更简单的方式去理解这 4 个产品，以及它们这套插件系统不同的能力。
19 21
最近 Personal Agent 很火
对比了一下主流的 Personal Agent 的虚拟机配置，这么看老马是真下本啊。
Grokbot 从 CPU、内存、硬盘都给得很够，Dot 的配置也很高。
不过 Dot 好像不是独享虚拟机的，可能存在共用情况
对比了一下主流的 Personal Agent 的虚拟机配置，这么看老马是真下本啊。
Grokbot 从 CPU、内存、硬盘都给得很够，Dot 的配置也很高。
不过 Dot 好像不是独享虚拟机的，可能存在共用情况
17 64
Muse 用法+1，每天早上帮我生成一个 AI 资讯早报视频
写一下实践的步骤：
1. 基于我日常的内容渠道和喜好先整理文案来源到 Notion 和聊天里面
2. 查找下载相关内容的图片和视频素材
3. 在虚拟机里面通过 Pi 调用我的 K3 和 GLM 5.3 模型利用 guizang-product-video-skill 将所有的信息组装成视频
4. 通过 Mues 聊天界面发给我
写一下实践的步骤：
1. 基于我日常的内容渠道和喜好先整理文案来源到 Notion 和聊天里面
2. 查找下载相关内容的图片和视频素材
3. 在虚拟机里面通过 Pi 调用我的 K3 和 GLM 5.3 模型利用 guizang-product-video-skill 将所有的信息组装成视频
4. 通过 Mues 聊天界面发给我
00:44
29 24
收到 OpenAI 发的邮件了。
应该是在调整 200 美元 Pro 会员额度以后，给所有受影响的 200 美元 Pro 用户增加了 62,500 点积分。
我算了一下，购买积分的话，2500 积分是 100 美元。
所以如果按积分的价格算，这 62500 积分等于一次性给了你 2500 美元的额度。
会在今年年底过期。
我觉得他们如果在宣传的时候，把这些补偿措施一下子说完，昨天大家抵触情绪可能也不会这么强烈
应该是在调整 200 美元 Pro 会员额度以后，给所有受影响的 200 美元 Pro 用户增加了 62,500 点积分。
我算了一下，购买积分的话，2500 积分是 100 美元。
所以如果按积分的价格算，这 62500 积分等于一次性给了你 2500 美元的额度。
会在今年年底过期。
我觉得他们如果在宣传的时候，把这些补偿措施一下子说完，昨天大家抵触情绪可能也不会这么强烈
24 55
Tibo 宣布，明天 Codex 200 美元的会员按照 API 额度算的话，会开始减半，降低一半额度。
这也就是为什么之前传言他们会出 500 美元，估计 500 美元的额度跟现在的 200 美元是一样的吧。
他找补了一下，说 GPT-6 sol 和 Luna 的价格降了 50%，所以如果你用 o 和 Luna 的话，其实本质上没有降。
这太扯淡了，等于你从明天开始，如果你是 200 美元的话，你的 GPT 6 Astra 额度会减半
这也就是为什么之前传言他们会出 500 美元，估计 500 美元的额度跟现在的 200 美元是一样的吧。
他找补了一下，说 GPT-6 sol 和 Luna 的价格降了 50%，所以如果你用 o 和 Luna 的话，其实本质上没有降。
这太扯淡了，等于你从明天开始，如果你是 200 美元的话，你的 GPT 6 Astra 额度会减半
27 104
Sonnet 5.5 发布了，这个模型很神奇：它在 Agentic coding 测试上的得分比 Opus 5.5 还要高 4 分。
定价上也非常便宜，每百万 token 输入输出的价格分别是 $2 和 $10，与 GPT-6 Sol 一样。而且它的运行速度相对于 Sonnet 5 快了 30%，Claude 官方表示成本也降低了 30%。
至于为什么它在 Agentic coding 上的表现跟 Opus 5.5 差不多甚至更高，可以看一下价格测试。
Sonnet 5.5 在 max 努力程度下，同样任务的花费金额比 Opus 5.5 还要高得多，快要持平甚至反超了，这可能就是它得分高的原因。
所以大家在用 Opus 5.5 或者 Sonnet 5.5 的时候千万别开 max：在一些复杂任务上，它有可能跑出非常贵的价格，几乎赶上 Claude Fable 5.1 了
定价上也非常便宜，每百万 token 输入输出的价格分别是 $2 和 $10，与 GPT-6 Sol 一样。而且它的运行速度相对于 Sonnet 5 快了 30%，Claude 官方表示成本也降低了 30%。
至于为什么它在 Agentic coding 上的表现跟 Opus 5.5 差不多甚至更高，可以看一下价格测试。
Sonnet 5.5 在 max 努力程度下，同样任务的花费金额比 Opus 5.5 还要高得多，快要持平甚至反超了，这可能就是它得分高的原因。
所以大家在用 Opus 5.5 或者 Sonnet 5.5 的时候千万别开 max：在一些复杂任务上，它有可能跑出非常贵的价格，几乎赶上 Claude Fable 5.1 了
7 11