即刻App年轻人的同好社区
下载
15 张数据图帮你了解 DeepSeek Harness
昨天 DeepSeek Harness 发布，于是就想着让 Codex 分析一下，找到了一个很好的角度，就是从一些数据上向大家介绍这个产品。
确实也发现了一些很有意思的东西：
插件系统与 Koishi 高度相似： 他们主打的插件系统与 Koishi 的插件平台相似度高达 75%。大概率是整个平台都挪过来了，不知道是不是他们的核心开发者入职了。
大量使用 AI 开发： Codex 命名的主干 PR 达到了 21.2%，分支信息中提到 Codex 的比例有 28.2%。 猜测他们肯定用了 Claude Code 开发，只是删掉了一些 Claude 的痕迹。
参考了大量外部 Agent 项目： 提到最多的外部项目是 Pi，第二多的是 Codex，之后是 Claude Code。甚至直接引用了一些 Pi 的 TypeScript 文件。
高效的代码产出： 整个产品在 GitHub 上有记录的是 65 天，总共的代码产出量是 84 万行，有一万多个 commit，非常高效。
交互入口的演变： 他们曾经押注 TUI，后来改成 Web UI 和 TUI 的双入口，再之后整个删除了所有的 TUI，只留下了 Web UI。
开发与工程规范： 整个项目的测试代码比生产代码多很多，基本上达到了 1:1。 全仓库的 Markdown 文档也非常多，说明他们是基于文档去控制 Harness 开发的。他们有完整的工具和科学模型 schema 共 52 个，但最后只留下了一个，目的是为了减少上下文占用。
社区热度与生态：从昨天发布到现在 20 小时，GitHub 已经涨到了 8 万多的 star，非常快。插件体系标签（DSH plugin）已经有 1425 个项目，但有很多并不是真正的插件，看来有不少蹭热度的。 精选清单收录了 211 个仓库，主要补充的是工具、UI 和运行的一些基础设施，甚至一上来就出现了插件市场和插件管理的插件。
学术论文： 他们顺便发了一篇 88 页的论文，其中 57% 都在做一些形式化的理论推导和展示。论文主要讨论的是插件的热插拔和系统稳定性问题。
昨天 DeepSeek Harness 发布，于是就想着让 Codex 分析一下，找到了一个很好的角度，就是从一些数据上向大家介绍这个产品。
确实也发现了一些很有意思的东西：
插件系统与 Koishi 高度相似： 他们主打的插件系统与 Koishi 的插件平台相似度高达 75%。大概率是整个平台都挪过来了，不知道是不是他们的核心开发者入职了。
大量使用 AI 开发： Codex 命名的主干 PR 达到了 21.2%，分支信息中提到 Codex 的比例有 28.2%。 猜测他们肯定用了 Claude Code 开发，只是删掉了一些 Claude 的痕迹。
参考了大量外部 Agent 项目： 提到最多的外部项目是 Pi，第二多的是 Codex，之后是 Claude Code。甚至直接引用了一些 Pi 的 TypeScript 文件。
高效的代码产出： 整个产品在 GitHub 上有记录的是 65 天，总共的代码产出量是 84 万行，有一万多个 commit，非常高效。
交互入口的演变： 他们曾经押注 TUI，后来改成 Web UI 和 TUI 的双入口，再之后整个删除了所有的 TUI，只留下了 Web UI。
开发与工程规范： 整个项目的测试代码比生产代码多很多，基本上达到了 1:1。 全仓库的 Markdown 文档也非常多，说明他们是基于文档去控制 Harness 开发的。他们有完整的工具和科学模型 schema 共 52 个，但最后只留下了一个，目的是为了减少上下文占用。
社区热度与生态：从昨天发布到现在 20 小时，GitHub 已经涨到了 8 万多的 star，非常快。插件体系标签（DSH plugin）已经有 1425 个项目，但有很多并不是真正的插件，看来有不少蹭热度的。 精选清单收录了 211 个仓库，主要补充的是工具、UI 和运行的一些基础设施，甚至一上来就出现了插件市场和插件管理的插件。
学术论文： 他们顺便发了一篇 88 页的论文，其中 57% 都在做一些形式化的理论推导和展示。论文主要讨论的是插件的热插拔和系统稳定性问题。
01:36
27 06
GLM-5.3 发布了，看了一下，着重提升的主要是两部分：
1. 安全能力：看来 Hugging Face 在拿 GLM-5.2 防御了 OpenAI 的模型入侵以后，智谱也看到了这方面的价值，尤其是大家最近都在聊这块，他们针对性地做了一些优化。
2. 长程任务的执行：
比如终端里的任务、工具调用，以及大代码库的修复任务，都有非常大的提升。
这个模型依然是只进行了后训练，没有重新进行预训练。这都几个版本了，还能有这么大的提升，确实猛啊！
1. 安全能力：看来 Hugging Face 在拿 GLM-5.2 防御了 OpenAI 的模型入侵以后，智谱也看到了这方面的价值，尤其是大家最近都在聊这块，他们针对性地做了一些优化。
2. 长程任务的执行：
比如终端里的任务、工具调用，以及大代码库的修复任务，都有非常大的提升。
这个模型依然是只进行了后训练，没有重新进行预训练。这都几个版本了，还能有这么大的提升，确实猛啊！
10 20
27 51
V4 Pro 0813 的正式更新公告来了，同时涨价额度也确定了。
看来下午的 V4 Pro 0813 模型是有点不对，现在他们正式发了更新公告，这次估计是没啥问题了。
同时涨价也尘埃落定了，采用峰谷定价，峰值定价 Pro 模型输出比原来贵了 4 倍多。
空闲时段的 Pro 模型定价比原来贵了一倍多。
看来下午的 V4 Pro 0813 模型是有点不对，现在他们正式发了更新公告，这次估计是没啥问题了。
同时涨价也尘埃落定了，采用峰谷定价，峰值定价 Pro 模型输出比原来贵了 4 倍多。
空闲时段的 Pro 模型定价比原来贵了一倍多。
8 35
DeepSeek V4 Pro 的 0813 版本不太对劲，他们是不是又把模型给撤了？
现在的情况非常奇怪：
API 确实是有的，在 API 的模型和价格这部分写的是 0813，但是更新日志页面完全没有提到 0813 的更新。
官网上面原本关于“DeepSeek V4 Pro 更新正式版”的横幅也被撤掉了。
模型的文档里写的是 0813，更新日志里却没有。
因为我们没办法直接知道他们到底更没更新，只能通过官方公告来确认，但他们现在既没有发正式的公众号文章，也没有发布任何公告。
Artificial Analysis 测出来的得分也很怪，V4 Pro 正式版只比 V4 Flash 高了一分，两者的得分几乎是一样的。
他们现在什么也不说，测出来的得分又不对。这不让昨天熬夜测试的人都成小丑了吗？我去
现在的情况非常奇怪：
API 确实是有的，在 API 的模型和价格这部分写的是 0813，但是更新日志页面完全没有提到 0813 的更新。
官网上面原本关于“DeepSeek V4 Pro 更新正式版”的横幅也被撤掉了。
模型的文档里写的是 0813，更新日志里却没有。
因为我们没办法直接知道他们到底更没更新，只能通过官方公告来确认，但他们现在既没有发正式的公众号文章，也没有发布任何公告。
Artificial Analysis 测出来的得分也很怪，V4 Pro 正式版只比 V4 Flash 高了一分，两者的得分几乎是一样的。
他们现在什么也不说，测出来的得分又不对。这不让昨天熬夜测试的人都成小丑了吗？我去
18 52
流传的截图，说是 DeepSeek Harness 会在今天公测，不是要跟 0813 的模型细节一起发布吧
歸藏: DeepSeek V4 Pro 正式版 0813 发布了！ 从流传的测试成绩来看依然相当爆炸
12 52
