即刻App年轻人的同好社区
下载
Anthropic 叫停了关于 Agent SDK 六月以后不能使用 Claude 订阅额度的这个改动
就是说你还是可以在类似 CodePilot 这种基于 Agent SDK 开发的其他 Claude Code 三方客户端上，使用你的 Claude 订阅额度。
用不完的朋友们可以继续爽了
就是说你还是可以在类似 CodePilot 这种基于 Agent SDK 开发的其他 Claude Code 三方客户端上，使用你的 Claude 订阅额度。
用不完的朋友们可以继续爽了
14 02
Anthropic 这个公司太搞笑了。
天天技术恐吓，天天让国家注意 AI 安全，这下把自己套进去了。
美国政府要求他们禁止给任何非美国公民，哪怕是在美国的人提供 fable 5 的访问。
他们没办法保证这个，只能先下掉了所有人的访问权限。
天天技术恐吓，天天让国家注意 AI 安全，这下把自己套进去了。
美国政府要求他们禁止给任何非美国公民，哪怕是在美国的人提供 fable 5 的访问。
他们没办法保证这个，只能先下掉了所有人的访问权限。
49 178
万字长文：做了些爆款 Skills 以后，我对 Skills 的看法
mp.weixin.qq.com
最近做了几个传播还不错的 Skills后，我对 Skills 的理解也变了：
Skill是把人的经验、工作流、品味、判断和工具调用封装成可分发、可复用、可迭代的“能力商品”。
这篇文章算是我目前对 Skills 最系统的一次复盘。
我写了为什么 Agent 不是聊天框，为什么 Agent 会放大人的能力差距，为什么 Skill 可能是普通用户真正用好 Agent 的关键中间层；
也写了一个好 Skill 应该怎么设计、怎么维护、怎么分发，为什么 Skill 生态不能只做成仓库列表，以及内容、产品、案例、反馈之间如何形成一个持续迭代的飞轮。
这不是一篇概念科普，也不是对别人观点的转述，更多是我自己做了一批真实案例之后沉淀下来的判断。
如果你正在做 Agent、AI 工具、插件生态、内容产品，或者想把自己的专业经验变成可复用的能力，这篇文章应该会有一些参考价值。
mp.weixin.qq.com
最近做了几个传播还不错的 Skills后，我对 Skills 的理解也变了：
Skill是把人的经验、工作流、品味、判断和工具调用封装成可分发、可复用、可迭代的“能力商品”。
这篇文章算是我目前对 Skills 最系统的一次复盘。
我写了为什么 Agent 不是聊天框，为什么 Agent 会放大人的能力差距，为什么 Skill 可能是普通用户真正用好 Agent 的关键中间层；
也写了一个好 Skill 应该怎么设计、怎么维护、怎么分发，为什么 Skill 生态不能只做成仓库列表，以及内容、产品、案例、反馈之间如何形成一个持续迭代的飞轮。
这不是一篇概念科普，也不是对别人观点的转述，更多是我自己做了一批真实案例之后沉淀下来的判断。
如果你正在做 Agent、AI 工具、插件生态、内容产品，或者想把自己的专业经验变成可复用的能力，这篇文章应该会有一些参考价值。
84 114
我现在 Twitter 时间线上只有两类内容，非常诡异：
一种是充斥着所谓“一句话生成”的很漂亮的那种用 Fable 5 生成的网页；
第二种是除了 Anthropic 自家的 AI 研究员，全在抨击 Anthropic 这次发布 Fable 5 的各种行为。
这次 Anthropic 真是惹了众怒，几乎所有我关注的研究员都在骂他们。大家主要抨击的是以下几个问题：
安全风险
它的安全护栏极其严格。你哪怕问它最基本的初中生物学问题，都会被拒绝回答。这导致很多生物学研究员和团队无法获得正常许可来进行科学研究。
数据存储政策
Mythos 和 Fable 模型的数据是明文储存且强制储存的，最高期限长达两年。虽然官方声称只用于安全分析和减少误伤，不用于模型训练，但业内没人相信这种说辞。因为这个条款的存在，微软已经禁止内部使用 Fable 模型了。
隐形降级（最严重的问题）
如果系统判断你想“蒸馏” Fable 模型，它不只是拒绝服务，还会偷偷摸摸地把模型降级到 Opus 4.8 或者更低的版本。甚至会通过修改提示词或微调等方式，暗中让 Fable 在相关话题上变笨，表现甚至还不如原生的 Opus 4.8。
大家最愤怒的点在于：
你要么帮忙，要么拒绝，假装在帮忙实际却故意把效果变差，这是一个非常严重的道德问题。这会直接污染一切基于该模型所做的算法效率比对和评估，导致现在根本无法用测试器对其进行正常评估。
实际上，这个政策对大公司和国家影响不大，受影响最深的是开源研究者、小实验室、独立开发者和科学界。
刚好达里奥（Dario Amodei）在昨天晚上新发的文章里，还在强调他们坚持透明、问责和公共机构监督。
但实际上他们拒绝一切监督问责，甚至反过来暗中破坏针对模型的评估和研究行为，这和他们宣称的完全相反。
所以，这次模型发布让 Anthropic 在业内的口碑一夜之间变得不如路边的一坨臭狗屎。
一种是充斥着所谓“一句话生成”的很漂亮的那种用 Fable 5 生成的网页；
第二种是除了 Anthropic 自家的 AI 研究员，全在抨击 Anthropic 这次发布 Fable 5 的各种行为。
这次 Anthropic 真是惹了众怒，几乎所有我关注的研究员都在骂他们。大家主要抨击的是以下几个问题：
安全风险
它的安全护栏极其严格。你哪怕问它最基本的初中生物学问题，都会被拒绝回答。这导致很多生物学研究员和团队无法获得正常许可来进行科学研究。
数据存储政策
Mythos 和 Fable 模型的数据是明文储存且强制储存的，最高期限长达两年。虽然官方声称只用于安全分析和减少误伤，不用于模型训练，但业内没人相信这种说辞。因为这个条款的存在，微软已经禁止内部使用 Fable 模型了。
隐形降级（最严重的问题）
如果系统判断你想“蒸馏” Fable 模型，它不只是拒绝服务，还会偷偷摸摸地把模型降级到 Opus 4.8 或者更低的版本。甚至会通过修改提示词或微调等方式，暗中让 Fable 在相关话题上变笨，表现甚至还不如原生的 Opus 4.8。
大家最愤怒的点在于：
你要么帮忙，要么拒绝，假装在帮忙实际却故意把效果变差，这是一个非常严重的道德问题。这会直接污染一切基于该模型所做的算法效率比对和评估，导致现在根本无法用测试器对其进行正常评估。
实际上，这个政策对大公司和国家影响不大，受影响最深的是开源研究者、小实验室、独立开发者和科学界。
刚好达里奥（Dario Amodei）在昨天晚上新发的文章里，还在强调他们坚持透明、问责和公共机构监督。
但实际上他们拒绝一切监督问责，甚至反过来暗中破坏针对模型的评估和研究行为，这和他们宣称的完全相反。
所以，这次模型发布让 Anthropic 在业内的口碑一夜之间变得不如路边的一坨臭狗屎。
38 1016
CodePilot v0.56.0 发布
本次更新的部分修复由 Claude Fable 5 完成。
模型与渠道扩充版本
新增 Claude Fable 5、小米 MiMo UltraSpeed 模型与通用 OpenAI 兼容第三方渠道。
并修复用量统计、回复状态丢失、服务商列表刷新等一批问题。推荐所有用户升级。
github.com
本次更新的部分修复由 Claude Fable 5 完成。
模型与渠道扩充版本
新增 Claude Fable 5、小米 MiMo UltraSpeed 模型与通用 OpenAI 兼容第三方渠道。
并修复用量统计、回复状态丢失、服务商列表刷新等一批问题。推荐所有用户升级。
github.com
10 10
试了一下，Fable 5 在漏洞分析、bug 寻找这些地方还是很强的。
但是在写代码上，我感觉它也不是万能的，它写出来的代码也会有明显的 bug，需要多次修复才能完成。
所以在这块，我觉得它可能是一个偏科比较严重的模型。
在某些程度上它比 4.8 好了非常多，但在另一些方面，虽然也比 4.8 好，但好得有限。
但是在写代码上，我感觉它也不是万能的，它写出来的代码也会有明显的 bug，需要多次修复才能完成。
所以在这块，我觉得它可能是一个偏科比较严重的模型。
在某些程度上它比 4.8 好了非常多，但在另一些方面，虽然也比 4.8 好，但好得有限。
20 01
因为害怕额度问题，所以先让他找问题、写计划，没让他改代码。
结果发现他找问题找得老快了，而且也挺准的
结果发现他找问题找得老快了，而且也挺准的
歸藏: 在我 26 万行代码的 CodePilot 代码库中尝试 Fable 5，看一下它能找出多少问题
16 01
