最近读正念的内容,越来越觉得,我们好像很习惯用一种对抗的方式来管理自己。
刷手机是不自律的,焦虑是不好的,坚持是值得赞美的,放松又好像意味着懈怠。很多时候,我们还没来得及理解自己的感受,就已经急着给它下判断了。
但我最近开始怀疑,我们真的需要这么武断地对待自己吗?
比如刷手机这件事。
现在的短视频、AI 短剧、AI 漫剧,越来越擅长用密集的情节和情绪刺激吸引我们的注意力。你刚看完一个反转,马上又有下一个悬念,根本舍不得停下来。
大脑本来就喜欢即时反馈,也很擅长根据过去的经验形成自动化反应。毕竟如果做每件事都要重新思考一遍,实在太消耗精力了。
但自动化也有一个问题:它未必能及时察觉,我们当下的需求已经改变了。
明明只是想刷十分钟手机放松一下,结果半个小时过去了,甚至已经没那么开心了,手指却还在机械地往下滑。
以前遇到这种情况,我可能会觉得自己又浪费时间了,怎么连这点自控力都没有。
但最近读到一个关于正念的观点,让我有了不同的理解:
意图和行动的关系,并不是一成不变的。我们可以根据当下的感受和需求,随时调整自己的选择。
比如我现在就是想玩手机,而且玩得很开心,那为什么一定要把这件事当成洪水猛兽呢?
我完全可以允许自己玩一会儿,同时观察这个过程中感受的变化。刚开始很开心,后来慢慢满足,再往后可能已经有点无聊、疲惫了。
这时候就值得问问自己:我最初想通过刷手机获得的放松,是不是已经得到了?现在继续刷,到底是因为还想玩,还是只是停不下来?
当然,意识到满足了,不代表一定能立刻停下来。毕竟下一条内容可能更有意思的期待,本身也会驱动我们继续刷。
但至少,我们开始有机会区分,自己是在满足需求,还是在重复惯性。
这也是我觉得正念很有价值的地方。它不是要求我们时时刻刻控制自己,而是练习在行动过程中,持续观察身体、情绪和想法的变化。
而且这种观察不只适用于行为,也适用于情绪。
我们好像从小就习惯把情绪分成好坏两类。开心是好的,焦虑、生气、难过是不好的。遇到负面情绪,第一反应往往是赶紧消除它,或者责怪自己为什么又陷入这种状态。
但原文里有个观点让我印象很深:情绪其实是了解内在需求的重要线索。
焦虑可能是在提醒我,某件事情让我感到不确定;生气可能意味着我觉得自己没有受到尊重;难过可能是在告诉我,有些东西对我真的很重要。
这些解释不一定每次都准确,但它们提供了一种新的思考方向。
比起急着让自己不焦虑、不生气,我们可以先问问自己:
「这个情绪,代表我此刻想要什么?」
「有哪些方法,能够满足我的需求?」
比如工作让我焦虑。
如果只是想办法让自己放松,焦虑也许暂时缓解了,但问题可能还在。可如果进一步发现,自己焦虑是因为不知道接下来该怎么推进,那么真正有帮助的行动,可能是把问题拆小、寻找信息,或者向有经验的人请教。
当然,有时候我们也需要先休息,而不是马上解决问题。关键是,我们开始能够根据自己的需求作出选择,而不只是被情绪推着走。
我们需要练习的,可能不是让自己永远做出「正确」的反应,而是不再把自己的第一反应,当成必须执行的命令。
而且我发现,这种自主选择不只是帮助我们停止那些不想继续的行为,也让我开始思考另一件事:
既然人会受到反馈的驱动,那我们能不能主动培养自己喜欢的反馈机制?
这两年,我发现自己越来越喜欢一种需要稍微压榨自己一点,才能萃取到甘甜的事情。
比如阅读、写作,或者反复打磨一个想法。
有时候一个问题想不明白,需要不断推翻原来的判断,重新组织语言,花很长时间才能往前推进一点点。
但我越来越享受这个过程。
不是非要等到最后做成了什么,才觉得之前的努力值得。而是在不断打磨中,我就已经能感受到那种一点点接近、一点点变好的快乐。
以前可能觉得,长期主义意味着延迟满足,需要忍受当下的辛苦,等待未来的回报。
但现在我发现,至少对我来说,它也可以是一种当下的满足。
当我能够从思考、创造和进步中获得快乐时,坚持就不再完全依赖意志力。我会因为喜欢这个过程,而愿意继续投入。
这让我意识到,人不只能被动接受外界提供的即时奖励,也可以逐渐建立起自己喜欢的反馈机制。
而且我越来越觉得,人在自我感觉良好的时候,往往更有持续改变的力量。
痛苦和不满当然也能推动改变,但当我能看见自己的进步,甚至开始喜欢原本觉得困难的过程时,我会更愿意继续往前走。
回头再看正念里关于觉察和调整的内容,我觉得它真正有意思的地方,并不是教我们如何压制本能,而是让我们逐渐理解,自己的行为究竟受什么驱动,什么东西能真正满足自己。
有时候,我们需要及时停下;有时候,也可以主动培养一种新的喜欢。
比起不断要求自己战胜人性,我现在更愿意理解它,再一点一点,把自己带向真正想去的地方。
#正念笔记day13
上一篇:
m.okjike.com