即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
万樚Wenders
53关注46被关注1夸夸
莫矜门楣!
前朝旧事皆作古,浮光镜影皆虚妄
围炉只待屠龙技,佐酒何妨说书人
目前开家餐厅也是本赛道头部Kol
🛰jindiaz
置顶
万樚Wenders
8月前
一开始车上人陌生人都不说话
等到月亮升起来的时候,车厢里陌生人开始攀谈
热热闹闹的直到太阳升起

十六年前坐绿皮,留着垂肩长发
耳朵里放着戴佩妮的《一个人的行李》,手上捧着安东尼的《绿》
自顾自的享受旅程,文艺范如宁财神给小雨的序章

十六年后,35岁,老油老油的
那个同样文艺范的kindle装扮也懒得拿出
红书店铺和粉丝的消息也不必回复
耳机没戴,阑夕一言也没听

就等8小时后的夜深,泡一碗泡面
和左邻右舍吹吹牛逼吧
00:04
00
万樚Wenders
14天前
我能提出这个问题,我就一定有这个问题的答案
00
万樚Wenders
16天前
由于缺乏透明度,干预会导致不可预测的后果。接着是对结果中不可预测的方面致歉,然后再度出手干预来纠正衍生影响,结果又派生出一系列不可预测的反应,每一个都比前一个更糟糕—塔勒布《反脆弱》
00
万樚Wenders
21天前
很多人都觉得“民主低效”——开会麻烦、讨论费时,不如创始人直接定。但真正能打持久战的团队,往往建立了清晰的议事规则和代表机制:让听得见炮火的人参与决策,让执行的人明白为什么执行。这不仅是分权,更是培养人、凝聚共识的过程。否则,委员会慢慢就会脱离一线,决策犹豫、资源滥用、面对竞争手软——因为信息和信任断了。
00
万樚Wenders
21天前
问大家一个问题:
人,到底是在失败中成长,还是在失去中成长的?
00
万樚Wenders
22天前
这几年读毛选,读出比鲁迅还要鲁迅、比呐喊还要呐喊的感觉。
00
万樚Wenders
23天前
好的组织不是天生就有,而是在“分钱、分权、分责”的过程中,一步一步试出来的。不让投机者掌权,不让决策脱离战场,团队才可能从“搞到一笔钱”走向“持续赚到钱”。
00
万樚Wenders
23天前
华与华今天的直播切片。
关于美和俗的理解,关于华与华不对客户结果负责的理念。
00:21
00
万樚Wenders
1月前
听说最近红楼梦很火
00
万樚Wenders
1月前
企业抗风险:别算概率,先看“体质”

在商业世界的叙事里,“风险管控”始终是企业战略的核心关键词。很多老板在开会时翻来覆去讨论“这件事出事的概率有多大”,恨不得用数据模型把未来的危机都算得明明白白。但现实往往是,那些被模型判定为“极小概率”的黑天鹅,总能精准击中企业的命门。其实大家都绕了个弯:与其计算看不见的风险,不如先看看自己的企业“体质”好不好——藏在企业运营里的短板,才是决定企业能否扛住危机的关键。

比如一家只靠一款网红产品活着的零食公司,当消费者口味变了,它的日子立马就难了;再比如那些把工厂都建在同一个城市的制造企业,一旦遇到疫情封控或自然灾害,整条生产线就得停摆。这些问题不用复杂的公式测算,我们能一眼看出来企业本身的短板。

可偏偏很多企业沉迷于“风险测算”的游戏。市场部拿着用户数据算“产品滞销概率”,财务部对着报表算“资金链断裂概率”,仿佛算出个百分比,风险就被掌控了。但商业世界从不是按剧本走的,2020年的疫情、突然的行业监管政策、一夜爆红的竞品,哪一个是模型能算出来的?那些拿着精密模型拍胸脯的人,不过是用数字给自己找安全感,真遇到事,这些冰冷的数字根本撑不起企业的抗风险能力。

真正聪明的企业,都在悄悄做“体质改造”。它们不会纠结“危机什么时候来”,而是先把自己的短板补上:单一客户贡献了80%的营收,就赶紧去拓展新的合作方;供应链全靠海外一家工厂,就着手在国内建备份基地;现金流只够撑三个月,就立刻压缩非必要开支、储备现金。就像瑞士不管国际局势怎么动荡,都能靠着中立政策和多元经济稳如泰山,企业的稳定,从来不是算出来的,而是“练”出来的。

更厉害的企业,还能把软肋”变成“铠甲”。疫情期间,很多线下餐厅活不下去,可有些品牌早早布局了外卖和预制菜,反而借着居家消费的风口赚得盆满钵满;传统商超被电商冲击得七零八落,有的却把线下门店改成体验中心,线上线下结合反而盘活了生意。这些企业不是躲过了危机,而是在风险中找到了新机会,让冲击变成了成长的养分。

商业的本质就是和不确定性共处,与其做徒劳的风险预测,不如扎扎实实地打磨企业的“体质”。补好漏洞,练出抗打的韧性,哪怕黑天鹅真的飞来,企业也能稳稳接住,甚至借势飞起来。
00
万樚Wenders
1月前
企业里,那些纸上谈兵的职业经理人

在企业里,我们常能见到一类特别的人:穿着笔挺的西装,泡在会议室里对着精致的PPT指点江山,拿着一套套模型号称能算清所有风险,可真遇到事,他们拍板的决策要么让企业陷入被动,要么把简单的事越搞越复杂。他们总觉得自己没看懂、没见过的东西就不存在,靠着“经验”的自信过度干预,却让企业为他们的盲目买单。这类人看似光鲜,实则最不值得被尊重。

值得尊重的人,从不会用“未知即不存在”的傲慢对待商业世界。他们不会坐在办公室里凭空制定“用户手册”,而是愿意走到市场一线,去感受那些说不清、道不明的商业变量。就像早期做社区团购的创业者,没人能用模型算清生鲜供应链的复杂变数,可他们没有因为看不清就停下脚步,反而扎进混沌的市场里摸索,他们不像风险盲动者那样靠“合理化”自欺欺人,而是用真实的调研和试错,去触碰商业的本质。

值得尊重的人,是那些敢扛风险、愿担失误的人。职业经理人总喜欢推那些“短期利益看得见,长期副作用藏得深”的决策,出了问题拍拍屁股就能走,可真正的创业者、企业家,却愿意把自己的利益和企业绑在一起。比如那些在消费市场遇冷时,宁愿压缩自己的收益也要保住核心研发团队的老板;那些明知新能源赛道竞争激烈,却依然砸钱投入技术攻坚的创新者。他们不追求“零风险”的虚假安全,反而主动拥抱不确定性,哪怕摔了跟头,也会自己扛下后果,再从失败里爬起来继续走。

值得尊重的人,还懂得“少干预”的智慧,很多职业经理人总觉得自己能像修洗衣机一样搞定复杂的商业系统,结果越干预越乱;而真正的明白人,会给企业留足自我生长的空间。就像那些懂得放权的管理者,不会用繁琐的制度捆住员工的手脚,反而鼓励团队试错;那些不盲目扩张的企业掌舵人,不会为了短期业绩打乱发展节奏,而是让企业在市场波动里自然进化。

说到底,商业世界的尊重从不是给那些只会纸上谈兵的“职业经理人”,而是给那些敢直面未知、敢承担责任、懂敬畏也敢突破的人。他们或许没有光鲜的话术,没有完美的模型,却用实干和担当,让企业在不确定性里活下来、长起来,这才是商业世界里最珍贵的底色。
00