产品提前发布了，今天全球正式上线！今天上海杭州是大晴天，朋友们来试试呀～

在使用 o3 的场景中，我会同时用 Gemini 2.5 Pro 的 deep research 做交叉对比。4o 确实是轻量快速的最好选择。

这周恢复打匹克球，这里的场地是真的好，如果在良渚附近的一定要来试试。场地名：良渚网球匹克球运动中心。
天气不热，太阳也温和，一上午运动，整个人微微出汗，松弛下来，吹着小风，极其舒服。

自从 ChatGPT 优化 memory 能力之后，发现在管理项目上已经逐渐超过 Claude。

去年深度使用 Claude 的 Project 能力，还需要把项目资料和背景上传，针对性问题需要在 Project 下进行提问，体验是很不错的（哪怕没搜索）。

现在，因为 ChatGPT App 交互的优雅性，平常零碎查询用它比较多，打开即用，不用切换到项目下，但你问出的问题它都会通过 memory 考虑到上下文，相当于随时随地在项目中持续性深入探索，并一直在积累上下文。结合 GPT-o3 的Deep-research 能力，体验越来越好。

Gemini 2.5 Pro 也会用，但因为既没有 Project，也没有比较强的 memory 能力，所以就用作单点问题的深入调研，和 GPT 的结果做交叉验证和补充。

吃完早饭，走路去咖啡馆点一杯，沐浴着初夏的阳光，听着音乐边走边喝，蛮惬意的。
早起很好，要多感受早上的阳光。

Rafa Forever 🫡

这里列出的七条完全可以用到其他产品设计领域，比如 toC 软件产品设计，李想的产品思考力确实很强。（虽然我不是很喜欢理想的产品

但是这个不冲突，一个产品设计再好，要允许有不喜欢你的用户，这一定存在且非常合理。

最近读了《控糖革命》的书，开始践行控糖小技巧，每餐都是先吃蔬菜，再吃肉/蛋白质，最后吃碳水，实践下来发现吃饭速度都变慢了hh，以前的所有“下饭菜”都开始失效，一个方法引发诸多连锁反应。

好久没打网球了，今天打了一小时多心率飙到170…看来还是要多练习。
新开的「良渚网球匹克球运动中心」场地极好，一小时80，以后要常来常打。今天太阳不大，顶棚下还算舒服的。

进一步思考，提供方法论不如提供“可感知”的结果，可能是功能上的感知，可能是情绪上的感知。
方法论是让用户更顺利拿到结果的工具，方法论越简单、越可操作、越低认知成本，越好。

早上听42章经组织的分享活动，谢扬分享了 Fellou 的一些实践经验，其中提到一点：
「用户可能不知道他的需求是什么，所以 Fellou 在做的是一个智能化的workflow，提供方法论，帮助用户解决问题，在某种程度实现“智力平权”。」（非原话

时间不够没法开麦提问，我的问题是：
- 用户不知道他的需求是什么，是因为缺乏方法论吗？ 还是因为缺乏视野、认知和好奇心？
- 用户使用 Fellou 时不知道怎么用，提供一个承载着方法论的workflow就可以解决问题吗？
- 要实现智力平权，提供带着方法论的 workflow 可以解决吗？ 是核心要素吗

我没有想清楚以上的问题，所以导致我看不清 Fellou 的产品定位和核心在解决的问题。