每个月重读一遍囤币指南

coxxa.github.io

最近用很多「Get笔记」，但今天发现一个安全隐患，让我有点担心。
Get笔记可以在网页端用手机验证码登录，验证码只有4位，单次撞对验证码的概率高达万分之一。
假设一个高价值用户（例如@快刀青衣）的手机号码泄露，攻击者只要将手机号码发到一个500人的群，悬赏若干银两，让每人输入10次，那么就有 1-0.9999^5000 = 40%的机会登录成功，获取到私人笔记、录音。
4位验证码跟6位验证码的区别有多大？微信登录验证码是6位，用同样攻击方法，登录成功概率只有 1-0.999999^5000 = 0.005%。

张路宇很牛，仍然被低估。再过五年看看。

一直有个疑问，裁员赔偿金跟服务年限挂钩是基于什么逻辑？为什么认为在公司呆得越久，公司亏欠员工越多，即使一直在发工资？

参差多态，是多巴胺的本源，而很难说是幸福的本源

“你最喜欢哪本书”是一个坏问题，“你最常当做礼物送人的书是什么”是好问题。
Tim Ferris是前AI时代的提示词工程大师。他通过给数百名杰出人士发送一个问题列表，攒出了一本书，《巨人的方法》，而且质量惊人地高。
能这么攒出来的关键是，要让收件人看到问题列表时有强烈意愿回答，且回答的内容对读者有高价值。Tim Ferris每个问题的措辞，包括问题的顺序，都经过精心设计。这就是Prompt Enginnering。

所谓的「技术门槛」，绝大多数情况下，就是跟着指南一步一步把一件事情复现出来的能力。

贝叶斯学派
不相信无条件的爱

上公司的普拉提团课，女教练课前课后不卖课也不加微，唯一议题是强力呼吁我们（大概20个人）一定要去看《哪吒》，给它冲榜——「一定要去看，这么好的电影！看看能冲到什么位置！奥运会我也很关注金牌榜的！」

柯洁说“我受够了AI围棋”。除了围棋，可以预见辩论赛也将AI化。想起中学时打辩论，凌晨改稿的疯狂。如今AI生成攻防体系，连对手可能的反驳都能预判，理论上可以做出“逻辑永动机”般的文档。当所有辩手都从同一个AI题库调取论点，辩论会不会沦为标准答案的复读？

辩论的逻辑链能被AI穷举，但价值层面的共鸣仍需血肉之躯传递。特朗普未必辩赢了，但他的血肉之躯赢了。